مع وجود العديد من تكنولوجيات البرمجيات، لماذا اختارت روبن هود أربيتروم لإطلاق بلوكتشين خاصتها؟

متوسط7/4/2025, 8:57:09 AM
تتناول هذه المقالة كيفية تلبية تقنيات مثل Nitro WASM وStylus وBoLD وOrbit لمتطلبات الاستجابة على مستوى الميلي ثانية، والامتثال المؤسسي، والتداول عالي التردد، وتقوم بمقارنتها مع خارطة الطريق العامة لـ Coinbase Base.

تفسير موجز لـ@RobinhoodAppرسالة حول التخطيط لبناء layer2 على Arbitrum:

1) من منظور تقني، فإن اختيار Robinhood للتوافق مع تقنية Arbitrum’s Nitro لا يختلف عن توافق Coinbase مع تقنية OP Stack الخاصة بـ Optimism. ومع ذلك، فقد أثبت أداء Base بالفعل قاعدة: نجاح تقنية معينة لا يساوي نجاح السلسلة الأساسية لها.

إن صعود Base هو نتيجة أكثر لتأثير علامة Coinbase التجارية + موارد الالتزام + تدفق المستخدمين، مما يوفر أيضًا بعض الإرشادات لوجود Robinhood في Arbitrum إلى حد ما.

هذا يعني أنه على المدى القصير، لا يمكن إثبات أن سعر $ARB مقدر بأقل من قيمته (مقارنة بأداء $OP)، ولكن على المدى الطويل، بمجرد تنفيذ سيناريو "أسهم الولايات المتحدة على السلسلة" المستهدف من قبل روبن هود بنجاح، قد يتغير الوضع المحرج حيث تُعتبر الطبقة الثانية مجرد حل تقني بدون تطبيق عملي لطبقة إيثريوم 1، وقد يفتح ذلك طريقًا غير مسبوق للتبني الجماهيري في كل من نظامي إيثريوم L1 وL2.

2) تركز Coinbase أكثر على حلول الطبقة الثانية العامة، معتمدة بشكل أساسي على سيناريوهات المعاملات السابقة من DeFi وGameFi وMEME، وما إلى ذلك. بالمقابل، قد تتبنى Robinhood نهجًا مختلفًا هذه المرة، متجهة نحو اتجاه متخصص في الطبقة الثانية، مخصصة مجموعة من البنية التحتية على السلسلة مصممة خصيصًا للتمويل التقليدي.

على الرغم من أن وقت تأكيد المعاملات في OP-Rollup يمكن أن يصل أيضًا إلى مستويات دون الثانية، إلا أن أمان هذه المعاملات لا يزال ضمن نطاق Rollup المتفائل للتحقق من الاحتيال لمدة 7 أيام. يحتاج المستوى الثاني الجديد لـ Robinhood إلى التعامل مع ميزات مثل تسوية T+0 للأسهم، والتحكم في المخاطر في الوقت الحقيقي، ومتطلبات الامتثال، مما قد يتطلب تخصيصًا واسع النطاق على مستوى الآلة الافتراضية، وآلية الإجماع، وبنية البيانات للمستوى الثاني للاستفادة الكاملة من إمكانيات حلول توسيع المستوى الثاني.

3) الحل التقني لـ Arbitrum أكثر نضجًا مقارنةً بـ Optimism: تتمتع بنية Nitro WASM بكفاءة تنفيذ أعلى، مما يوفر ميزة طبيعية للتعامل مع الحسابات المالية المعقدة؛ يدعم Stylus تطوير العقود عالية الأداء بعدة لغات، وقادر على التعامل مع بعض المهام الحسابية الثقيلة في المالية التقليدية؛ يعالج BoLD هجمات التأخير الضارة، مما يعزز أمان التحقق التفاؤلي؛ تدعم Orbit نشر Layer 3 القابل للتخصيص، مما يوفر مرونة كافية في ميزات التطوير.

ترى، إذا كان يمكن اختيار Arbitrum، فلا بد أن هناك سببًا لذلك؛ يبدو أن مزاياها التقنية تتماشى مع المتطلبات "المخصصة" الصارمة للتمويل التقليدي للبنية التحتية، على عكس OP Stack، الذي يحتاج فقط إلى أن يكون عمليًا. وهذا منطقي تمامًا، بعد كل شيء، في مواجهة التحدي النهائي المتمثل في دعم أعمال TradFi التي تقدر تريليونات الدولارات، ستحدد نضج التكنولوجيا وتخصصها النجاح أو الفشل.

4) لم يعد دمج الأسهم الأمريكية على البلوك تشين وتداول أسهم العملات مجرد "سرد إصدار الرموز والألعاب" المستخدمة عادة في مجال العملات المشفرة التقليدي. فهو يواجه ليس فقط "المستخدمين المضاربين" الذين يتجاهلون تمامًا ما إذا كانت منتجات المشروع قد تم تسليمها وما إذا كانت التجربة سلسة من أجل المضاربة على العملات، ولكن أيضًا عدم التسامح المطلق من المستخدمين المطلعين على خطوط المنتجات المالية التقليدية عندما تتسبب تقلبات الغاز الشبكي في الازدحام وتأخيرات في المعاملات، بالإضافة إلى مشاكل أخرى.

هؤلاء المستخدمون في المالية التقليدية معتادون على استجابة بمستوى مللي ثانية، وخدمة غير منقطعة على مدار الساعة، وتجربة سلسة من تسوية T+0. والأهم من ذلك، أنهم غالبًا ما يكونون مدعومين من قبل صناديق مؤسسية، وتداول خوارزمي، واستراتيجيات عالية التردد، والتي لديها متطلبات شديدة لاستقرار النظام والأداء. وهذا يعني أن قاعدة المستخدمين التي يحتاج Robinhood layer2 إلى خدمتها ستكون مختلفة تمامًا، والتحديات ستكون شاقة للغاية.

فوق.

باختصار، سيكون تصميم Robinhood في الطبقة الثانية مهمًا جدًا. لم يعد مجرد لاعب جديد تم إضافته إلى مجموعة تكنولوجيا الطبقة الثانية، بل هو تجربة جادة للتحقق مما إذا كانت البنية التحتية للعملات المشفرة يمكن أن تدعم العمليات الأساسية للنظام المالي الحديث.

بمجرد أن يكون التجربة ناجحة، ستتسارع إعادة بناء السوق المالية التقليدية بالكامل التي تقدر قيمتها بتريليون دولار، بما في ذلك السندات والعقود الآجلة والتأمين والعقارات، إلخ. بالطبع، على المدى الطويل، سيستفيد هذا بشكل مباشر من سيناريوهات تطبيق البنية التحتية للتكنولوجيا البيئية Ethereum L1+L2 بالكامل، وسيعيد أيضًا تعريف منطق استيعاب القيمة للطبقة الثانية.

بيان:

  1. هذه المقالة تم إعادة نشرها من [تيك فلو] حقوق الطبع والنشر تعود إلى المؤلف الأصلي [هاوتيان] إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة الطبع، يرجى الاتصال بـفريق Gate Learnستقوم الفريق بمعالجته بأسرع وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
  2. تنبيه: الآراء والأفكار المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط آراء الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
  3. تتم ترجمة النسخ اللغوية الأخرى من المقالة بواسطة فريق Gate Learn، ما لم يُذكر خلاف ذلك.بوابةلا يجوز تحت أي ظرف من الظروف نسخ أو نشر أو انتحال المقالات المترجمة.

مشاركة

مع وجود العديد من تكنولوجيات البرمجيات، لماذا اختارت روبن هود أربيتروم لإطلاق بلوكتشين خاصتها؟

متوسط7/4/2025, 8:57:09 AM
تتناول هذه المقالة كيفية تلبية تقنيات مثل Nitro WASM وStylus وBoLD وOrbit لمتطلبات الاستجابة على مستوى الميلي ثانية، والامتثال المؤسسي، والتداول عالي التردد، وتقوم بمقارنتها مع خارطة الطريق العامة لـ Coinbase Base.

تفسير موجز لـ@RobinhoodAppرسالة حول التخطيط لبناء layer2 على Arbitrum:

1) من منظور تقني، فإن اختيار Robinhood للتوافق مع تقنية Arbitrum’s Nitro لا يختلف عن توافق Coinbase مع تقنية OP Stack الخاصة بـ Optimism. ومع ذلك، فقد أثبت أداء Base بالفعل قاعدة: نجاح تقنية معينة لا يساوي نجاح السلسلة الأساسية لها.

إن صعود Base هو نتيجة أكثر لتأثير علامة Coinbase التجارية + موارد الالتزام + تدفق المستخدمين، مما يوفر أيضًا بعض الإرشادات لوجود Robinhood في Arbitrum إلى حد ما.

هذا يعني أنه على المدى القصير، لا يمكن إثبات أن سعر $ARB مقدر بأقل من قيمته (مقارنة بأداء $OP)، ولكن على المدى الطويل، بمجرد تنفيذ سيناريو "أسهم الولايات المتحدة على السلسلة" المستهدف من قبل روبن هود بنجاح، قد يتغير الوضع المحرج حيث تُعتبر الطبقة الثانية مجرد حل تقني بدون تطبيق عملي لطبقة إيثريوم 1، وقد يفتح ذلك طريقًا غير مسبوق للتبني الجماهيري في كل من نظامي إيثريوم L1 وL2.

2) تركز Coinbase أكثر على حلول الطبقة الثانية العامة، معتمدة بشكل أساسي على سيناريوهات المعاملات السابقة من DeFi وGameFi وMEME، وما إلى ذلك. بالمقابل، قد تتبنى Robinhood نهجًا مختلفًا هذه المرة، متجهة نحو اتجاه متخصص في الطبقة الثانية، مخصصة مجموعة من البنية التحتية على السلسلة مصممة خصيصًا للتمويل التقليدي.

على الرغم من أن وقت تأكيد المعاملات في OP-Rollup يمكن أن يصل أيضًا إلى مستويات دون الثانية، إلا أن أمان هذه المعاملات لا يزال ضمن نطاق Rollup المتفائل للتحقق من الاحتيال لمدة 7 أيام. يحتاج المستوى الثاني الجديد لـ Robinhood إلى التعامل مع ميزات مثل تسوية T+0 للأسهم، والتحكم في المخاطر في الوقت الحقيقي، ومتطلبات الامتثال، مما قد يتطلب تخصيصًا واسع النطاق على مستوى الآلة الافتراضية، وآلية الإجماع، وبنية البيانات للمستوى الثاني للاستفادة الكاملة من إمكانيات حلول توسيع المستوى الثاني.

3) الحل التقني لـ Arbitrum أكثر نضجًا مقارنةً بـ Optimism: تتمتع بنية Nitro WASM بكفاءة تنفيذ أعلى، مما يوفر ميزة طبيعية للتعامل مع الحسابات المالية المعقدة؛ يدعم Stylus تطوير العقود عالية الأداء بعدة لغات، وقادر على التعامل مع بعض المهام الحسابية الثقيلة في المالية التقليدية؛ يعالج BoLD هجمات التأخير الضارة، مما يعزز أمان التحقق التفاؤلي؛ تدعم Orbit نشر Layer 3 القابل للتخصيص، مما يوفر مرونة كافية في ميزات التطوير.

ترى، إذا كان يمكن اختيار Arbitrum، فلا بد أن هناك سببًا لذلك؛ يبدو أن مزاياها التقنية تتماشى مع المتطلبات "المخصصة" الصارمة للتمويل التقليدي للبنية التحتية، على عكس OP Stack، الذي يحتاج فقط إلى أن يكون عمليًا. وهذا منطقي تمامًا، بعد كل شيء، في مواجهة التحدي النهائي المتمثل في دعم أعمال TradFi التي تقدر تريليونات الدولارات، ستحدد نضج التكنولوجيا وتخصصها النجاح أو الفشل.

4) لم يعد دمج الأسهم الأمريكية على البلوك تشين وتداول أسهم العملات مجرد "سرد إصدار الرموز والألعاب" المستخدمة عادة في مجال العملات المشفرة التقليدي. فهو يواجه ليس فقط "المستخدمين المضاربين" الذين يتجاهلون تمامًا ما إذا كانت منتجات المشروع قد تم تسليمها وما إذا كانت التجربة سلسة من أجل المضاربة على العملات، ولكن أيضًا عدم التسامح المطلق من المستخدمين المطلعين على خطوط المنتجات المالية التقليدية عندما تتسبب تقلبات الغاز الشبكي في الازدحام وتأخيرات في المعاملات، بالإضافة إلى مشاكل أخرى.

هؤلاء المستخدمون في المالية التقليدية معتادون على استجابة بمستوى مللي ثانية، وخدمة غير منقطعة على مدار الساعة، وتجربة سلسة من تسوية T+0. والأهم من ذلك، أنهم غالبًا ما يكونون مدعومين من قبل صناديق مؤسسية، وتداول خوارزمي، واستراتيجيات عالية التردد، والتي لديها متطلبات شديدة لاستقرار النظام والأداء. وهذا يعني أن قاعدة المستخدمين التي يحتاج Robinhood layer2 إلى خدمتها ستكون مختلفة تمامًا، والتحديات ستكون شاقة للغاية.

فوق.

باختصار، سيكون تصميم Robinhood في الطبقة الثانية مهمًا جدًا. لم يعد مجرد لاعب جديد تم إضافته إلى مجموعة تكنولوجيا الطبقة الثانية، بل هو تجربة جادة للتحقق مما إذا كانت البنية التحتية للعملات المشفرة يمكن أن تدعم العمليات الأساسية للنظام المالي الحديث.

بمجرد أن يكون التجربة ناجحة، ستتسارع إعادة بناء السوق المالية التقليدية بالكامل التي تقدر قيمتها بتريليون دولار، بما في ذلك السندات والعقود الآجلة والتأمين والعقارات، إلخ. بالطبع، على المدى الطويل، سيستفيد هذا بشكل مباشر من سيناريوهات تطبيق البنية التحتية للتكنولوجيا البيئية Ethereum L1+L2 بالكامل، وسيعيد أيضًا تعريف منطق استيعاب القيمة للطبقة الثانية.

بيان:

  1. هذه المقالة تم إعادة نشرها من [تيك فلو] حقوق الطبع والنشر تعود إلى المؤلف الأصلي [هاوتيان] إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة الطبع، يرجى الاتصال بـفريق Gate Learnستقوم الفريق بمعالجته بأسرع وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
  2. تنبيه: الآراء والأفكار المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط آراء الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
  3. تتم ترجمة النسخ اللغوية الأخرى من المقالة بواسطة فريق Gate Learn، ما لم يُذكر خلاف ذلك.بوابةلا يجوز تحت أي ظرف من الظروف نسخ أو نشر أو انتحال المقالات المترجمة.
ابدأ التداول الآن
اشترك وتداول لتحصل على جوائز ذهبية بقيمة
100 دولار أمريكي
و
5500 دولارًا أمريكيًا
لتجربة الإدارة المالية الذهبية!