بعد التفكير الجيد في آخر تصريحات فيتاليك بوتيرين حول سحب الأموال بسرعة في L2، يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام.
باختصار: هو يعتقد أن تحقيق سحب سريع في غضون ساعة واحدة أهم من الوصول إلى المرحلة 2، ومن المنطقي أن نفكر بعمق في منطق تعديل الأولويات هذا:
1）فترة انتظار سحب الأموال لمدة أسبوع أصبحت مشكلة كبيرة في التطبيق العملي، حيث لا تؤثر فقط على تجربة المستخدم بل تزيد أيضًا من تكلفة العمليات عبر السلاسل. على سبيل المثال، في حلول الجسر المعتمدة على النوايا مثل ERC-7683، يجب على مقدمي السيولة تحمل تكلفة احتلال الأموال لمدة أسبوع، مما يرفع مباشرة من تكاليف العمليات عبر السلاسل. والنتيجة هي أن المستخدمين مجبرون على اختيار حلول التوقيع المتعدد التي تعتمد على افتراضات أضعف، وهو ما يتعارض تمامًا مع الهدف الأساسي من L2.
لذلك قدم فيتاليك نظام إثبات مختلط 2-of-3 (ZK+OP+TEE) حيث يمكن لـ ZK و TEE تقديم الفورية، بينما يمتلك كل من TEE و OP ما يكفي من التحقق الإنتاجي.
من الناحية النظرية، يمكن لأي نظامين ضمان الأمان، مما يتجنب تكلفة الوقت الناتجة عن الانتظار حتى تنضج تقنية ZK بشكل كامل.
هناك نقطة أخرى، تجعلنا نشعر أن فيتاليك أصبح أكثر واقعية؟ من الشاب المثالي الذي يتحدث كثيرًا عن "الحرب المقدسة من أجل اللامركزية" و"مقاومة الرقابة"، إلى الواقعي الذي يقدم مؤشرات صارمة الآن: سحب في ساعة واحدة، نهاية في 12 ثانية، كل شيء أصبح بسيطًا وواضحًا.
في السابق، كان الجميع يتحدث عن درجة اللامركزية في المرحلة 2، والآن قال فيتاليك مباشرة أن السحب السريع أكثر أهمية، وهذا يعيد ترتيب الأولويات بالكامل في مسار L2.
هذا في الواقع يمهد الطريق للشكل النهائي للاستراتيجية الكبرى "المركزي على رول أب"، مما يجعل Ethereum L1 حقًا طبقة تسوية موحدة ومركز سيولة. بمجرد تحقيق عمليات السحب السريعة + التجميع عبر السلاسل، ستصبح الصعوبة التي تواجهها سلاسل الكتل الأخرى في تحدي نظام Ethereum البيئي أعلى من أي وقت مضى.
إن سبب تصرف صغير V بهذه الطريقة هو أن السوق قد صوت بالفعل بأقدامه وأخبره بالنتيجة، فالسوق لا يهتم بشعارات التكنولوجيا اللامركزية، بل يركز أكثر على التجربة والفائدة، وهذا التحول من "القيادة المثالية" إلى "التوجه نحو النتائج" يعكس أن النظام البيئي للإيثيريوم بأكمله يتجه نحو مزيد من التوجه التجاري والتنافس.
السؤال هو، لتحقيق تجربة واقعية وأهداف بناء البنية التحتية على المدى الطويل، من المحتمل أن يتضمن النظام البيئي لإيثيريوم في المستقبل نضوج تقنية ZK والسيطرة على التكاليف.
من الوضع الحالي، على الرغم من أن تقنية ZK تتقدم بسرعة، إلا أن التكلفة لا تزال قيدًا واقعيًا. يعني إثبات ZK الذي يتطلب 500k+ من الغاز أنه في المدى القصير يمكن تحقيق تردد تقديم على مستوى الساعة فقط، ولتحقيق الهدف النهائي لمدة 12 ثانية، لا بد من الاعتماد على تقدم تقنيات التجميع.
المنطق هنا واضح جداً: تكلفة تقديم دليل Rollup واحد بشكل متكرر مرتفعة جداً، ولكن إذا كان يمكن تجميع دلائل N من Rollup في دليل واحد، فإن توزيع التكلفة على كل فتحة (12 ثانية) يصبح قابلاً للتطبيق من الناحية الاقتصادية.
هذا أيضًا يقدم مسارات تقنية جديدة في مشهد المنافسة في L2، حيث أن تلك المشاريع التي يمكن أن تحقق تقدمًا في تحسين ZK proof قد تتمكن من إيجاد موطئ قدم، بينما أولئك الذين لا يزالون يكافحون مع إثبات التفاؤل Optimism من المحتمل أن يفقدوا اتجاههم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 1
أعجبني
1
1
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
IELTS
· منذ 9 س
انتظرت فترة السحب الأسبوعية لتصبح مشكلة كبيرة في التطبيق العملي، حيث إن تجربة المستخدم ليست جيدة، والأهم من ذلك أنها زادت من تكلفة عبر السلاسل. على سبيل المثال، في حلول الجسر المعتمدة على النية مثل ERC-7683، يتعين على مزودي السيولة تحمل تكلفة استخدام الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة الرسوم عبر السلاسل. والنتيجة هي أن المستخدمين يتعرضون لـ
سحب خلال ساعة واحدة، تحول استراتيجية Vitalik L2
بعد التفكير الجيد في آخر تصريحات فيتاليك بوتيرين حول سحب الأموال بسرعة في L2، يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام.
باختصار: هو يعتقد أن تحقيق سحب سريع في غضون ساعة واحدة أهم من الوصول إلى المرحلة 2، ومن المنطقي أن نفكر بعمق في منطق تعديل الأولويات هذا:
1）فترة انتظار سحب الأموال لمدة أسبوع أصبحت مشكلة كبيرة في التطبيق العملي، حيث لا تؤثر فقط على تجربة المستخدم بل تزيد أيضًا من تكلفة العمليات عبر السلاسل. على سبيل المثال، في حلول الجسر المعتمدة على النوايا مثل ERC-7683، يجب على مقدمي السيولة تحمل تكلفة احتلال الأموال لمدة أسبوع، مما يرفع مباشرة من تكاليف العمليات عبر السلاسل. والنتيجة هي أن المستخدمين مجبرون على اختيار حلول التوقيع المتعدد التي تعتمد على افتراضات أضعف، وهو ما يتعارض تمامًا مع الهدف الأساسي من L2.
لذلك قدم فيتاليك نظام إثبات مختلط 2-of-3 (ZK+OP+TEE) حيث يمكن لـ ZK و TEE تقديم الفورية، بينما يمتلك كل من TEE و OP ما يكفي من التحقق الإنتاجي.
من الناحية النظرية، يمكن لأي نظامين ضمان الأمان، مما يتجنب تكلفة الوقت الناتجة عن الانتظار حتى تنضج تقنية ZK بشكل كامل.
في السابق، كان الجميع يتحدث عن درجة اللامركزية في المرحلة 2، والآن قال فيتاليك مباشرة أن السحب السريع أكثر أهمية، وهذا يعيد ترتيب الأولويات بالكامل في مسار L2.
هذا في الواقع يمهد الطريق للشكل النهائي للاستراتيجية الكبرى "المركزي على رول أب"، مما يجعل Ethereum L1 حقًا طبقة تسوية موحدة ومركز سيولة. بمجرد تحقيق عمليات السحب السريعة + التجميع عبر السلاسل، ستصبح الصعوبة التي تواجهها سلاسل الكتل الأخرى في تحدي نظام Ethereum البيئي أعلى من أي وقت مضى.
إن سبب تصرف صغير V بهذه الطريقة هو أن السوق قد صوت بالفعل بأقدامه وأخبره بالنتيجة، فالسوق لا يهتم بشعارات التكنولوجيا اللامركزية، بل يركز أكثر على التجربة والفائدة، وهذا التحول من "القيادة المثالية" إلى "التوجه نحو النتائج" يعكس أن النظام البيئي للإيثيريوم بأكمله يتجه نحو مزيد من التوجه التجاري والتنافس.
من الوضع الحالي، على الرغم من أن تقنية ZK تتقدم بسرعة، إلا أن التكلفة لا تزال قيدًا واقعيًا. يعني إثبات ZK الذي يتطلب 500k+ من الغاز أنه في المدى القصير يمكن تحقيق تردد تقديم على مستوى الساعة فقط، ولتحقيق الهدف النهائي لمدة 12 ثانية، لا بد من الاعتماد على تقدم تقنيات التجميع.
المنطق هنا واضح جداً: تكلفة تقديم دليل Rollup واحد بشكل متكرر مرتفعة جداً، ولكن إذا كان يمكن تجميع دلائل N من Rollup في دليل واحد، فإن توزيع التكلفة على كل فتحة (12 ثانية) يصبح قابلاً للتطبيق من الناحية الاقتصادية.
هذا أيضًا يقدم مسارات تقنية جديدة في مشهد المنافسة في L2، حيث أن تلك المشاريع التي يمكن أن تحقق تقدمًا في تحسين ZK proof قد تتمكن من إيجاد موطئ قدم، بينما أولئك الذين لا يزالون يكافحون مع إثبات التفاؤل Optimism من المحتمل أن يفقدوا اتجاههم.