أعلنت Polymarket عن ترقية آلة أوراكل إلى MOOV2، مع إدخال نظام قائمة السماح لتحسين الكفاءة، مما أثار جدلًا جديدًا. (ملخص سابق: دخول ذكاء ماسك الاصطناعي إلى السوق التنبؤية: استخدام Grok لتمكين ثورة التداول في Kalshi) (معلومات خلفية: استحواذ Polymarket على تبادل QCEX بمبلغ 112 مليون دولار، وتم الحصول على تذكرة الامتثال الأمريكية، الخطوة التالية إصدار العملة؟) اليوم (12) أعلنت منصة السوق التنبؤية اللامركزية Polymarket أنها ستقوم بترقية آلة الأوراكل OOV2 إلى MOOV2، مع إدخال نظام "قائمة السماح لمقدمي الاقتراحات". بعد صدور الخبر، نشأت مناقشات حماسية في مجتمع البلوكتشين، هل يتضمن ذلك مخاوف من المركزية؟ دوافع الكفاءة في النسخة القديمة OOV2، يمكن لأي عنوان تقديم اقتراح، نظريًا كان ذلك مفتوحًا تمامًا، ولكن في الممارسة العملية، ظهرت مشاكل عديدة. يفتقر المبتدئون إلى الحكم، وغالبًا ما يخسرون الهامش عند تقديم أسواق غامضة أو خاطئة، بينما يعاني المستخدمون المحترفون من تأخيرات في التسوية تستمر لعدة أيام. الحالة الأكثر تمثيلًا هي جدل سوق NASCAR، الذي ينطوي على حوالي 60 ألف دولار، حيث تم تمديد وقت التسوية مرارًا، مما أدى إلى إبطاء سرعة دوران الأموال، وضعف فورية المنصة. أشارت Polymarket إلى أن MOOV2 تعطي صلاحيات الاقتراح لأعضاء قائمة السماح، الذين يمكنهم تنسيق الموضوعات عبر Discord وغيرها من القنوات، ثم يتم تسليمها إلى العنوان الموثوق به على السلسلة، ومن المتوقع أن يتم تقليل متوسط وقت التسوية إلى أقل من يوم واحد. من منظور المنتج، تستهدف هذه التغييرات ثلاث نقاط مؤلمة رئيسية: تقليل مخاطر المبتدئين، منع إساءة استخدام الهامش، وزيادة السيولة في السوق. توضيح PolymarketGuide للإجراءات في النسخة الجديدة الجدل الجدل الحالي في المجتمع ناشئ عن تركيز سلطات الاقتراح في عدد قليل من العناوين، هل تعني اللامركزية أنها مجرد اسم؟ كيفية تشكيل أعضاء قائمة السماح، وما إذا كان يمكن مراجعتهم علنًا، وكيفية تحمل المسؤولية في حالة حدوث أخطاء، كلها نقاط تثير اهتمام المجتمع. اعترفت Polymarket في الوثائق الرسمية بأن القيود قد تحسن الجودة، لكنها لا مفر من أن تجلب مخاطر مركزة. يعتقد المؤيدون أن الاقتراحات المتخصصة تساعد على تقليل معدل النزاعات إلى نطاق يمكن التحكم فيه؛ بينما يتساءل المعارضون، إذا تشكلت قائمة السماح كحلقة مغلقة، فقد يتعرض حكم الأحداث الحقيقية للتأثير من قبل عدد قليل من الأشخاص. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال آلية الاعتراض مفتوحة لجميع العناوين، نظريًا تحتفظ بقوة المجتمع كتحكيم نهائي. ولكن إذا كان الاقتراح الأول يحتوي على انحراف، فقد تزيد عملية الاعتراض اللاحقة من الوقت والتكاليف، مما سيكون في النهاية ضد الهدف الأصلي "الذي يمكن التحقق منه من قبل الجميع". معضلة آلة الأوراكل آلة الأوراكل هي جسر مهم يربط العقود على السلسلة بالأحداث الواقعية، وغالبًا ما تكون الشفافية والكفاءة في صراع. تاريخيًا، بما في ذلك UMA، كانت آلات أوراكل OP تواجه أزمات تحكيم بسبب أحداث غامضة مثل السياسية والرياضة. يستمر الأعضاء في المجتمع في الإشارة إلى مشكلة آلة أوراكل UMA. في الجدل الجديد الذي تواجهه Polymarket حول "هل ارتدى شياو زيه؟"، تظهر تصميم آلة أوراكل UMA مرة أخرى "أن الحوافز غالبًا لا تعكس الحقائق/الحقائق، بل تحفز فقط إجماعًا ظاهريًا في الصراع" - في الواقع، لقد ناقشت هذا الموضوع مع @WutalkWu في أحدث حلقة من بودكاست Web3 101. تعتمد Polymarket على آلة الأوراكل UMA لتحديد نتائج الأحداث، ولكن هذا التصميم لا يمكن أن يحدد الحقائق - Feng Liu (@fishkiller) 10 يوليو 2025 اختارت Polymarket هذه المرة معالجة مشاكل السرعة والإساءة أولاً، ثم استخدام مراجعة قائمة السماح لتقليل معدل الخطأ، مما يعكس الضغوط الواقعية التي يجب أن تواجهها سوق التنبؤات في التوسع، إذا تم الإصرار على عدم وجود عوائق، فقد يتوقف تشغيل المنصة وتدفق الأموال. إذا تم تركيز السلطة بشكل كبير، فمن السهل أن تتزعزع ثقة المستخدمين في اللامركزية. التقارير ذات الصلة توقعات a16z الثقيلة: هل سيفوز الفائز في ترميز Vibe؟ ستطلق Coinbase الأسهم المرمزة وسوق التنبؤات وIEO في الولايات المتحدة: نحو تبادل شامل تاريخ سوق التنبؤ: من انتخابات البابا إلى Polymarket "أصدرت Polymarket إصدارًا جديدًا للآلة الأوراكل، فقط أعضاء قائمة السماح يمكنهم تقديم الاقتراحات". تم نشر هذه المقالة لأول مرة في BlockTempo.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بوليماركت أصدرت آلة أوراكل إصدارًا جديدًا، "قائمة السماح الفعالة" فقط يمكنها تقديم اقتراحات للإدراج في التوقعات.
أعلنت Polymarket عن ترقية آلة أوراكل إلى MOOV2، مع إدخال نظام قائمة السماح لتحسين الكفاءة، مما أثار جدلًا جديدًا. (ملخص سابق: دخول ذكاء ماسك الاصطناعي إلى السوق التنبؤية: استخدام Grok لتمكين ثورة التداول في Kalshi) (معلومات خلفية: استحواذ Polymarket على تبادل QCEX بمبلغ 112 مليون دولار، وتم الحصول على تذكرة الامتثال الأمريكية، الخطوة التالية إصدار العملة؟) اليوم (12) أعلنت منصة السوق التنبؤية اللامركزية Polymarket أنها ستقوم بترقية آلة الأوراكل OOV2 إلى MOOV2، مع إدخال نظام "قائمة السماح لمقدمي الاقتراحات". بعد صدور الخبر، نشأت مناقشات حماسية في مجتمع البلوكتشين، هل يتضمن ذلك مخاوف من المركزية؟ دوافع الكفاءة في النسخة القديمة OOV2، يمكن لأي عنوان تقديم اقتراح، نظريًا كان ذلك مفتوحًا تمامًا، ولكن في الممارسة العملية، ظهرت مشاكل عديدة. يفتقر المبتدئون إلى الحكم، وغالبًا ما يخسرون الهامش عند تقديم أسواق غامضة أو خاطئة، بينما يعاني المستخدمون المحترفون من تأخيرات في التسوية تستمر لعدة أيام. الحالة الأكثر تمثيلًا هي جدل سوق NASCAR، الذي ينطوي على حوالي 60 ألف دولار، حيث تم تمديد وقت التسوية مرارًا، مما أدى إلى إبطاء سرعة دوران الأموال، وضعف فورية المنصة. أشارت Polymarket إلى أن MOOV2 تعطي صلاحيات الاقتراح لأعضاء قائمة السماح، الذين يمكنهم تنسيق الموضوعات عبر Discord وغيرها من القنوات، ثم يتم تسليمها إلى العنوان الموثوق به على السلسلة، ومن المتوقع أن يتم تقليل متوسط وقت التسوية إلى أقل من يوم واحد. من منظور المنتج، تستهدف هذه التغييرات ثلاث نقاط مؤلمة رئيسية: تقليل مخاطر المبتدئين، منع إساءة استخدام الهامش، وزيادة السيولة في السوق. توضيح PolymarketGuide للإجراءات في النسخة الجديدة الجدل الجدل الحالي في المجتمع ناشئ عن تركيز سلطات الاقتراح في عدد قليل من العناوين، هل تعني اللامركزية أنها مجرد اسم؟ كيفية تشكيل أعضاء قائمة السماح، وما إذا كان يمكن مراجعتهم علنًا، وكيفية تحمل المسؤولية في حالة حدوث أخطاء، كلها نقاط تثير اهتمام المجتمع. اعترفت Polymarket في الوثائق الرسمية بأن القيود قد تحسن الجودة، لكنها لا مفر من أن تجلب مخاطر مركزة. يعتقد المؤيدون أن الاقتراحات المتخصصة تساعد على تقليل معدل النزاعات إلى نطاق يمكن التحكم فيه؛ بينما يتساءل المعارضون، إذا تشكلت قائمة السماح كحلقة مغلقة، فقد يتعرض حكم الأحداث الحقيقية للتأثير من قبل عدد قليل من الأشخاص. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال آلية الاعتراض مفتوحة لجميع العناوين، نظريًا تحتفظ بقوة المجتمع كتحكيم نهائي. ولكن إذا كان الاقتراح الأول يحتوي على انحراف، فقد تزيد عملية الاعتراض اللاحقة من الوقت والتكاليف، مما سيكون في النهاية ضد الهدف الأصلي "الذي يمكن التحقق منه من قبل الجميع". معضلة آلة الأوراكل آلة الأوراكل هي جسر مهم يربط العقود على السلسلة بالأحداث الواقعية، وغالبًا ما تكون الشفافية والكفاءة في صراع. تاريخيًا، بما في ذلك UMA، كانت آلات أوراكل OP تواجه أزمات تحكيم بسبب أحداث غامضة مثل السياسية والرياضة. يستمر الأعضاء في المجتمع في الإشارة إلى مشكلة آلة أوراكل UMA. في الجدل الجديد الذي تواجهه Polymarket حول "هل ارتدى شياو زيه؟"، تظهر تصميم آلة أوراكل UMA مرة أخرى "أن الحوافز غالبًا لا تعكس الحقائق/الحقائق، بل تحفز فقط إجماعًا ظاهريًا في الصراع" - في الواقع، لقد ناقشت هذا الموضوع مع @WutalkWu في أحدث حلقة من بودكاست Web3 101. تعتمد Polymarket على آلة الأوراكل UMA لتحديد نتائج الأحداث، ولكن هذا التصميم لا يمكن أن يحدد الحقائق - Feng Liu (@fishkiller) 10 يوليو 2025 اختارت Polymarket هذه المرة معالجة مشاكل السرعة والإساءة أولاً، ثم استخدام مراجعة قائمة السماح لتقليل معدل الخطأ، مما يعكس الضغوط الواقعية التي يجب أن تواجهها سوق التنبؤات في التوسع، إذا تم الإصرار على عدم وجود عوائق، فقد يتوقف تشغيل المنصة وتدفق الأموال. إذا تم تركيز السلطة بشكل كبير، فمن السهل أن تتزعزع ثقة المستخدمين في اللامركزية. التقارير ذات الصلة توقعات a16z الثقيلة: هل سيفوز الفائز في ترميز Vibe؟ ستطلق Coinbase الأسهم المرمزة وسوق التنبؤات وIEO في الولايات المتحدة: نحو تبادل شامل تاريخ سوق التنبؤ: من انتخابات البابا إلى Polymarket "أصدرت Polymarket إصدارًا جديدًا للآلة الأوراكل، فقط أعضاء قائمة السماح يمكنهم تقديم الاقتراحات". تم نشر هذه المقالة لأول مرة في BlockTempo.