$SharpLink Gaming(SBET) دولار [استراتيجية ETH الصغيرة: انعكاس القيمة أم مصيدة التخفيف؟ 】
شرحت شركة SharpLink Gaming ($SBET) في غضون نصف شهر ثلاث خطوات: أولاً، جمعت 425 مليون دولار من خلال زيادة رأس المال بسعر 6.15 دولار، تحت قيادة Joseph Lubin، أحد مؤسسي Ethereum، وأعلنت عن استراتيجية "استخدام ETH كالنقد"؛ ثم وقعت على اتفاقية ATM بقيمة مليار دولار، حيث تم تحويل عائدات بيع الأسهم إلى عملات؛ في 12 يونيو، تم الإفراج عن تسجيل S-3 للأسهم الخاصة، لكنه تم تفسيره بشكل خاطئ على أنه "تدمير فوري للسعر"، مما أدى إلى انخفاض سعر السهم بنسبة سبعين في المئة.
في 13 يونيو، على الرغم من أن الشركة كشفت أنها استثمرت 463 مليون دولار لشراء 176,271 قطعة من ETH وأن 95% منها تم رهنها، إلا أن التداول خلال اليوم انتهى عند 9.21 دولار بسبب آثار الانزلاق؛ حتى ساعتين بعد الإغلاق، أدى تغطية المراكز القصيرة ومنطق "خزينة ETH" إلى إشعال انتعاش.
باستخدام سعر 10.45 دولار بعد ساعات التداول، تقدر القيمة السوقية بحوالي 640 مليون دولار، وهي تقريبًا متساوية مع تكلفة ETH المحتفظ بها والمشتراة - حيث يستخدم المساهمون غلاف تسويقي رياضي لشراء كميات ضخمة من ETH بالرافعة المالية. إذا ارتفع ETH، فإن كل زيادة بمقدار دولار واحد يمكن أن تضاعف القيمة الصافية مباشرةً؛ وعلى العكس، فإن انخفاض القيمة العادلة للأصول على السلسلة + التخفيف من خلال الصراف الآلي سيعزز أيضًا مخاطر الانخفاض.
المسألة الأساسية ليست "هل ستنخفض الأسعار مرة أخرى"، بل كيف يمكن تقييم شركات العملات المشفرة هذه: هل يتم ذلك وفقًا لخصم "الصناديق المتداولة في البورصة"، أم يتم منحها علاوة على العوائد التشغيلية + العوائد من الإيداع؟ السوق يعطي الإجابة من خلال تقلبات حادة.
كيف ترى تجربة "ETH+شركة ذات غرض خاص" من SharpLink؟ تابعنا لمزيد من المتابعة. ليس نصيحة استثمارية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
$SharpLink Gaming(SBET) دولار [استراتيجية ETH الصغيرة: انعكاس القيمة أم مصيدة التخفيف؟ 】
شرحت شركة SharpLink Gaming ($SBET) في غضون نصف شهر ثلاث خطوات: أولاً، جمعت 425 مليون دولار من خلال زيادة رأس المال بسعر 6.15 دولار، تحت قيادة Joseph Lubin، أحد مؤسسي Ethereum، وأعلنت عن استراتيجية "استخدام ETH كالنقد"؛ ثم وقعت على اتفاقية ATM بقيمة مليار دولار، حيث تم تحويل عائدات بيع الأسهم إلى عملات؛ في 12 يونيو، تم الإفراج عن تسجيل S-3 للأسهم الخاصة، لكنه تم تفسيره بشكل خاطئ على أنه "تدمير فوري للسعر"، مما أدى إلى انخفاض سعر السهم بنسبة سبعين في المئة.
في 13 يونيو، على الرغم من أن الشركة كشفت أنها استثمرت 463 مليون دولار لشراء 176,271 قطعة من ETH وأن 95% منها تم رهنها، إلا أن التداول خلال اليوم انتهى عند 9.21 دولار بسبب آثار الانزلاق؛ حتى ساعتين بعد الإغلاق، أدى تغطية المراكز القصيرة ومنطق "خزينة ETH" إلى إشعال انتعاش.
باستخدام سعر 10.45 دولار بعد ساعات التداول، تقدر القيمة السوقية بحوالي 640 مليون دولار، وهي تقريبًا متساوية مع تكلفة ETH المحتفظ بها والمشتراة - حيث يستخدم المساهمون غلاف تسويقي رياضي لشراء كميات ضخمة من ETH بالرافعة المالية. إذا ارتفع ETH، فإن كل زيادة بمقدار دولار واحد يمكن أن تضاعف القيمة الصافية مباشرةً؛ وعلى العكس، فإن انخفاض القيمة العادلة للأصول على السلسلة + التخفيف من خلال الصراف الآلي سيعزز أيضًا مخاطر الانخفاض.
المسألة الأساسية ليست "هل ستنخفض الأسعار مرة أخرى"، بل كيف يمكن تقييم شركات العملات المشفرة هذه: هل يتم ذلك وفقًا لخصم "الصناديق المتداولة في البورصة"، أم يتم منحها علاوة على العوائد التشغيلية + العوائد من الإيداع؟ السوق يعطي الإجابة من خلال تقلبات حادة.
كيف ترى تجربة "ETH+شركة ذات غرض خاص" من SharpLink؟ تابعنا لمزيد من المتابعة.
ليس نصيحة استثمارية.