قاضي اتحادي منح ضربة كبيرة في قضية XRP ذات المخاطر العالية، حيث رفض صفقة Ripple مع SEC وفرض العقوبة الكاملة والقيود القانونية.
القاضي يرفض اتفاق Ripple-SEC، مع الحفاظ على العقوبة الكاملة والقيود القانونية
حكمت القاضية الفيدرالية أناليزا توريس في 26 يونيو أن شركة Ripple Labs لا يمكنها إلغاء أمر قضائي فرضته المحكمة أو تقليل غرامتها المدنية البالغة 125 مليون دولار الناجمة عن بيع XRP.
لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وRipple طلبتا معًا من المحكمة إلغاء حكمها النهائي لعام 2024، الذي يمنع Ripple بشكل دائم من انتهاك القسم 5 من قانون الأوراق المالية. كان الهدف من كلا الطرفين هو تسوية استئنافاتهم الجارية، واقترحوا تقليصًا كبيرًا في عقوبة Ripple وإلغاء القيود القانونية. ومع ذلك، رفضت توريس الطلب، مشددة على أنه يجب أن تظل الأحكام النهائية ما لم تبرر الظروف الاستثنائية تخفيفًا. في أمرها، ذكرت:
تم رفض طلب الأطراف للحصول على حكم إرشادي.
كانت Ripple قد جادلت بأن المحكمة يجب أن تؤيد اتفاق تسوية بعد الحكم، مشروطًا بتقليل عقوبتها ورفع الأمر الزجري. كانت SEC قد سعت في الأصل إلى ما يقرب من 1 مليار دولار لكنها قبلت بمبلغ مخفض بعد أن وجدت المحكمة أن Ripple قد باعت XRP بشكل غير قانوني للمستثمرين المؤسسيين.
على الرغم من ادعاءات Ripple بالإصلاح والنوايا للامتثال، لم تجد القاضية توريس أساسًا قانونيًا لإلغاء الحكم. وقد أوضحت أن Ripple و SEC يمكنهما قانونيًا إزالة الأمر الزجري والعقوبة فقط من خلال الاستئناف. وأكدت أن المحكمة الاستئنافية هي الوحيدة التي يمكنها إلغاء حكم نهائي، وليس اتفاقًا خاصًا، وقالت إن المعايير القانونية للقيام بذلك عالية - واحدة لم تجد أن لا Ripple ولا SEC قد استوفيا.
"تحترم المحكمة حرية الأطراف في حل نزاعاتهم بشكل ودي. ومن الصحيح أيضًا أن هيئة الأوراق المالية والبورصات، مثل أي وكالة إنفاذ قانون أخرى، لديها حرية تغيير المسار بعد بدء إجراء إنفاذ"، قالت. مشيرة إلى أن حكمها النهائي وجد انتهاكًا لقانون من قوانين الكونغرس بطريقة تتطلب إصدار أمر دائم ومنع مدني لمنع الانتهاكات المستقبلية، أكدت:
لكن الأطراف ليس لديها السلطة للاتفاق على عدم الالتزام بالحكم النهائي للمحكمة ... يجب على الأطراف أن تظهر ظروفًا استثنائية تفوق المصلحة العامة أو إدارة العدالة ... لم يقتربوا من القيام بذلك هنا.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
المحكمة ترفض طلب ريبيل وSEC لإنهاء قضية XRP—القاضي يحتفظ بالحكم سليماً
قاضي اتحادي منح ضربة كبيرة في قضية XRP ذات المخاطر العالية، حيث رفض صفقة Ripple مع SEC وفرض العقوبة الكاملة والقيود القانونية.
القاضي يرفض اتفاق Ripple-SEC، مع الحفاظ على العقوبة الكاملة والقيود القانونية
حكمت القاضية الفيدرالية أناليزا توريس في 26 يونيو أن شركة Ripple Labs لا يمكنها إلغاء أمر قضائي فرضته المحكمة أو تقليل غرامتها المدنية البالغة 125 مليون دولار الناجمة عن بيع XRP.
لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وRipple طلبتا معًا من المحكمة إلغاء حكمها النهائي لعام 2024، الذي يمنع Ripple بشكل دائم من انتهاك القسم 5 من قانون الأوراق المالية. كان الهدف من كلا الطرفين هو تسوية استئنافاتهم الجارية، واقترحوا تقليصًا كبيرًا في عقوبة Ripple وإلغاء القيود القانونية. ومع ذلك، رفضت توريس الطلب، مشددة على أنه يجب أن تظل الأحكام النهائية ما لم تبرر الظروف الاستثنائية تخفيفًا. في أمرها، ذكرت:
كانت Ripple قد جادلت بأن المحكمة يجب أن تؤيد اتفاق تسوية بعد الحكم، مشروطًا بتقليل عقوبتها ورفع الأمر الزجري. كانت SEC قد سعت في الأصل إلى ما يقرب من 1 مليار دولار لكنها قبلت بمبلغ مخفض بعد أن وجدت المحكمة أن Ripple قد باعت XRP بشكل غير قانوني للمستثمرين المؤسسيين.
على الرغم من ادعاءات Ripple بالإصلاح والنوايا للامتثال، لم تجد القاضية توريس أساسًا قانونيًا لإلغاء الحكم. وقد أوضحت أن Ripple و SEC يمكنهما قانونيًا إزالة الأمر الزجري والعقوبة فقط من خلال الاستئناف. وأكدت أن المحكمة الاستئنافية هي الوحيدة التي يمكنها إلغاء حكم نهائي، وليس اتفاقًا خاصًا، وقالت إن المعايير القانونية للقيام بذلك عالية - واحدة لم تجد أن لا Ripple ولا SEC قد استوفيا.
"تحترم المحكمة حرية الأطراف في حل نزاعاتهم بشكل ودي. ومن الصحيح أيضًا أن هيئة الأوراق المالية والبورصات، مثل أي وكالة إنفاذ قانون أخرى، لديها حرية تغيير المسار بعد بدء إجراء إنفاذ"، قالت. مشيرة إلى أن حكمها النهائي وجد انتهاكًا لقانون من قوانين الكونغرس بطريقة تتطلب إصدار أمر دائم ومنع مدني لمنع الانتهاكات المستقبلية، أكدت: