في 27 يونيو، نشر مؤسس Onekey Yishi بيانًا حول "هجوم التلاعب بالأسعار على بروتوكول DeFi البيئي Curve Resupply الذي أسفر عن خسارة 9.6 مليون دولار"، مطالبًا Curve بتقديم حل عادل لكل مستثمر، واستعادة أموال المستخدمين التي خسرت بسبب خطأ فريق المشروع. وأشار Yishi إلى أنه أحد كبار المستثمرين في Resupply، وأن خسائر هذا الهجوم تتعلق بملايين الدولارات، مما تسبب في خسائر اقتصادية كبيرة وأدى أيضًا إلى ضغط نفسي هائل، حيث أن موقفه الرئيسي في الدفاع عن حقوقه هو: أن العديد من المستثمرين بما في ذلك هو قاموا باستثمار كبير بناءً على اعتقادهم في مصداقية Curve المرتبطة بـ Resupply؛ وأن هذه الخسارة لم تكن نتيجة للتقلبات السوقية أو حوادث الديون السيئة، بل كانت نتيجة لخلل تقني - ثغرة تضخم ERC4626، بسبب فشل الفريق في إتلاف الحصص الأولية عند نشر خزائن جديدة؛ أن فريق Resupply نقل خسائره إلى ودائع صندوق التأمين دون مسؤولية، حيث أن هدف صندوق التأمين هو تغطية أحداث البجعة السوداء والمخاطر السوقية، وليس الإهمال الداخلي، ولم يذكر فريق Resupply سابقًا في البروتوكول أن صندوق التأمين يمكن أن يتحمل الخسائر الناتجة عن أخطاء الفريق؛ وقد حصلت Curve و crvusd على فوائد ملموسة من Resupply، ولا ينبغي السماح لهم بالتنصل، فهذه الثغرة ليست مشكلة سوقية بل هي عيب في التصميم والنشر، والمسؤولية تقع على الفريق وليس على المستخدمين، ويجب أن تتحمل خزينة Convex أو Yearn المسؤولية. صباح اليوم، أصدرت Curve Finance بيانًا حول هذا الحدث الأمني، "على الرغم من أن Resupply لم يتم تطويره بواسطة مطوري Curve، إلا أن مبتكري Resupply بارعون وذو خبرة، ونحن نعتقد أنهم سيفعلون كل ما في وسعهم لحل هذه المشكلة. يهدف صندوق التأمين المتأثر بـ Resupply إلى توفير الحماية لمثل هذه الأحداث الأمنية. إذا كان بالإمكان استعادة ذلك، فيجب أن تكون هذه أولوية، مما يساعد على تقليل التأثير العام لمثل هذه الأحداث."
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
مؤسس Onekey يتحدث إلى Curve للدفاع عن حقوقه، مطالبًا بتوفير حل عادل بشأن حادثة ثغرة Resupply
في 27 يونيو، نشر مؤسس Onekey Yishi بيانًا حول "هجوم التلاعب بالأسعار على بروتوكول DeFi البيئي Curve Resupply الذي أسفر عن خسارة 9.6 مليون دولار"، مطالبًا Curve بتقديم حل عادل لكل مستثمر، واستعادة أموال المستخدمين التي خسرت بسبب خطأ فريق المشروع. وأشار Yishi إلى أنه أحد كبار المستثمرين في Resupply، وأن خسائر هذا الهجوم تتعلق بملايين الدولارات، مما تسبب في خسائر اقتصادية كبيرة وأدى أيضًا إلى ضغط نفسي هائل، حيث أن موقفه الرئيسي في الدفاع عن حقوقه هو: أن العديد من المستثمرين بما في ذلك هو قاموا باستثمار كبير بناءً على اعتقادهم في مصداقية Curve المرتبطة بـ Resupply؛ وأن هذه الخسارة لم تكن نتيجة للتقلبات السوقية أو حوادث الديون السيئة، بل كانت نتيجة لخلل تقني - ثغرة تضخم ERC4626، بسبب فشل الفريق في إتلاف الحصص الأولية عند نشر خزائن جديدة؛ أن فريق Resupply نقل خسائره إلى ودائع صندوق التأمين دون مسؤولية، حيث أن هدف صندوق التأمين هو تغطية أحداث البجعة السوداء والمخاطر السوقية، وليس الإهمال الداخلي، ولم يذكر فريق Resupply سابقًا في البروتوكول أن صندوق التأمين يمكن أن يتحمل الخسائر الناتجة عن أخطاء الفريق؛ وقد حصلت Curve و crvusd على فوائد ملموسة من Resupply، ولا ينبغي السماح لهم بالتنصل، فهذه الثغرة ليست مشكلة سوقية بل هي عيب في التصميم والنشر، والمسؤولية تقع على الفريق وليس على المستخدمين، ويجب أن تتحمل خزينة Convex أو Yearn المسؤولية. صباح اليوم، أصدرت Curve Finance بيانًا حول هذا الحدث الأمني، "على الرغم من أن Resupply لم يتم تطويره بواسطة مطوري Curve، إلا أن مبتكري Resupply بارعون وذو خبرة، ونحن نعتقد أنهم سيفعلون كل ما في وسعهم لحل هذه المشكلة. يهدف صندوق التأمين المتأثر بـ Resupply إلى توفير الحماية لمثل هذه الأحداث الأمنية. إذا كان بالإمكان استعادة ذلك، فيجب أن تكون هذه أولوية، مما يساعد على تقليل التأثير العام لمثل هذه الأحداث."