المعركة النهائية للبلوكتشين: صراع Sui و Aptos

تعد كل من Sui و Aptos منصات بلوكتشين التي نشأت من مشروع Meta Diem، وعلى الرغم من أنهما يهدفان إلى تحقيق اعتماد واسع النطاق من المستخدمين، إلا أن هناك اختلافات ملحوظة في المسار الفني بينهما. ستتناول هذه المقالة بعمق الفروق الأساسية بين الاثنين، وتحليل من هو الأكثر احتمالاً للفوز في هذه المنافسة.

نموذج التنفيذ: متوازي مقابل متسلسل

سوي اعتمدت نموذج تنفيذ متوازي حقيقي، مما يمكنها من معالجة الآلاف من المعاملات في وقت واحد، مما يتجنب فعليًا مشكلة الازدحام في الشبكة. بينما أبتوس على الرغم من استخدام تقنية Block-STM لمحاولة تحقيق المعالجة المتوازية، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى التحقق من المعاملات بشكل متسلسل، مما يحد إلى حد ما من سرعتها في المعالجة.

إن مفهوم تصميم Sui هو التخلي تمامًا عن فكرة الترتيب العالمي، مما يسمح بتنفيذ المعاملات غير المرتبطة بشكل مستقل، وبالتالي يلغي الاختناقات المحتملة في الأداء. بالمقابل، لا يزال Aptos يعتمد على تجميع المعاملات في كتلة لمعالجتها، مما يجعل هذه الآلية أكثر عرضة للاختناقات.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

ابتكار آلية رسوم الغاز

سوي قدمت آلية تسعير غاز ديناميكية، مما يسمح للمستخدمين بعدم دفع تكاليف باهظة من أجل الحصول على أولوية المعاملات. هذه الابتكار زاد بشكل كبير من تجربة المستخدم. بينما أبتوس اعتمدت نموذج الغاز التقليدي، والذي قد يؤدي إلى دفع المستخدمين تكاليف أعلى أثناء ازدحام الشبكة.

تحسين لغة Move

على الرغم من أن النظامين الأساسيين تم تطويرهما على أساس لغة Move، إلا أن Sui قامت بتخصيص Move بشكل عميق، وتحويله إلى نموذج قائم على الكائنات. وقد جلب هذا التحسين مزايا متعددة:

• أكثر وضوحاً للمطورين، مما يقلل من عتبة التعلم
• زيادة كفاءة تنفيذ العقود الذكية
• التصميم يركز أكثر على الأمان، ويقلل من مخاطر الثغرات

تحتفظ Aptos بالإصدار الأصلي لـ Move، مما يفتقر إلى تحسينات مستهدفة.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على Aptos

مزايا NFT وقطاع الألعاب

في السيناريوهات التي تتطلب سرعة ومنخفضة التكلفة وعالية الإنتاجية مثل NFT والألعاب، يمكن أن يحقق نموذج Sui القائم على الكائنات تغييرات فورية في ملكية الأصول دون الحاجة إلى منطق عقود ذكية معقد. هذا يجعل Sui أكثر تنافسية في هذه المجالات.

تطوير النظام الإيكولوجي

على الرغم من أن Aptos قد تطورت بسرعة في البداية بفضل دعم رأس المال الاستثماري القوي، إلا أن معدل اعتماد المستخدمين لديها بدأ يتباطأ. بالمقابل، فإن نمو Sui أكثر عضوية وثباتًا، ويتجلى ذلك بشكل رئيسي في:

• تفضل مشاريع الألعاب وNFT اختيار Sui
• معدل اعتماد نظام DeFi يرتفع بثبات
• زادت الأنشطة الخاصة بالمطورين بشكل ملحوظ، والنظام البيئي يتوسع باستمرار

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

مقارنة الأنشطة على الشبكة

على الرغم من أن القيمة السوقية المبكرة لـ Aptos كانت أعلى، إلا أن Sui قد تجاوزت في المؤشرات الأساسية مثل حجم التداول اليومي ومعدل مشاركة المستخدمين:

• امتلاك المزيد من المستخدمين الحقيقيين
• جذب المزيد من المطورين
• الأنشطة الشبكية أصبحت أكثر نشاطًا

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

الابتكار مقابل التقليد

سوي حققت قفزة نوعية في التصميم:

• يدعم التوسع الأفقي، لتلبية الطلب الكبير في المستقبل
• دعم أصلي لمشاهد الألعاب والتداول عالي التردد
• هيكل الرسوم المحسن وتجربة المستخدم

اختارت Aptos مسارًا أكثر تحفظًا ، حيث قامت بتحسين بعض الميزات فقط.

الاستنتاج

من حيث السرعة وقابلية التوسع، وتكاليف الغاز المستدامة، ودعم تطبيقات الألعاب وNFT، فضلاً عن النمو الحقيقي للنظام البيئي، تُظهر Sui مزايا أقوى وإمكانات أكبر. على الرغم من أن السوق قد لا يدرك بعد القيمة الحقيقية لـ Sui، إلا أن أدائها في حجم التداول اليومي، وجاذبية المطورين، وجودة المشاريع بدأت بالفعل تتجاوز Aptos.

مع ازدياد وعي المزيد من الناس بالابتكارات التكنولوجية والفوائد العملية لـ Sui، من المحتمل أن تصبح واحدة من أكثر المنصات الواعدة في البلوكتشين Move. بالنسبة للمستثمرين والمطورين المهتمين بتطورات تكنولوجيا البلوكتشين، سيكون من الحكمة متابعة تقدم Sui عن كثب.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس