لماذا من الضروري أن يظل النظام البيئي بأكمله متوافقًا مع إثيريوم؟

في نظام إثيريوم البيئي، التوازن هو تحدٍ أساسي في الحوكمة، خاصةً كيفية تنسيق اللامركزية والتعاون. تكمن ميزة هذا النظام البيئي في وجود مجموعة واسعة من المشاركين، بما في ذلك فرق العملاء، الباحثين، فرق الشبكات من الطبقة الثانية، مطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي. جميعهم يعملون من أجل تحقيق رؤيتهم المثالية لإثيريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن جميع المشاريع تبني معًا نظام إثيريوم بيئي موحد، بدلاً من العديد من المجالات المستقلة غير المتوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الناس مفهوم "اتساق إثيريوم". يتعلق الأمر باتساق القيم (مثل المصدر المفتوح، تقليل المركزية، دعم المنتجات العامة)، واتساق التقنية (مثل اتباع المعايير ضمن النظام البيئي)، واتساق الاقتصاد (مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، كان هذا المفهوم سابقًا غير محدد بشكل واضح، مما قد يؤدي إلى مخاطر التلاعب على المستوى الاجتماعي: إذا كانت الاتساق تعني فقط الحفاظ على علاقات جيدة مع مجموعة معينة، فإن هذا المفهوم يفقد معناه.

لحل هذه المشكلة، أوصي بتجسيد مفهوم الاتساق، وتفكيكه إلى خصائص يمكن قياسها من خلال مؤشرات معينة. قد تختلف قوائم الأفراد، وستتطور المؤشرات مع مرور الوقت. ومع ذلك، لدينا بالفعل بعض النقاط الأساسية الموثوقة:

1. مفتوح المصدر: هذه النقطة مهمة للغاية، والسبب لذلك هو اثنان: (i) يمكن فحص الكود لضمان الأمان، والأهم من ذلك (ii) تقليل مخاطر القفل الاحتكاري، مما يسمح للأطراف الثالثة بإجراء تحسينات دون إذن. ليست كل جزء من التطبيق بحاجة إلى أن تكون مفتوحة المصدر بالكامل، لكن المكونات الأساسية للبنية التحتية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون كذلك بالتأكيد. المعيار الذهبي في هذا الصدد هو تعريف البرمجيات الحرة وتعريف البرمجيات المفتوحة المصدر.

2. المعايير المفتوحة: نسعى لتحقيق التوافق مع نظام إثيريوم البيئي، وبناء على معايير مفتوحة، سواء كانت موجودة أو قيد التطوير. إذا لم تكن المعايير الحالية تلبي الاحتياجات بشكل جيد، يتم التعاون مع الآخرين لوضع معايير جديدة. يمكن تقييم التطبيقات والمحافظ بناءً على عدد المعايير المتوافقة معها.

3. اللامركزية والأمان: تجنب نقاط الثقة، تقليل ثغرات المراجعة، تقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال "اختبار الخروج" واختبار الهجمات الداخلية. مرحلة التجميع هي مؤشر رسمي مهم.

4. التفكير التبادلي: يجب أن تجلب المشاريع فوائد لمجتمع إثيريوم بأكمله، حتى يتمكن غير المشاركين المباشرين في المشروع من الاستفادة. على سبيل المثال، استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا المفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام إثيريوم البيئي. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تلتزم المشاريع بجعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتحقيق أنماط جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات الكبرى التي تواجه البشرية.

هذه المعايير ليست مناسبة لجميع المشاريع، حيث قد تحتاج أنواع مختلفة من المشاريع (مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، إلخ) إلى مؤشرات مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير أولويات المؤشرات.

في الحالة المثالية، يجب أن نرى المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. يجب أن تتنافس المشاريع للحصول على توافق وفقًا لمعايير محددة، بدلاً من التنافس على تكوين مجموعات محددة. ينبغي لمؤسسة إثيريوم أن تبقى على مسافة معينة في هذا الشأن، تدعم ولكن لا تدير هذه المنصات التقييمية بشكل مباشر.

تقدم هذه الطريقة أساسًا أكثر وضوحًا لاتخاذ القرارات لمؤسسة إثيريوم والمنظمات الأخرى التي تأمل في دعم النظام البيئي مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد تحديد المعايير الأكثر أهمية بالنسبة لهم بناءً على تقديرهم واختيار المشاريع التي يرغبون في دعمها.

فقط من خلال تحديد تعريف "الإنجاز" يمكن تحقيق إدارة فعالة. بالنسبة للقلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو استخدام تقنيات مجربة مثل اللامركزية، بدلاً من الأمل في أن يكون جميع الأشخاص المؤثرين مثاليين. تعتبر أدوات المراقبة البيئية مثل "L2beat" و متصفحات الكتل وغيرها من الأدوات تجسيداً لهذه المبادئ في نظام إثيريوم البيئي اليوم.

من خلال توضيح الجوانب المختلفة للتناسق بشكل أكبر، مع تجنب التركيز على "المشرف" الوحيد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وعدلاً وشمولية، بما يتماشى مع سعي إثيريوم.