تحليل حلول توسيع إثيريوم L2: OP-Rollups و ZK-Rollups
إثيريوم كواحد من المنصات الرئيسية في مجال البلوكشين، تستضيف العديد من التطبيقات اللامركزية، من DeFi إلى NFT، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، فإن المشاكل مثل الازدحام الشبكي، وارتفاع تكاليف المعاملات، وزيادة أوقات المعالجة قد أثرت على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات والحفاظ على الخصائص الموزعة للسلسلة الرئيسية، اعتمدت المجتمع حلاً لتوسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى الشبكة من الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة لا تزيد فقط من كفاءة المعاملات وتقلل من التكاليف، بل تحتفظ أيضًا بأمان الشبكة الرئيسية.
حاليًا، تشمل الحلول المعروفة لطبقة 2 (L2) Rollups وسلاسل جانبية. يمكن تقسيم Rollups إلى Rollups المتفائلة (OP-Rollups) وRollups ذات المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
رول أب التفاؤل
تقوم OP-Rollups بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تنشر بيانات المعاملات المضغوطة بكميات كبيرة على الشبكة الرئيسية. تعتمد هذه الطريقة على فرضية متفائلة: افتراضيًا، يُفترض أن جميع المعاملات صالحة ما لم يثبت العكس.
إذا تم اكتشاف معاملات مشكوك فيها خلال سبعة أيام، يمكن للمحققين تقديم دليل الاحتيال. بمجرد التأكيد، ستتراجع دفعة المعاملات المشكوك فيها وجميع الدفعات بعدها، وسيتعرض العقد الخبيث للعقوبة. هذه الآلية تشبه سيف ديموقليس المعلق فوق رأس العقد، حيث أن تأثيرها الرادع أكبر بكثير من العقوبة الفعلية.
في الممارسة العملية، حالات سوء تصرف العقد نادرة للغاية، والأكثر شيوعًا هي الانقطاعات الناتجة عن تقلبات الشبكة أو أخطاء البرمجيات. العيب الرئيسي لـ OP-Rollups هو أن فترة التحدي الطويلة قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى مخاطر مركزية محتملة.
رول أبز صفر المعرفة
على عكس OP-Rollups، تتطلب ZK-Rollups إضافة دليل صلاحية عند تقديم البيانات. هذه الطريقة تتم المعاملات خارج السلسلة، ولكن قبل التقديم الرسمي، يجب حساب دليل الصلاحية خارج السلسلة.
تطبيق تقنية ZK وجد بيئة مثالية في blockchain، لأنها يمكن أن تحد من التعقيد داخل العقود الذكية. يحتاج المستخدمون فقط إلى الثقة بالعقود الذكية اللامركزية، دون الاعتماد على أي منظمة أو فرد مركزي.
تعكس تعقيدات ZK-Rollups الحاجة إلى تجميع البيانات والمعاملات وتنفيذ المنطق في مخطط دائرة منطقية معقدة، ثم يتم حساب النتائج القابلة للتحقق بسرعة من خلال الحسابات الرياضية. تتطلب هذه العملية عادةً مجمعات ومحققين مخصصين.
تحليل تكلفة Layer2
تأتي تكلفة OP-Rollups بشكل رئيسي من جانبين: رسوم المعاملات لتقديم البيانات المضغوطة إلى L1، وتكاليف تشغيل عقد L2. من الجيد أن خطة EIP-4844 في إثيريوم قد خفضت بشكل كبير تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. ومع ذلك، يتطلب الحفاظ على العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى فقدان المستثمرين لفرص أخرى.
التكلفة الرئيسية لـ ZK-Rollups تكمن في الموارد الحاسوبية الكبيرة والأجهزة المتخصصة المطلوبة لإنشاء إثباتات المعرفة الصفرية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتحمل أيضًا رسوم المعاملات لتقديم البيانات إلى السلسلة. قد يؤدي الطلب على الأجهزة المتخصصة إلى المزيد من المركزية في الشبكة.
ملخص
سواء كانت OP-Rollups أو ZK-Rollups، فإنها تعتبر من الحلول الأساسية لمواجهة تحديات التوسع في نظام إثيريوم البيئي. مع تنفيذ الترقيات مثل EIP-4844 الخاصة بإثيريوم، قد انخفضت تكلفة نشر بيانات L2 بشكل ملحوظ، مما سيفتح المجال لمزيد من الإمكانيات للحلَّين، ويسهم في تمهيد الطريق للتطور المستمر لإثيريوم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTRegretDiary
· 08-09 17:27
لعبت L2 لمدة عام وخسرت كثيراً
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchorman
· 08-09 17:23
يومًا بعد يوم، نرى التوسيع والتوسيع، ومع ذلك لا تزال الأسعار مرتفعة جدًا.
إثيريوم L2 المنافسة: مقارنة عميقة بين تقنيتي OP-Rollups و ZK-Rollups
تحليل حلول توسيع إثيريوم L2: OP-Rollups و ZK-Rollups
إثيريوم كواحد من المنصات الرئيسية في مجال البلوكشين، تستضيف العديد من التطبيقات اللامركزية، من DeFi إلى NFT، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، فإن المشاكل مثل الازدحام الشبكي، وارتفاع تكاليف المعاملات، وزيادة أوقات المعالجة قد أثرت على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات والحفاظ على الخصائص الموزعة للسلسلة الرئيسية، اعتمدت المجتمع حلاً لتوسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى الشبكة من الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة لا تزيد فقط من كفاءة المعاملات وتقلل من التكاليف، بل تحتفظ أيضًا بأمان الشبكة الرئيسية.
حاليًا، تشمل الحلول المعروفة لطبقة 2 (L2) Rollups وسلاسل جانبية. يمكن تقسيم Rollups إلى Rollups المتفائلة (OP-Rollups) وRollups ذات المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
رول أب التفاؤل
تقوم OP-Rollups بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تنشر بيانات المعاملات المضغوطة بكميات كبيرة على الشبكة الرئيسية. تعتمد هذه الطريقة على فرضية متفائلة: افتراضيًا، يُفترض أن جميع المعاملات صالحة ما لم يثبت العكس.
إذا تم اكتشاف معاملات مشكوك فيها خلال سبعة أيام، يمكن للمحققين تقديم دليل الاحتيال. بمجرد التأكيد، ستتراجع دفعة المعاملات المشكوك فيها وجميع الدفعات بعدها، وسيتعرض العقد الخبيث للعقوبة. هذه الآلية تشبه سيف ديموقليس المعلق فوق رأس العقد، حيث أن تأثيرها الرادع أكبر بكثير من العقوبة الفعلية.
في الممارسة العملية، حالات سوء تصرف العقد نادرة للغاية، والأكثر شيوعًا هي الانقطاعات الناتجة عن تقلبات الشبكة أو أخطاء البرمجيات. العيب الرئيسي لـ OP-Rollups هو أن فترة التحدي الطويلة قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى مخاطر مركزية محتملة.
رول أبز صفر المعرفة
على عكس OP-Rollups، تتطلب ZK-Rollups إضافة دليل صلاحية عند تقديم البيانات. هذه الطريقة تتم المعاملات خارج السلسلة، ولكن قبل التقديم الرسمي، يجب حساب دليل الصلاحية خارج السلسلة.
تطبيق تقنية ZK وجد بيئة مثالية في blockchain، لأنها يمكن أن تحد من التعقيد داخل العقود الذكية. يحتاج المستخدمون فقط إلى الثقة بالعقود الذكية اللامركزية، دون الاعتماد على أي منظمة أو فرد مركزي.
تعكس تعقيدات ZK-Rollups الحاجة إلى تجميع البيانات والمعاملات وتنفيذ المنطق في مخطط دائرة منطقية معقدة، ثم يتم حساب النتائج القابلة للتحقق بسرعة من خلال الحسابات الرياضية. تتطلب هذه العملية عادةً مجمعات ومحققين مخصصين.
تحليل تكلفة Layer2
تأتي تكلفة OP-Rollups بشكل رئيسي من جانبين: رسوم المعاملات لتقديم البيانات المضغوطة إلى L1، وتكاليف تشغيل عقد L2. من الجيد أن خطة EIP-4844 في إثيريوم قد خفضت بشكل كبير تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. ومع ذلك، يتطلب الحفاظ على العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى فقدان المستثمرين لفرص أخرى.
التكلفة الرئيسية لـ ZK-Rollups تكمن في الموارد الحاسوبية الكبيرة والأجهزة المتخصصة المطلوبة لإنشاء إثباتات المعرفة الصفرية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتحمل أيضًا رسوم المعاملات لتقديم البيانات إلى السلسلة. قد يؤدي الطلب على الأجهزة المتخصصة إلى المزيد من المركزية في الشبكة.
ملخص
سواء كانت OP-Rollups أو ZK-Rollups، فإنها تعتبر من الحلول الأساسية لمواجهة تحديات التوسع في نظام إثيريوم البيئي. مع تنفيذ الترقيات مثل EIP-4844 الخاصة بإثيريوم، قد انخفضت تكلفة نشر بيانات L2 بشكل ملحوظ، مما سيفتح المجال لمزيد من الإمكانيات للحلَّين، ويسهم في تمهيد الطريق للتطور المستمر لإثيريوم.