ليدو تهيمن على سوق التكديس في إثيريوم مما أثار الجدل، وقد يتم المبالغة في مخاطر المركزية
مع تحول إثيريوم من آلية POW إلى POS، أثار Lido، كواحد من أكبر المستفيدين، اهتمامًا واسعًا من المجتمع. إن رفض Lido "الحد من الذات" وخططه لتوسيع حجم السوق أكثر جعلته محور حديث مجتمع إثيريوم.
بعض أعضاء المجتمع يشعرون بالقلق من أن ارتفاع ليدو قد يضعف الخصائص اللامركزية لإثيريوم، مما يؤدي إلى تركيز العقد وتهديد أمان الشبكة. ومع ذلك، هناك أيضًا وجهات نظر تعتقد أن هذا القلق هو في الغالب استراتيجية تسويقية تهدف إلى إبطاء معدل نمو ليدو. بغض النظر عن وجهة النظر، لدى جميع الأطراف أسبابها.
ستحلل هذه المقالة حصة Lido في السوق ومخاطر المركزية، وتقيّم بشكل موضوعي تأثيرها على لامركزية إثيريوم وأمان الشبكة.
الصعود السريع لـ Lido
Lido هو مشروع لحل مشكلة سيولة رموز التكديس في شبكات البلوكشين PoS. من خلال طريقة التكديس السائل، يمكن للمستخدمين الحصول على نسخة رمزية من الأموال المودعة، مما يزيد من سيولة التكديس.
منذ إطلاقه في عام 2020، أصبح Lido منصة التكديس السائلة المفضلة لإيثريوم 2.0 وسلاسل PoS الأخرى. مقارنةً بحدود التكديس التقليدية البالغة 32ETH، يسمح Lido للمستخدمين بالمشاركة بمبالغ عشوائية، مما يقلل بشكل كبير من حواجز الدخول. ومع ذلك، مع التوسع السريع لـ Lido، أثار تهديده المحتمل لللامركزية في إيثريوم القلق. حاليًا، تم تكديس ما يقرب من 8.8 مليون ETH عبر Lido، مما يمثل 31.8% من حصة سوق تكديس إيثريوم.
أثار الحصة السوقية العالية لـ Lido انتباه مؤسس إثيريوم فيتاليك. وقد اقترح في وقت سابق أن تقتصر حصة السوق لجميع مزودي خدمات التكديس على أقل من 15٪، في حين أن بيانات Lido الحالية قد تجاوزت هذه الحدود بشكل كبير.
تشير التحليلات إلى أن Lido تدير أكثر من 38% من عقد التحقق، وهو ما يتجاوز بكثير الكيانات الفردية الأخرى. لقد أثار هذا الظاهرة المركزية القلق بشأن مركزية إثيريوم. كما أكد الباحثون في مؤسسة إثيريوم على مشكلة التكديس المركزي لـ Lido، مشيرين إلى أنها قد تواجه مخاطر مثل تخفيضات المراجعين، هجمات الحوكمة، وثغرات العقود الذكية.
تقييم المخاطر المركزية لـ Lido
على الرغم من أن Lido تقترب من 33% من حصة السوق، إلا أن مخاطر المركزية قد تم تضخيمها. أولاً، بيانات Lido شفافة تمامًا، في حين أن شفافية البيانات للمنصات المركزية لتكديس العملات الرقمية ذات الترتيب المنخفض مشكوك فيها. ثانيًا، تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلًا معينًا لتنفيذ التكديس، مما يقلل من المخاطر.
علاوة على ذلك، فإن مشغلي العقد يفتقرون إلى دوافع الشر. إن التأثير على نهائية الشبكة سيؤدي إلى خسائر اقتصادية كبيرة، وهذا يتعارض مع مصالحهم. أكبر خطر يكمن في آلية اختيار مشغلي العقد المعينين من قبل Lido، والتي قد تؤدي إلى تشكيل تحالفات بين المساهمين الكبار. لكن Lido لديها معايير صارمة عند اختيار المشغلين، لضمان التنوع واللامركزية. حتى في حالة حدوث مشاكل، يمكن للطرف الاجتماعي التدخل وإزالة العقد الضارة.
ظهور مشكلة مركزية إثيريوم
يمكن اعتبار حالة Lido تجسيدًا لمشكلة المركزية في إثيريوم، وليس السبب الجذري. في ظل الحكم الذاتي المجتمعي، قد يميل الأعضاء إلى اختيار اتجاه يعود عليهم بالنفع بدلاً من أن يعود بالنفع على النظام البيئي بأكمله. لقد رفضت Lido DAO القيود المفروضة على مركزيتها من خلال التصويت اللامركزي، مما يعكس عدم التحكم الكامل في اللامركزية.
في الواقع، بعد أن تحولت إثيريوم إلى نظام إثبات الحصة (POS)، كانت هناك مخاوف بشأن اتجاه المركزية. قد تهيمن الجهات الفاعلة الكبيرة على التحقق من المعاملات، مما يؤدي إلى تركيز السلطة. بالمقابل، يعتبر Lido ك"تحالف"، حيث أن مستوى لامركزية هذا النظام أعلى من بعض منصات التكديس المركزية.
مناقشة الحلول
لحل مشكلة ليدو، يمكن لنظام إثيريوم البيئي اتخاذ تدابير متنوعة:
دعم رموز التكديس ذات السيولة غير التقليدية، توزيع حصة السوق.
يمكن لـ Lido أن تفكر في تقييد حصتها في السوق لفترة زمنية محددة.
تحسين مستوى اللامركزية الداخلية وزيادة آلية الأمان ضد الأعطال.
إنشاء آلية عادلة لمكافحة الاحتيال.
زيادة عدد مشغلي العقد لزيادة التنوع.
بناء الحواجز النظامية المناسبة وإطار إدارة المخاطر.
النظر في تنفيذ آلية ضبط تلقائية، مثل زيادة رسوم المستخدمين عندما تكون الحصة السوقية مرتفعة للغاية.
خاتمة
أثارت الجدل حول Lido تأملاً عميقاً. هناك وجهات نظر تشير إلى أنه إذا لم يكن هناك بروتوكولات سيولة لامركزية مثل Lido، فقد يتم احتكار سوق التكديس من قبل البورصات المركزية. وهذا يذكرنا بضرورة التفكير في جميع جوانب السوق، والسعي لتحقيق التوازن بين ضمان التنمية طويلة الأجل للنظام البيئي والحفاظ على المنافسة العادلة في السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تقرير عن سوق التكديس لإيثريوم الذي تهيمن عليه Lido وتقييم المخاطر المركزية وحلولها.
ليدو تهيمن على سوق التكديس في إثيريوم مما أثار الجدل، وقد يتم المبالغة في مخاطر المركزية
مع تحول إثيريوم من آلية POW إلى POS، أثار Lido، كواحد من أكبر المستفيدين، اهتمامًا واسعًا من المجتمع. إن رفض Lido "الحد من الذات" وخططه لتوسيع حجم السوق أكثر جعلته محور حديث مجتمع إثيريوم.
بعض أعضاء المجتمع يشعرون بالقلق من أن ارتفاع ليدو قد يضعف الخصائص اللامركزية لإثيريوم، مما يؤدي إلى تركيز العقد وتهديد أمان الشبكة. ومع ذلك، هناك أيضًا وجهات نظر تعتقد أن هذا القلق هو في الغالب استراتيجية تسويقية تهدف إلى إبطاء معدل نمو ليدو. بغض النظر عن وجهة النظر، لدى جميع الأطراف أسبابها.
ستحلل هذه المقالة حصة Lido في السوق ومخاطر المركزية، وتقيّم بشكل موضوعي تأثيرها على لامركزية إثيريوم وأمان الشبكة.
الصعود السريع لـ Lido
Lido هو مشروع لحل مشكلة سيولة رموز التكديس في شبكات البلوكشين PoS. من خلال طريقة التكديس السائل، يمكن للمستخدمين الحصول على نسخة رمزية من الأموال المودعة، مما يزيد من سيولة التكديس.
منذ إطلاقه في عام 2020، أصبح Lido منصة التكديس السائلة المفضلة لإيثريوم 2.0 وسلاسل PoS الأخرى. مقارنةً بحدود التكديس التقليدية البالغة 32ETH، يسمح Lido للمستخدمين بالمشاركة بمبالغ عشوائية، مما يقلل بشكل كبير من حواجز الدخول. ومع ذلك، مع التوسع السريع لـ Lido، أثار تهديده المحتمل لللامركزية في إيثريوم القلق. حاليًا، تم تكديس ما يقرب من 8.8 مليون ETH عبر Lido، مما يمثل 31.8% من حصة سوق تكديس إيثريوم.
أثار الحصة السوقية العالية لـ Lido انتباه مؤسس إثيريوم فيتاليك. وقد اقترح في وقت سابق أن تقتصر حصة السوق لجميع مزودي خدمات التكديس على أقل من 15٪، في حين أن بيانات Lido الحالية قد تجاوزت هذه الحدود بشكل كبير.
تشير التحليلات إلى أن Lido تدير أكثر من 38% من عقد التحقق، وهو ما يتجاوز بكثير الكيانات الفردية الأخرى. لقد أثار هذا الظاهرة المركزية القلق بشأن مركزية إثيريوم. كما أكد الباحثون في مؤسسة إثيريوم على مشكلة التكديس المركزي لـ Lido، مشيرين إلى أنها قد تواجه مخاطر مثل تخفيضات المراجعين، هجمات الحوكمة، وثغرات العقود الذكية.
تقييم المخاطر المركزية لـ Lido
على الرغم من أن Lido تقترب من 33% من حصة السوق، إلا أن مخاطر المركزية قد تم تضخيمها. أولاً، بيانات Lido شفافة تمامًا، في حين أن شفافية البيانات للمنصات المركزية لتكديس العملات الرقمية ذات الترتيب المنخفض مشكوك فيها. ثانيًا، تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلًا معينًا لتنفيذ التكديس، مما يقلل من المخاطر.
علاوة على ذلك، فإن مشغلي العقد يفتقرون إلى دوافع الشر. إن التأثير على نهائية الشبكة سيؤدي إلى خسائر اقتصادية كبيرة، وهذا يتعارض مع مصالحهم. أكبر خطر يكمن في آلية اختيار مشغلي العقد المعينين من قبل Lido، والتي قد تؤدي إلى تشكيل تحالفات بين المساهمين الكبار. لكن Lido لديها معايير صارمة عند اختيار المشغلين، لضمان التنوع واللامركزية. حتى في حالة حدوث مشاكل، يمكن للطرف الاجتماعي التدخل وإزالة العقد الضارة.
ظهور مشكلة مركزية إثيريوم
يمكن اعتبار حالة Lido تجسيدًا لمشكلة المركزية في إثيريوم، وليس السبب الجذري. في ظل الحكم الذاتي المجتمعي، قد يميل الأعضاء إلى اختيار اتجاه يعود عليهم بالنفع بدلاً من أن يعود بالنفع على النظام البيئي بأكمله. لقد رفضت Lido DAO القيود المفروضة على مركزيتها من خلال التصويت اللامركزي، مما يعكس عدم التحكم الكامل في اللامركزية.
في الواقع، بعد أن تحولت إثيريوم إلى نظام إثبات الحصة (POS)، كانت هناك مخاوف بشأن اتجاه المركزية. قد تهيمن الجهات الفاعلة الكبيرة على التحقق من المعاملات، مما يؤدي إلى تركيز السلطة. بالمقابل، يعتبر Lido ك"تحالف"، حيث أن مستوى لامركزية هذا النظام أعلى من بعض منصات التكديس المركزية.
مناقشة الحلول
لحل مشكلة ليدو، يمكن لنظام إثيريوم البيئي اتخاذ تدابير متنوعة:
خاتمة
أثارت الجدل حول Lido تأملاً عميقاً. هناك وجهات نظر تشير إلى أنه إذا لم يكن هناك بروتوكولات سيولة لامركزية مثل Lido، فقد يتم احتكار سوق التكديس من قبل البورصات المركزية. وهذا يذكرنا بضرورة التفكير في جميع جوانب السوق، والسعي لتحقيق التوازن بين ضمان التنمية طويلة الأجل للنظام البيئي والحفاظ على المنافسة العادلة في السوق.