من تطور تعدين بيتكوين نرى فخاخ الابتكار في صناعة الأصول الرقمية
عند إعادة قراءة ورقة البيتكوين البيضاء، وجدنا أن النظام الزمني القائم على المنافسة في قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية الذي تخيله ساتوشي ناكاموتو في البداية، قد أصبح الآن مختلفًا بشكل كبير عن الواقع. تكمن هذه الفجوة بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، لم يعد التعدين الحديث لبيتكوين يعتمد على قوة معالجة CPU. ثانيًا، لقد تطور نموذج التعدين من المنافسة من نظير إلى نظير إلى نموذج وكيل مجمع مركزي. هذه التغييرات ناتجة عن التطورات التكنولوجية والصناعية التي لم يتوقعها ساتوشي ناكاموتو في ذلك الوقت.
ومع ذلك، فإن "القيود التنبؤية" هذه لا تقتصر فقط على بيتكوين. في الواقع، يبدو أن صناعة الأصول الرقمية بأكملها قد وقعت في بعض أطر التفكير المحددة مسبقًا. خاصة بعض المفاهيم التي تم طرحها حوالي عام 2014، مثل إثبات الحصة (PoS) والتقسييم (Sharding)، لا تزال تهيمن على اتجاه تطوير الصناعة حتى اليوم.
آلية PoS لـ إيثريوم (ETH) هي مثال نموذجي. على الرغم من أنها واحدة من أقوى أنظمة PoS الحالية، إلا أنها لا تزال تواجه مشكلة عدم القدرة على تحقيق نمو مستدام ذاتيًا. وذلك لأن إجمالي كمية ETH القابلة للتخزين المستخدمة في الحفاظ على أمان الشبكة محدودة، وهذه النموذج يصعب عليه دعم نظام توافق ذاتي حقيقي يمكنه الاستمرار.
في نفس الوقت، توجد قيود على حلول Layer 2 الخاصة بإيثريوم. لا تزال حسابات الحالة الحالية والتغييرات تعتمد على شجرة الحالة العالمية على سلسلة L1، مما يجعل من الصعب للغاية تحقيق التقسيم الحقيقي. تحد هذه البنية من قابلية توسيع الشبكة، وقد يؤدي التركيز المفرط على Layer 2 إلى تشتيت الانتباه عن حل المشكلات الأساسية.
بالمقارنة، تحاول بعض المشاريع تغيير هذا الوضع من الجذور. على سبيل المثال، تقدم Polkadot نموذج حوسبة متوازية يشارك في أمان التوافق من خلال إعادة تصميم طريقة حساب شجرة الحالة العالمية. على الرغم من أن هذه الطريقة حققت زيادة على مستوى الأداء مقارنةً بإيثيريوم، إلا أنها أقرب إلى حل جوهر مشكلة تقسيم البيانات.
عند مراجعة تصميم البيتكوين، يمكننا أن نرى أن نموذج حساب UTXO غير المتصل يوفر إمكانيات أكبر للمعالجة المتزامنة. إن تنفيذ شبكة Lightning هو تطبيق عملي لهذا النموذج من حيث القابلية للتوسع.
لذلك، لتحقيق اختراق حقيقي في مجال الأصول الرقمية، نحتاج إلى الخروج من أطر التفكير التقليدية، والعودة إلى نظريات علوم الكمبيوتر الأقدم، مثل نظرية الكمبيوتر لتورينغ ونظرية المعلومات لشانون. فقط من خلال النظر من منظور تاريخي أعلى، يمكننا فهم التحديات الحالية بشكل أفضل، وإيجاد اتجاهات جديدة للتطور في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إلهام تطور تعدين البيتكوين: كيف يمكن لصناعة التشفير تجاوز فخ الابتكار
من تطور تعدين بيتكوين نرى فخاخ الابتكار في صناعة الأصول الرقمية
عند إعادة قراءة ورقة البيتكوين البيضاء، وجدنا أن النظام الزمني القائم على المنافسة في قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية الذي تخيله ساتوشي ناكاموتو في البداية، قد أصبح الآن مختلفًا بشكل كبير عن الواقع. تكمن هذه الفجوة بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، لم يعد التعدين الحديث لبيتكوين يعتمد على قوة معالجة CPU. ثانيًا، لقد تطور نموذج التعدين من المنافسة من نظير إلى نظير إلى نموذج وكيل مجمع مركزي. هذه التغييرات ناتجة عن التطورات التكنولوجية والصناعية التي لم يتوقعها ساتوشي ناكاموتو في ذلك الوقت.
ومع ذلك، فإن "القيود التنبؤية" هذه لا تقتصر فقط على بيتكوين. في الواقع، يبدو أن صناعة الأصول الرقمية بأكملها قد وقعت في بعض أطر التفكير المحددة مسبقًا. خاصة بعض المفاهيم التي تم طرحها حوالي عام 2014، مثل إثبات الحصة (PoS) والتقسييم (Sharding)، لا تزال تهيمن على اتجاه تطوير الصناعة حتى اليوم.
آلية PoS لـ إيثريوم (ETH) هي مثال نموذجي. على الرغم من أنها واحدة من أقوى أنظمة PoS الحالية، إلا أنها لا تزال تواجه مشكلة عدم القدرة على تحقيق نمو مستدام ذاتيًا. وذلك لأن إجمالي كمية ETH القابلة للتخزين المستخدمة في الحفاظ على أمان الشبكة محدودة، وهذه النموذج يصعب عليه دعم نظام توافق ذاتي حقيقي يمكنه الاستمرار.
في نفس الوقت، توجد قيود على حلول Layer 2 الخاصة بإيثريوم. لا تزال حسابات الحالة الحالية والتغييرات تعتمد على شجرة الحالة العالمية على سلسلة L1، مما يجعل من الصعب للغاية تحقيق التقسيم الحقيقي. تحد هذه البنية من قابلية توسيع الشبكة، وقد يؤدي التركيز المفرط على Layer 2 إلى تشتيت الانتباه عن حل المشكلات الأساسية.
بالمقارنة، تحاول بعض المشاريع تغيير هذا الوضع من الجذور. على سبيل المثال، تقدم Polkadot نموذج حوسبة متوازية يشارك في أمان التوافق من خلال إعادة تصميم طريقة حساب شجرة الحالة العالمية. على الرغم من أن هذه الطريقة حققت زيادة على مستوى الأداء مقارنةً بإيثيريوم، إلا أنها أقرب إلى حل جوهر مشكلة تقسيم البيانات.
عند مراجعة تصميم البيتكوين، يمكننا أن نرى أن نموذج حساب UTXO غير المتصل يوفر إمكانيات أكبر للمعالجة المتزامنة. إن تنفيذ شبكة Lightning هو تطبيق عملي لهذا النموذج من حيث القابلية للتوسع.
لذلك، لتحقيق اختراق حقيقي في مجال الأصول الرقمية، نحتاج إلى الخروج من أطر التفكير التقليدية، والعودة إلى نظريات علوم الكمبيوتر الأقدم، مثل نظرية الكمبيوتر لتورينغ ونظرية المعلومات لشانون. فقط من خلال النظر من منظور تاريخي أعلى، يمكننا فهم التحديات الحالية بشكل أفضل، وإيجاد اتجاهات جديدة للتطور في المستقبل.