هايبرليكيد تواجه أزمة مرة أخرى: من وليمة الغربان إلى التفكير في اللامركزية
في 26 مارس، واجه مشروع Hyperliquid أسوأ حادث أمني منذ تأسيسه. كانت هذه هي المرة الرابعة التي يتعرض فيها المشروع لاعتداء كبير منذ نوفمبر من العام الماضي، وكانت الأساليب المستخدمة مشابهة تمامًا لهجمات الرافعة المالية العالية على ETH السابقة، لكنها كانت أكثر دقة وشراسة.
استغل المهاجمون رمز الميم ذو السيولة المنخفضة JELLY كنقطة اختراق. في الساعة 9 مساءً، أودع المهاجم 3.5 مليون USDC كضمان في المنصة، وفتح مركز بيع على المكشوف بقيمة 4.08 مليون دولار من JELLY، مع رفع الرافعة المالية إلى الحد الأقصى للمنصة. في الوقت نفسه، قامت عنوان يحمل كمية كبيرة من JELLY بالتعاون مع البيع، مما أدى إلى انخفاض سعر الرمز بشكل حاد، مما أكسب مركز البيع على المكشوف الأرباح.
ثم قام المهاجم بسرعة بسحب 2.76 مليون USDC كضمان، مما أدى إلى تفعيل آلية التصفية التلقائية للمنصة. وتم إجبار صندوق التأمين الخاص بـ Hyperliquid (HLP) على استحواذ هذه الصفقة الضخمة. بعد ذلك، قام المهاجم بعمليات عكسية، حيث اشترى بكميات كبيرة من JELLY في فترة زمنية قصيرة، مما أدى إلى ارتفاع سعره عدة مرات، مما جعل HLP يتكبد خسائر غير محققة تزيد عن 10.5 مليون دولار.
عندما واجهت Hyperliquid أزمة، تدخلت بعض البورصات المركزية بسرعة. قامت بإطلاق عقود JELLY الدائمة في غضون ساعة من وقوع الحدث، مما يُشتبه في استغلالها لنفوذها لزيادة سعر الرمز المميز، مما زاد من خسائر HLP.
في مواجهة هذه الأزمة، قام مجلس المدققين في Hyperliquid بتمرير تصويت طارئ لإزالة عقد JELLY الدائم، واستخدم سعر فتح الصفقة للمهاجم كسعر الإغلاق النهائي. على الرغم من أن هذا القرار قد أدى إلى تحقيق HLP ربحًا قدره 700,000 دولار، إلا أنه كشف أيضًا عن نقص المشروع في اللامركزية.
هايبرليكيد كأحد البروتوكولات الرائدة في مجال العقود الآجلة على السلسلة، تشكل حجم تداولها 9% من حجم العقود العالمي في بورصة كبرى، وهو ما يتجاوز بكثير البورصات اللامركزية الأخرى. ومع ذلك، منذ تأسيس المشروع، كانت هناك حوادث أمان متكررة، حيث تواجه هجومًا كبيرًا تقريبًا كل شهر.
كشفت هذه السلسلة من الأحداث عن مشاكل متعددة في Hyperliquid: آلية الهامش، آلية HLP، ومشاكل المركزية الناتجة عن العدد المحدود من المدققين. في الوقت نفسه، أثارت أيضًا تفكير الناس حول اتجاه تطور اللامركزية في البورصات.
كمنصة تداول لامركزية مزودة بـ Layer1، تعتمد Hyperliquid على تصميم هيكلي يتضمن HyperEVM + HyperCore. تعتبر HyperCore بمثابة محرك المطابقة الخاص بالبورصات المركزية، وتتشارك مع HyperEVM نفس طبقة الإجماع. على الرغم من أن هذا التصميم يعزز الكفاءة، إلا أنه يسبب أيضًا مخاطر محتملة، مثل عدم تناسق حالة التداول وتأخير المزامنة.
تعد خزينة HLP هي الجوهر الأساسي لنظام Hyperliquid البيئي، حيث تشبه منطق تصميمها LP في AMM، لكنها أكثر كفاءة. ومع ذلك، عند مواجهة الهجمات، تصبح المنطق الثابت لـ HLP نقطة ضعف لها.
على الرغم من أن Hyperliquid حققت إنجازات ملحوظة في مجال العقود الآجلة على السلسلة، إلا أن طريقها لا يزال مليئًا بالتحديات. كيفية معالجة المشاكل الناجمة عن اللامركزية مع الحفاظ على كفاءة عالية ستكون موضوعًا مهمًا يجب على Hyperliquid وحتى صناعة البورصات اللامركزية التفكير فيه.
في المستقبل، قد تحتاج تطويرات البورصات اللامركزية إلى إيجاد توازن بين الطلب والكفاءة، مع استكشاف آليات حوكمة أكثر مرونة وأمانًا. فقط من خلال ذلك، يمكن أن تثبت نفسها في المنافسة مع البورصات المركزية، وتقدم خدمات أفضل للمستخدمين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ApeShotFirst
· منذ 9 س
العقود الذكية مرة أخرى تم استغلالها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpetualLonger
· منذ 9 س
تم التحكم فيه مرة أخرى من قبل المتداولين الهابطين، الإيمان مركز مكتمل، قم بذلك وانتهى الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZeroRushCaptain
· منذ 9 س
الكراث ليس لديه خبرة ، والمتسللون لديهم خبرة ، ويتم حفر متجر خياطة المقر الرئيسي كل يوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightSnapHunter
· منذ 10 س
التقنية قديمة حقًا، وقد تم اقتطاف القسائم مرة أخرى.
تعرضت Hyperliquid لهجوم كبير رابع، حيث الخسائر غير المحققة لـ HLP تتجاوز 10.5 مليون دولار أمريكي.
هايبرليكيد تواجه أزمة مرة أخرى: من وليمة الغربان إلى التفكير في اللامركزية
في 26 مارس، واجه مشروع Hyperliquid أسوأ حادث أمني منذ تأسيسه. كانت هذه هي المرة الرابعة التي يتعرض فيها المشروع لاعتداء كبير منذ نوفمبر من العام الماضي، وكانت الأساليب المستخدمة مشابهة تمامًا لهجمات الرافعة المالية العالية على ETH السابقة، لكنها كانت أكثر دقة وشراسة.
استغل المهاجمون رمز الميم ذو السيولة المنخفضة JELLY كنقطة اختراق. في الساعة 9 مساءً، أودع المهاجم 3.5 مليون USDC كضمان في المنصة، وفتح مركز بيع على المكشوف بقيمة 4.08 مليون دولار من JELLY، مع رفع الرافعة المالية إلى الحد الأقصى للمنصة. في الوقت نفسه، قامت عنوان يحمل كمية كبيرة من JELLY بالتعاون مع البيع، مما أدى إلى انخفاض سعر الرمز بشكل حاد، مما أكسب مركز البيع على المكشوف الأرباح.
ثم قام المهاجم بسرعة بسحب 2.76 مليون USDC كضمان، مما أدى إلى تفعيل آلية التصفية التلقائية للمنصة. وتم إجبار صندوق التأمين الخاص بـ Hyperliquid (HLP) على استحواذ هذه الصفقة الضخمة. بعد ذلك، قام المهاجم بعمليات عكسية، حيث اشترى بكميات كبيرة من JELLY في فترة زمنية قصيرة، مما أدى إلى ارتفاع سعره عدة مرات، مما جعل HLP يتكبد خسائر غير محققة تزيد عن 10.5 مليون دولار.
عندما واجهت Hyperliquid أزمة، تدخلت بعض البورصات المركزية بسرعة. قامت بإطلاق عقود JELLY الدائمة في غضون ساعة من وقوع الحدث، مما يُشتبه في استغلالها لنفوذها لزيادة سعر الرمز المميز، مما زاد من خسائر HLP.
في مواجهة هذه الأزمة، قام مجلس المدققين في Hyperliquid بتمرير تصويت طارئ لإزالة عقد JELLY الدائم، واستخدم سعر فتح الصفقة للمهاجم كسعر الإغلاق النهائي. على الرغم من أن هذا القرار قد أدى إلى تحقيق HLP ربحًا قدره 700,000 دولار، إلا أنه كشف أيضًا عن نقص المشروع في اللامركزية.
هايبرليكيد كأحد البروتوكولات الرائدة في مجال العقود الآجلة على السلسلة، تشكل حجم تداولها 9% من حجم العقود العالمي في بورصة كبرى، وهو ما يتجاوز بكثير البورصات اللامركزية الأخرى. ومع ذلك، منذ تأسيس المشروع، كانت هناك حوادث أمان متكررة، حيث تواجه هجومًا كبيرًا تقريبًا كل شهر.
كشفت هذه السلسلة من الأحداث عن مشاكل متعددة في Hyperliquid: آلية الهامش، آلية HLP، ومشاكل المركزية الناتجة عن العدد المحدود من المدققين. في الوقت نفسه، أثارت أيضًا تفكير الناس حول اتجاه تطور اللامركزية في البورصات.
كمنصة تداول لامركزية مزودة بـ Layer1، تعتمد Hyperliquid على تصميم هيكلي يتضمن HyperEVM + HyperCore. تعتبر HyperCore بمثابة محرك المطابقة الخاص بالبورصات المركزية، وتتشارك مع HyperEVM نفس طبقة الإجماع. على الرغم من أن هذا التصميم يعزز الكفاءة، إلا أنه يسبب أيضًا مخاطر محتملة، مثل عدم تناسق حالة التداول وتأخير المزامنة.
تعد خزينة HLP هي الجوهر الأساسي لنظام Hyperliquid البيئي، حيث تشبه منطق تصميمها LP في AMM، لكنها أكثر كفاءة. ومع ذلك، عند مواجهة الهجمات، تصبح المنطق الثابت لـ HLP نقطة ضعف لها.
على الرغم من أن Hyperliquid حققت إنجازات ملحوظة في مجال العقود الآجلة على السلسلة، إلا أن طريقها لا يزال مليئًا بالتحديات. كيفية معالجة المشاكل الناجمة عن اللامركزية مع الحفاظ على كفاءة عالية ستكون موضوعًا مهمًا يجب على Hyperliquid وحتى صناعة البورصات اللامركزية التفكير فيه.
في المستقبل، قد تحتاج تطويرات البورصات اللامركزية إلى إيجاد توازن بين الطلب والكفاءة، مع استكشاف آليات حوكمة أكثر مرونة وأمانًا. فقط من خلال ذلك، يمكن أن تثبت نفسها في المنافسة مع البورصات المركزية، وتقدم خدمات أفضل للمستخدمين.