مستقبل عالم التشفير: التطور المتزامن للتكنولوجيا والآليات وأنظمة الدفاع

إن الفوضى وعدم الابتكار في عالم التشفير تجعلنا نتساءل: هل نحن حقًا نتجه نحو المستقبل المثالي؟ لتحقيق الأهداف الأصلية لعالم التشفير والحفاظ على بيئة تطوير آمنة وأخلاقية، يجب أن نعمل من عدة جوانب.

على الرغم من أن عالم التشفير يتقدم تدريجياً، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، حيث لم يتم بعد إنشاء العديد من الأنظمة بشكل كامل. يمكن أن يتعرض الوافدون الجدد للخسارة بسهولة إذا دخلوا بشكل متهور. عندما لا تدعم البنية التحتية الحالية بشكل جيد الهدف من اللامركزية، هل يمكننا إنشاء آلية لمراقبة وتقليل الفضاء الضار بشكل تلقائي، وبناء "نظام المناعة" لعالم التشفير، وتنقية بيئة التطوير بشكل شامل؟ في نفس الوقت، هل يمكن أن نمنح المشاركين العاديين منظوراً شمولياً لفهم أفضل لصورة تطور عالم التشفير؟

لتحقيق الهدف من عالم التشفير، وتجاوز العقبات الحالية، وخاصة لتفكيك جذور "الشر"، يجب الاعتماد على "التكنولوجيا" و"الآلية" كدافعين مزدوجين.

قال مؤسس الإيثريوم فيتاليك إن التطور السريع للإيثريوم وحلول Layer2، لا سيما في خفض التكاليف وزيادة سرعة المعاملات وتعزيز الأمان، يدل على أن التشفير يتجه نحو مرحلة أكثر نضجًا. بالتأكيد، على مدى العقد والنصف الذي تلا ولادة البيتكوين، قدم مطورو التكنولوجيا الذين يركزون على البرمجة مساهمات كبيرة في التنمية المستمرة لعالم التشفير. لا شك أن التقنية هي المحرك الأساسي لفتح "المستقبل اللامحدود" لعالم التشفير.

ومع ذلك، لماذا لم يتمكن التشفير من تحقيق اعتماد واسع النطاق؟ بالإضافة إلى أنه لا يزال بحاجة إلى تحسين من حيث سهولة الاستخدام، فإن أحد الأسباب المهمة هو أننا متأخرون كثيرًا في البحث والتطبيق في "تصميم الآليات وتطورها في نظام القانون الرقمي" مقارنة بتطور التكنولوجيا. ما هي الثمار التي ستجنيها المجالات الواسعة التي تفتحها التكنولوجيا، يعتمد بشكل أساسي على ما إذا كانت هناك آليات دقيقة كافية لتوجيه وتنظيم الأمور بشكل فعال. تعكس الفوضى الحالية في عالم التشفير إلى حد ما عدم كفاية تصميم الآلية، مما يترك مجالًا للشر، وهذا بلا شك عقبة كبيرة أمام انتشار التشفير واعتماده.

للوصول بسرعة إلى مليار مستخدم التالي، هناك حاجة ماسة لتعزيز مستوى الأخلاق والأمان في النظام البيئي القانوني الرقمي. ومع ذلك، فإن هذا ليس بالأمر السهل.

النظام البيئي القانوني الرقمي هو "نوع" جديد غير مسبوق في تاريخ البشرية. فهو يعمل كمجموعة من القواعد التي تحقق أهدافًا معينة، مما يمكّن المشاركين من التعاون أو التنافس ضمن إطار هذه القواعد، وبالتالي بناء نظام معقد مفتوح وديناميكي وقابل للتطور الذاتي. وعلى عكس الأنظمة المعقدة "الميتة" مثل الرقائق والطائرات والجسور، فإن النظام البيئي القانوني الرقمي أقرب إلى الأنظمة البيئية الطبيعية، والمناخ العالمي، ونظام المناعة، وهي أنظمة "حية" معقدة وقابلة للتكيف، حيث تشمل التفاعلات على المستوى المجهري، فضلاً عن الظواهر الناشئة من المستوى المجهري إلى المستوى الماكروي.

تصميم وتطور "الأنظمة الحية" من هذا النوع هو تحدٍ عالمي جديد. تصميم الاقتصاد الرمزي وحده ينطوي على مسائل معقدة مثل الألعاب العكسية والتوافق التحفيزي، وهي مسائل على مستوى جائزة نوبل، ناهيك عن أن حل هذه المشاكل يجب أن يرتقي إلى مستوى تصميم الرموز، وتصميم القوانين الرقمية، وحتى تصميم النظام البيئي بأكمله. من بعض الأبعاد، فإن صعوبتها لا تقل عن تصميم الشرائح المتقدمة، وتصميم الصواريخ والطائرات، وتصميم السيارات، وتصميم ناطحات السحاب، لذلك لا يمكن الاعتماد فقط على الأساليب التي نشأت في "الأنظمة الميتة"، بل تحتاج إلى ترقية إضافية لتناسب الأساليب المستخدمة في الأنظمة الحية التي تظهر فيها الظواهر الناشئة، لفهم وتصميم ونمذجة ومحاكاة سلوكيات جميع مستويات دورة حياة النظام البيئي القانوني الرقمي.

علاوة على ذلك، فإن "النظام الحي" ليس مجرد تحدٍ تصميمي، بل يواجه أيضًا تحديات كبيرة في تطوره. كيف يمكن تقليل الحوكمة البشرية إلى الحد الأدنى؟ هل يمكن بناء نظام كامل للتكيف الذاتي، يمكنه إجراء تعديلات ديناميكية في المعلمات والآليات بناءً على التغيرات في البيئة الخارجية وحالة التشغيل الداخلية؟ حتى هل يمكن في المستقبل الاستفادة من الذكاء الاصطناعي القوي لتحقيق التكيف الذاتي للنظام "الحيوي"؟

من خلال البروتوكولات التي نجحت في تجاوز دورات السوق الصاعدة والهابطة مثل Ethereum وAAVE وCompound، لا يصعب علينا أن نلاحظ أن إحدى القواسم المشتركة بين هذه البروتوكولات هي أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميم الآلية وتطورها.

بالإضافة إلى التحقق من ما إذا كانت التكنولوجيا قد خضعت لعمليات تدقيق أمني، كيف يمكننا الحكم على ما إذا كان مشروع ما يستحق الثقة؟ يجب علينا أيضًا أن نركز على ما إذا كان هناك مهندسون قانونيون رقميون يشاركون في تصميم وتحسين الهيكل والآليات ومعلمات النظام البيئي. إذا كان الأمر كذلك، فهذا على الأقل يثبت أن فريق المشروع يهتم بما فيه الكفاية بالأخلاق والاستدامة، ويقدر سلامة ممتلكات كل مشارك، ويصمم آلياته بعناية وفقًا لقوانين عمل النظام البيئي.

ومع ذلك، فإن العالم المشفر اليوم لا يولي اهتمامًا كافيًا لمهندسي القانون الرقمي. على الرغم من أن بعض المنظمات تستمر في دفع تطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت نتائج ملحوظة. إلا أن مفهوم "هندسة الرموز" وطريقة تطبيقه لم تنتشر على نطاق واسع بعد. لا يزال العديد من المشاريع والمستثمرين عالقين في مستوى "الاقتصاد الرمزي"، بل إنهم يعرفون القليل جدًا عن "هندسة الرموز". وهذا يعكس إلى حد ما أننا لا نزال في مرحلة مبكرة من البحث في تصميم وتطور آليات النظام البيئي القانوني الرقمي، وهو ما يتجلى ليس فقط في نقص النظرية والممارسة، ولكن أيضًا في نقص الكوادر المتخصصة.

عالم التشفير يحتاج إلى مزيد من الاختراق في نقاط الضعف في الأمان والكفاءة، ويجب أن نواصل استكشاف إمكانيات وقيمة المهندسين القانونيين الرقميين.

التكنولوجيا هي رائدة في مجالات غير معروفة، والآلية هي حارسة للحقول الشاسعة. بدون التعاون المحفز بين الاثنين، سيكون من الصعب علينا بناء نظام بيئي قانوني رقمي متوازن وقوي ومرن. الحالة المثالية النهائية هي أنه، دون أي تدخل بشري، يكون تطور "التكنولوجيا" و"الآلية" كافياً لدعم الدفاع الذاتي الأمني الداخلي وكفاءة التحسين التلقائي للنظام البيئي القانوني الرقمي.

ومع ذلك، فإن تطوير التكنولوجيا وتدريب المهندسين القانونيين الرقميين ليس شيئًا يحدث بين عشية وضحاها. عندما لا تستطيع العجلتان بعد دعم جوهر عالم التشفير بالكامل، لا يزال يتعين علينا التعاون من أجل "الدفاع البشري الخارجي" لحماية أخلاق وأمان عالم التشفير.

عالم التشفير بحاجة ماسة إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمكافحة المخاطر. من المرجح جدًا أن يظل عالم التشفير في المستقبل القريب في حالة "مركزية" و "لامركزية" مختلطة. هنا "الخلط" له معنيان: الأول هو أن "اللامركزية" للقانون الرقمي هي عملية تدريجية؛ والثاني هو أن درجة "اللامركزية" في جميع مراحل القانون الرقمي تختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات التمويل اللامركزية نفسها تتمتع بلامركزية عالية، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد في عملية التنفيذ على خدمات البنية التحتية المركزية، كما أن التطبيقات المبنية على البروتوكول قد تكون أيضًا مركزية.

في مثل هذا النظام المختلط، يجب أن يكون نظام الدفاع قابلاً للتجميع. الحالة المثالية النهائية هي - أن يكمل المجتمع بشكل قاعدي الجزء "اللامركزي" من الرقابة الذاتية، بينما تكمل المؤسسات التقليدية من الأعلى إلى الأسفل الجزء "المركزي" من الرقابة. في الوقت الحالي، يتم تسريع الرقابة من قبل الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهذا يعد دفاعًا بشريًا خارجيًا. على الرغم من أن هذه الرقابة يمكن أن تقلل بالفعل من بعض مساحات الأذى، إلا أنها قد تحد من تطوير "اللامركزية". ومن خلال الاستفادة من التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام قانوني رقمي للرقابة الذاتية قائم على المجتمع، مما يمكن أن يثبط من الداخل ومن الأسفل "الشر" وولادة المخاطر النظامية، وهذه الآلية الدفاعية الداخلية يمكن أن تحل بمرونة أكبر مشكلة "الشر" التي تواجه عالم التشفير، كما أنها تتماشى مع الطريق الذي يسعى من خلاله عالم التشفير لتحقيق جذوره عبر وسائل اللامركزية.

لتحقيق الهدف الأساسي لعالم التشفير، وبناء بيئة رقمية طبيعية آمنة وأخلاقية، يبدو أنه في المرحلة الحالية، هناك حاجة على الأقل إلى دفع مزدوج بالآلية والتكنولوجيا، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد قابل للتجميع. هذه الثلاثة ليست بالضرورة شاملة، لكنها مفتاح لتجاوز العقبات في تطوير عالم التشفير.