تمت ترقية بروتوكول Ordinals من Bitcoin NFT إلى الإصدار v0.6.0 ، وأبرز تحديث في هذا الإصدار هو دعم "النقوش الملعونة".
TL ؛ DR
** ما هو "النقش الملعون"؟ **
بعض النقوش التي تم تسجيلها بنجاح لم يحددها المفهرس برقم تسلسلي ولا يمكن استرجاعها ، وقد أطلق عليها اسم "النقوش الملعونة".
** لماذا عدد "النقوش الملعونة" على متصفح Ordinals الرسمي ومتصفح "cursedordinals" ** مختلف؟ **
بعض "النقوش الملعونة" غير معترف بها حاليًا في اتفاقية Ordinals. لا يزال إصدار Ordinals v0.6.0 لا يدعم "Cursed Inscriptions" التي تم إنشاؤها باستخدام OP \ _66 opcode.
** كيف أتحقق مما إذا كان "نقش اللعنة" الخاص بي معترفًا به على أنه صالح؟ **
انتقل مباشرة إلى متصفح Ordinals الرسمي للبحث عن قيمة معرف "Cursed Inscription" لاستردادها. إذا كان "نقشًا ملعونًا" تم التعرف عليه على أنه صالح ، فيمكن بالفعل عرض نتيجة البحث بنجاح في هذا الوقت ، وسيتم تعيين قيمة رقم تسلسلي سالبة لنتيجة البحث ووضع علامة عليها على أنها "غير مستقرة".
** هل حالة "غير منضم" لـ OP \ _66 من النوع "Glyph of the Curse" تعني أنني أفقد هذا الحرف الرسومي؟ **
تظل جميع النقوش بأمان على شبكة Bitcoin ، بما في ذلك OP \ _66 ، ولن يتم فقد أي نقوش تم نسخها بنجاح. إذا كان لديك OP \ _66 ، كل ما عليك فعله هو الانتظار ، انتظر حتى تغير اتفاقية Ordinals رأيها ...
ما هو "النقش الملعون"؟
في أوائل شهر مارس ، ظهر "خطأ" في Ordinals ، ولم يتم تعيين قيمة رقم تسلسلي لبعض النقوش التي تم حرقها بنجاح ولا يمكن للمفهرس استردادها. نما هذا الخطأ انتباه المجتمع المحلي ومناقشته في أبريل ، وكان يُطلق عليه في البداية "خطأ مطبعي" أو "نقش يتيم". بعد ذلك ، بدأت الطبقة الأساسية من بروتوكول Ordinals في الإشارة إلى هذه النقوش باسم "النقوش الملعونة".
سبب هذا الخطأ هو أن "نقوش اللعنة" هذه لم يتم تضمينها كأول إدخال في معاملة النسخ ، وأن بروتوكول Ordinals يحسب فقط النقوش التي هي المدخل الأول في معاملة النسخ. وفقًا لكيسي رودارمور ، مؤسس بروتوكول Ordinals ، في العدد رقم 2045 من Ordinals Github ، تشتمل "النقوش الملعونة" على الأنواع التالية:
** لم يتم إدخال التسجيل كأول مرة في عملية الحرق **
** توجد نقوش متعددة على ساتوشي واحد **
** تم استخدام كود تشغيل غير معروف عند النسخ ، مثل OP \ _66 **
بعد ترقية Ordinals إلى الإصدار v0.6.0 ، باستثناء "النقش الملعون" في حالة "تم استخدام رمز تشغيل لا يمكن التعرف عليه عند النسخ ، مثل OP \ _66" ، يمكن عرض جميع الأنواع الأخرى على متصفح Ordinals الرسمي. التي تم البحث عنها ، يتم إعطاؤهم جميعًا قيمًا ترتيبية سالبة. نظرًا لأنني لاحظت أن العديد من اللاعبين استخدموا LooksOrdinal لنسخ "النقوش الملعونة" من قبل ، فإليك القليل من الذكر. إذا كنت تستخدم LooksOrdinal ، فيمكنك أن تطمئن إلى أن LooksOrdinal لم تستخدم OP \ _66 لإنشاء "نقوش ملعونة".
لماذا لا يدعم "النقش الملعون" الذي أنشأته OP \ _66؟
حتى أكواد التشغيل مثل OP \ _66 لم يتم تعريفها بعد. وفقًا لـraphjaph ، المشرف الرئيسي على بروتوكول Ordinals ، لم يتم تعريف حتى رموز التشغيل حاليًا من أجل الحفاظ على بروتوكول Ordinals قابلاً للتوسيع. لذلك ، إذا كتب شخص ما باستخدام رمز تشغيل زوجي لم يتم تحديده ، فلن يتعامل بروتوكول Ordinals مع مثل هذه الكتابة على أنها كتابة صالحة.
كيسي رودارمور ، مؤسس بروتوكول Ordinals ، يعارض حاليًا أيضًا نوع OP \ _66 "النقش الملعون". قال إنه في ظل الظروف العادية ، تتغير الخطط دائمًا أثناء التطوير ، ولا ينبغي للاعبين تحمل مخاطر ديجين المجنونة التي لا يمكنهم تحملها قبل تسوية أي شيء. بالطبع ، يمكن للاعبين أن يحرقوا بحرية "النقوش غير القياسية" التي تم أخذها في الاعتبار في أي وقت في أي وقت ، وسيعتقدون أن بروتوكول Ordinals سيفعل شيئًا لجعل هذه "النقوش غير القياسية" ذات مغزى ، وبالتالي كسب الفوائد. ولكن من المهم أن تضع في اعتبارك أن بروتوكول Ordinals قد لا يكون كذلك.
حاليًا ، نوع OP \ _66 "نقش لعنة" موجود في حالة "غير منضم غير منضم" ، أي من منظور بروتوكول Ordinals ، هذا النوع من النقش غير مرتبط بساتوشي. لذلك ، لا يمكن تداول نوع OP \ _66 "Cursed Inscription".
ومع ذلك ، هذا لا يعني أن نوع OP \ _66 "Cursed Inscription" ليس له نقطة تحول. قال كبير المشرفين على بروتوكول Ordinalsraphjaph إنه إذا كان هناك سبب كاف لرفع حالة "غير منضم غير منضم" لهذا النوع من النقش في المستقبل ، فسيتم رفعه. باختصار ، لا يزال نوع OP \ _66 "النقوش الملعونة" به بصيص من الحياة. في الوقت الحالي ، لا تنوي الطبقة الأساسية من بروتوكول Ordinals تضمين هذا الجزء من "النقوش الملعونة" ، لكنها لا تزال مفتوحة.
خاتمة
حل "Glyph of the Curse" مرض بشكل عام. أولاً ، لم يتم إتلاف الأرقام التسلسلية الحالية للنقوش ، كما أدت إعادة فتح سلسلة من الأرقام التسلسلية السالبة إلى تجنب التغييرات واسعة النطاق في الرمز. ثانيًا ، قصة "النقش الملعون" هي أيضًا مثيرة للاهتمام بدرجة كافية ، حتى أن الطبقة الأساسية من بروتوكول Ordinals تستخدم كلمة "نعمة" لوصف إصلاح الأخطاء ، وهو أمر رومانسي تمامًا. الأهم من ذلك ، أن إصلاح الخطأ هذا هو امتداد لبروتوكول Ordinals. كما قال Casey Rodarmor ، يمكن أن يؤدي دعم النقوش المتعددة لكل معاملة حرق إلى معالجة دفعة فعالة ، كما أن دعم النقوش المتعددة على نفس ساتوشي سيجعل هذا يحسن الكفاءة من خلال القضاء على الحاجة إلى التحقق من تاريخ ساتوشي بأكمله لتحديد ما إذا كان النقش الجديد صالحًا.
بعد ذلك ، من المتوقع أن تدعم أسواق ومحافظ التداول المختلفة مثل UniSat "Cursed Inscription" قريبًا ، وقد يصبح "Cursed Inscription" النقطة الساخنة التالية للمضاربة. على وجه الخصوص ، قال Casey Rodarmor أن فكرته هي الإعلان مسبقًا عن ارتفاع كتلة معين في المستقبل. بعد هذه الكتلة ، لن يتم "لعن" "النقش الملعون" الناتج عن الوضع السابق ، وسيتم إعطاؤه علامة إيجابية قيمة الرقم التسلسلي. ومع ذلك ، هناك جزء آخر من تفكيره ، وهو أنه إذا كانت هناك "نقوش ملعون" ناتجة عن مواقف جديدة في المستقبل ، فقد يستمر توسيع قيمة الرقم التسلسلي السالب ، وسيتم استخدام الأساليب المناسبة لإرجاع "الملعون" تدريجيًا نقوش "إلى وضعها الطبيعي. إذن ، من منظور الضجيج ، هل سيتم تقسيم "النقش الملعون" وفقًا للوضع في المستقبل؟
أخيرًا ، قبل أن لا يكون لدى UniSat والمحافظ الأخرى "النقش الملعون" للتكيف ، يوصى بعدم العمل قدر الإمكان لمنع إنفاق "النقش الملعون" مثل ساتوشي العادي. إذا كنت ترغب في شراء "Cursed Inscription" من السوق الثانوية ، يرجى الانتظار حتى تتكيف كل سوق تداول قبل المتابعة. عقلاني ديجين ، لا تخف.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
لعبة Ordinals الجديدة: هل ستكون "Cursed Inscription" هي النقطة الساخنة التالية في Bitcoin NFT؟
تمت ترقية بروتوكول Ordinals من Bitcoin NFT إلى الإصدار v0.6.0 ، وأبرز تحديث في هذا الإصدار هو دعم "النقوش الملعونة".
TL ؛ DR
** ما هو "النقش الملعون"؟ **
بعض النقوش التي تم تسجيلها بنجاح لم يحددها المفهرس برقم تسلسلي ولا يمكن استرجاعها ، وقد أطلق عليها اسم "النقوش الملعونة".
** لماذا عدد "النقوش الملعونة" على متصفح Ordinals الرسمي ومتصفح "cursedordinals" ** مختلف؟ **
بعض "النقوش الملعونة" غير معترف بها حاليًا في اتفاقية Ordinals. لا يزال إصدار Ordinals v0.6.0 لا يدعم "Cursed Inscriptions" التي تم إنشاؤها باستخدام OP \ _66 opcode.
** كيف أتحقق مما إذا كان "نقش اللعنة" الخاص بي معترفًا به على أنه صالح؟ **
انتقل مباشرة إلى متصفح Ordinals الرسمي للبحث عن قيمة معرف "Cursed Inscription" لاستردادها. إذا كان "نقشًا ملعونًا" تم التعرف عليه على أنه صالح ، فيمكن بالفعل عرض نتيجة البحث بنجاح في هذا الوقت ، وسيتم تعيين قيمة رقم تسلسلي سالبة لنتيجة البحث ووضع علامة عليها على أنها "غير مستقرة".
! [] (https://image.theblockbeats.info/upload/2023-06-06/bf71c9a7d4d09dfab3bcfc6db834898c23f6dd83.png؟ zPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzIw، g_center / format، webp)
** هل حالة "غير منضم" لـ OP \ _66 من النوع "Glyph of the Curse" تعني أنني أفقد هذا الحرف الرسومي؟ **
تظل جميع النقوش بأمان على شبكة Bitcoin ، بما في ذلك OP \ _66 ، ولن يتم فقد أي نقوش تم نسخها بنجاح. إذا كان لديك OP \ _66 ، كل ما عليك فعله هو الانتظار ، انتظر حتى تغير اتفاقية Ordinals رأيها ...
ما هو "النقش الملعون"؟
في أوائل شهر مارس ، ظهر "خطأ" في Ordinals ، ولم يتم تعيين قيمة رقم تسلسلي لبعض النقوش التي تم حرقها بنجاح ولا يمكن للمفهرس استردادها. نما هذا الخطأ انتباه المجتمع المحلي ومناقشته في أبريل ، وكان يُطلق عليه في البداية "خطأ مطبعي" أو "نقش يتيم". بعد ذلك ، بدأت الطبقة الأساسية من بروتوكول Ordinals في الإشارة إلى هذه النقوش باسم "النقوش الملعونة".
سبب هذا الخطأ هو أن "نقوش اللعنة" هذه لم يتم تضمينها كأول إدخال في معاملة النسخ ، وأن بروتوكول Ordinals يحسب فقط النقوش التي هي المدخل الأول في معاملة النسخ. وفقًا لكيسي رودارمور ، مؤسس بروتوكول Ordinals ، في العدد رقم 2045 من Ordinals Github ، تشتمل "النقوش الملعونة" على الأنواع التالية:
! [] (https://image.theblockbeats.info/upload/2023-06-06/600aa7bbc9bfd9b05d910e5311e1b16afb47f875.png؟x-oss-process=image/quality،q_50/watermark،image_d2F0ZXJtYXJrbmZ94 tYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzIw، g_center / format، webp)
** عملية حرق واحدة تحتوي على نقوش متعددة **
** لم يتم إدخال التسجيل كأول مرة في عملية الحرق **
** توجد نقوش متعددة على ساتوشي واحد **
** تم استخدام كود تشغيل غير معروف عند النسخ ، مثل OP \ _66 **
بعد ترقية Ordinals إلى الإصدار v0.6.0 ، باستثناء "النقش الملعون" في حالة "تم استخدام رمز تشغيل لا يمكن التعرف عليه عند النسخ ، مثل OP \ _66" ، يمكن عرض جميع الأنواع الأخرى على متصفح Ordinals الرسمي. التي تم البحث عنها ، يتم إعطاؤهم جميعًا قيمًا ترتيبية سالبة. نظرًا لأنني لاحظت أن العديد من اللاعبين استخدموا LooksOrdinal لنسخ "النقوش الملعونة" من قبل ، فإليك القليل من الذكر. إذا كنت تستخدم LooksOrdinal ، فيمكنك أن تطمئن إلى أن LooksOrdinal لم تستخدم OP \ _66 لإنشاء "نقوش ملعونة".
لماذا لا يدعم "النقش الملعون" الذي أنشأته OP \ _66؟
حتى أكواد التشغيل مثل OP \ _66 لم يتم تعريفها بعد. وفقًا لـraphjaph ، المشرف الرئيسي على بروتوكول Ordinals ، لم يتم تعريف حتى رموز التشغيل حاليًا من أجل الحفاظ على بروتوكول Ordinals قابلاً للتوسيع. لذلك ، إذا كتب شخص ما باستخدام رمز تشغيل زوجي لم يتم تحديده ، فلن يتعامل بروتوكول Ordinals مع مثل هذه الكتابة على أنها كتابة صالحة.
كيسي رودارمور ، مؤسس بروتوكول Ordinals ، يعارض حاليًا أيضًا نوع OP \ _66 "النقش الملعون". قال إنه في ظل الظروف العادية ، تتغير الخطط دائمًا أثناء التطوير ، ولا ينبغي للاعبين تحمل مخاطر ديجين المجنونة التي لا يمكنهم تحملها قبل تسوية أي شيء. بالطبع ، يمكن للاعبين أن يحرقوا بحرية "النقوش غير القياسية" التي تم أخذها في الاعتبار في أي وقت في أي وقت ، وسيعتقدون أن بروتوكول Ordinals سيفعل شيئًا لجعل هذه "النقوش غير القياسية" ذات مغزى ، وبالتالي كسب الفوائد. ولكن من المهم أن تضع في اعتبارك أن بروتوكول Ordinals قد لا يكون كذلك.
حاليًا ، نوع OP \ _66 "نقش لعنة" موجود في حالة "غير منضم غير منضم" ، أي من منظور بروتوكول Ordinals ، هذا النوع من النقش غير مرتبط بساتوشي. لذلك ، لا يمكن تداول نوع OP \ _66 "Cursed Inscription".
ومع ذلك ، هذا لا يعني أن نوع OP \ _66 "Cursed Inscription" ليس له نقطة تحول. قال كبير المشرفين على بروتوكول Ordinalsraphjaph إنه إذا كان هناك سبب كاف لرفع حالة "غير منضم غير منضم" لهذا النوع من النقش في المستقبل ، فسيتم رفعه. باختصار ، لا يزال نوع OP \ _66 "النقوش الملعونة" به بصيص من الحياة. في الوقت الحالي ، لا تنوي الطبقة الأساسية من بروتوكول Ordinals تضمين هذا الجزء من "النقوش الملعونة" ، لكنها لا تزال مفتوحة.
خاتمة
حل "Glyph of the Curse" مرض بشكل عام. أولاً ، لم يتم إتلاف الأرقام التسلسلية الحالية للنقوش ، كما أدت إعادة فتح سلسلة من الأرقام التسلسلية السالبة إلى تجنب التغييرات واسعة النطاق في الرمز. ثانيًا ، قصة "النقش الملعون" هي أيضًا مثيرة للاهتمام بدرجة كافية ، حتى أن الطبقة الأساسية من بروتوكول Ordinals تستخدم كلمة "نعمة" لوصف إصلاح الأخطاء ، وهو أمر رومانسي تمامًا. الأهم من ذلك ، أن إصلاح الخطأ هذا هو امتداد لبروتوكول Ordinals. كما قال Casey Rodarmor ، يمكن أن يؤدي دعم النقوش المتعددة لكل معاملة حرق إلى معالجة دفعة فعالة ، كما أن دعم النقوش المتعددة على نفس ساتوشي سيجعل هذا يحسن الكفاءة من خلال القضاء على الحاجة إلى التحقق من تاريخ ساتوشي بأكمله لتحديد ما إذا كان النقش الجديد صالحًا.
بعد ذلك ، من المتوقع أن تدعم أسواق ومحافظ التداول المختلفة مثل UniSat "Cursed Inscription" قريبًا ، وقد يصبح "Cursed Inscription" النقطة الساخنة التالية للمضاربة. على وجه الخصوص ، قال Casey Rodarmor أن فكرته هي الإعلان مسبقًا عن ارتفاع كتلة معين في المستقبل. بعد هذه الكتلة ، لن يتم "لعن" "النقش الملعون" الناتج عن الوضع السابق ، وسيتم إعطاؤه علامة إيجابية قيمة الرقم التسلسلي. ومع ذلك ، هناك جزء آخر من تفكيره ، وهو أنه إذا كانت هناك "نقوش ملعون" ناتجة عن مواقف جديدة في المستقبل ، فقد يستمر توسيع قيمة الرقم التسلسلي السالب ، وسيتم استخدام الأساليب المناسبة لإرجاع "الملعون" تدريجيًا نقوش "إلى وضعها الطبيعي. إذن ، من منظور الضجيج ، هل سيتم تقسيم "النقش الملعون" وفقًا للوضع في المستقبل؟
أخيرًا ، قبل أن لا يكون لدى UniSat والمحافظ الأخرى "النقش الملعون" للتكيف ، يوصى بعدم العمل قدر الإمكان لمنع إنفاق "النقش الملعون" مثل ساتوشي العادي. إذا كنت ترغب في شراء "Cursed Inscription" من السوق الثانوية ، يرجى الانتظار حتى تتكيف كل سوق تداول قبل المتابعة. عقلاني ديجين ، لا تخف.