Santiment-Daten besagen, dass 46,1% der Ethereum PoS Nodes hauptsächlich von 2 Adressen kontrolliert werden. Sollten wir besorgt sein?

(TL;DR)

🔹 Zwei Adressen dominieren laut Santiment 46,1 % der Ethereum PoS-Knoten.

🔹 Der PoS erfordert ein hohes Kapital, und nur eine kleine Anzahl von Personen wird in der Lage sein, Validatoren im Netzwerk zu werden.

🔹 Validatoren mit großen Einsätzen können einen massiven Einfluss auf die Transaktionsüberprüfung haben.

🔹 Das Netz ist anfällig für schwere Schäden und das Risiko eines “51-Prozent-Angriffs”, wenn die Beteiligung an der Validierung zu zentralisiert wird.

🔹 Santiment wies darauf hin, dass die Dominanz der beiden Adressen “etwas ist, das man beobachten” und nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte.

🔹 Bedenken werden hinsichtlich des Dezentralisierungsziels von Ethereum und der Auswirkungen des Merge auf die Zentralisierung geäußert.

🔹 Dies reicht nicht aus, um anzunehmen, dass das PoS-Netzwerk erfolglos ist, da sich der Merge noch im Anfangsstadium befindet.

Nach den Feierlichkeiten zum erfolgreichen Merge im Ethereum-Netzwerk beobachten Kryptoanalysten weiterhin die Auswirkungen des Upgrades auf das Netzwerk. Die On-Chain-Aktivitäten der Ethereum-Validatoren gehören zu den wichtigsten Metriken, die genau beobachtet werden. Laut Santiment zeigen die jüngsten Ergebnisse, dass zwei Adressen 46,1 % der Ethereum PoS-Knoten in den Stunden nach dem Merge am vergangenen Donnerstag dominierten.

Diese Anomalie hat in der Krypto-Community großes Aufsehen erregt, da solche Updates Bedenken hinsichtlich der Ziele des Ethereum-Netzwerks für eine weitere Dezentralisierung nach dem Merge aufkommen lassen. Santiment wies auch darauf hin, dass die Dominanz der beiden Adressen, die 46,1 % der validierten Blöcke ausmachen, “etwas ist, das man beobachten” und nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte.

Das Proof of Work-Modell machte es aufgrund seiner hohen Energieintensität schwierig, die Kontrolle über die Blockchain auf alle ETH-Inhaber zu verteilen. Mit dem Merge bietet der Proof of Stake jedoch die Möglichkeit, Energie zu sparen und eine weitere Dezentralisierung des Ethereum-Netzwerks zu gewährleisten.

Die größte Sorge bei PoS ist jedoch, dass nur eine kleine Anzahl von Personen in der Lage sein wird, Validatoren im System zu werden, aufgrund des hohen Kapitalbedarfs (32 ETH) und der technischen Schwierigkeit, ein Validatorensystem einzurichten. Einige Stunden nach dem Merge postete das Kryptowährungsdaten-Feed- und Analyseunternehmen Santiment ein Bild seiner “Ethereum Post-Merge Inflation” auf Twitter.
Die Daten aus der Aufnahme zeigen, dass nur zwei Adressen 46,1 % aller Knoten kontrollierten, die innerhalb dieser Zeit auf der Ethereum PoS-Kette liefen.

Source: Twitter

Die erste Adresse hat einen Anteil von 28,97 %, wodurch allein bis zu 188 Blöcke validiert wurden, während die zweite Adresse einen Anteil von 16,18 % hat, wodurch 105 Blöcke validiert wurden. Insgesamt haben diese beiden Adressen 293 Blöcke validiert, was 46,1 % aller validierten Blöcke entspricht.

Darüber hinaus hat Martin Köppelmann, der Mitbegründer von Gnosis, in einem Tweet bekannt gegeben, dass Lido und Coinbase die Eigentümer dieser beiden Adressen sind. Ihm zufolge wurden 420 der letzten 1.000 Blöcke nur von Lido und Coinbase generiert”.

Die Zentralisierung der Daten durch Santiment gibt Anlass zur Sorge, ob die Ziele des Ethereum-Netzwerks für eine weitere Dezentralisierung nach der Umstellung auf ein Proof-of-Stake-Netzwerk erreicht werden können.

Das Netzwerk ist anfällig für schwere Schäden, wenn diese beiden Adressen in irgendeiner Weise kompromittiert werden, da diese beiden Adressen offensichtlich die Transaktionsverarbeitung, die Speicherung von Daten und die Erstellung neuer Blöcke im Ethereum-Netzwerk dominieren.

Sicherheitsexperten weisen außerdem darauf hin, dass das Risiko eines “51-Prozent-Angriffs” hoch ist, da der neue Konsensmechanismus ausschließlich von den Validierern abhängt, um Transaktionen zu verifizieren, und die Teilnahme an der Validierung zu zentralisiert wird.

Reaktionen aus der Community

Analysten, die vor dem Merge eine zunehmende Zentralisierung vorausgesagt hatten, sind angesichts der aktuellen Daten von Santiment weiterhin besorgt.

In der Zwischenzeit behauptete ein Follower, “Soroush”, als Reaktion auf die Daten, dass beide Adressen mit der Ethereum Foundation und der globalen Finanzbank JPMorgan Chase & Co. verbunden sein könnten. Sie fügte hinzu, dass sich ihre Behauptungen nach sechs Jahren als richtig erwiesen hätten: “Ethereum ist die größte Lüge und der größte Betrug in der Geschichte der Blockchain und der Finanzwelt.

Timjanssen hingegen bestritt die Santiment-Daten in einem anderen Tweet und behauptete, dass es sich bei den Adressen um Flash-Bot-Relays handelt, die aus Zehntausenden von Validatoren bestehen, die einen einzigen Relayer verwenden, und dass diese Adressen möglicherweise nur als Relayer und nicht als Validatoren dienten.

Source: Twitter

Obwohl die 46,1 %ige Kontrolle der beiden Wallets in den ersten Stunden des Merge das Dezentralisierungsziel von Ethereum vereitelt, reicht dies nicht aus, um anzunehmen, dass das Ziel des PoS-Netzwerks gescheitert ist, da sich der Merge noch im Anfangsstadium befindet.

Die Entwickler haben den Wechsel von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake als Mittel zur Überwindung der Zentralisierung des Ethereum-Netzwerks hochgehalten, da es für Einzelpersonen schwieriger ist, den Ethereum-Ledger zu manipulieren. Erste Berichte über die Konsolidierung des Netzwerks haben jedoch Bedenken hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit der Verwirklichung dieser Ziele geweckt.

Autor： M. Olatunji, Gate.io Researcher, übersetzt von Cedric.P
Dieser Artikel gibt nur die Meinung des Forschers wieder und stellt keine Investitionsempfehlungen dar. Gate.io behält sich alle Rechte an diesem Artikel vor. Die Wiederveröffentlichung des Artikels ist erlaubt, sofern Gate.io genannt wird. In allen anderen Fällen werden rechtliche Schritte aufgrund von Urheberrechtsverletzungen eingeleitet.