Ripple reafirmó el estatus legal de XRP después de que un juez federal reafirmara su fallo anterior y rechazara los cambios propuestos en el acuerdo en un movimiento conjunto con la SEC, atrayendo una nueva atención sobre la perspectiva regulatoria de la criptomoneda.
Ripple reafirma el estatus legal de XRP después de que el tribunal confirma la penalización
El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, abordó públicamente el rechazo de la jueza del distrito Analisa Torres a una moción conjunta con la SEC (SEC), reafirmando el estatus regulatorio de XRP y esbozando la respuesta planificada de Ripple. Publicado en la plataforma de redes sociales X el 26 de junio, los comentarios de Alderoty siguieron a la decisión de la jueza Torres, que dejó sin cambios una multa civil de 125 millones de dólares y una orden judicial relacionada contra Ripple.
El jefe legal de Ripple declaró:
Con esto, la pelota está de vuelta en nuestra cancha. El Tribunal nos dio dos opciones: desestimar nuestra apelación que impugna el hallazgo sobre las ventas institucionales históricas—o seguir adelante con la apelación. Mantente atento.
La decisión de Torres se negó a anular el fallo final, afirmando que las partes involucradas no habían demostrado las “circunstancias excepcionales” necesarias para modificar una orden concluyente. El juez se negó a alterar el fallo o eliminar la orden de injunction permanente y la penalización impuesta bajo la Ley de Valores, afirmando que las decisiones finalizadas no están sujetas a renegociación mediante un acuerdo privado. “Las partes no tienen la autoridad para acordar no estar sujetas a un fallo final de un tribunal ... las partes deben demostrar circunstancias excepcionales que superen el interés público o la administración de justicia ... No se han acercado a hacerlo aquí”, explicó el juez Torres.
Reafirmando la clasificación de XRP, Alderoty aclaró que el fallo no altera las interpretaciones legales existentes. Enfatizó:
De cualquier manera, el estatus legal de XRP como no un valor permanece sin cambios. Mientras tanto, los negocios continúan como de costumbre.
La especulación ha surgido en foros digitales sobre la razón de Torres. El abogado Fred Rispoli, por ejemplo, sugirió que la decisión del tribunal puede haber sido influenciada por frustración personal o sesgo político. El litigio entre Ripple y la SEC, iniciado en 2020, continúa siendo un punto de referencia clave en la regulación de criptomonedas en EE. UU. El resultado es ampliamente considerado como un posible precedente sobre cómo los tribunales pueden definir los límites de la ley de valores en relación con los activos digitales.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ripple Confirma el Estado Legal de XRP Después de que el Juez Bloquea la Solicitud de Asentamiento Conjunto de la SEC
Ripple reafirmó el estatus legal de XRP después de que un juez federal reafirmara su fallo anterior y rechazara los cambios propuestos en el acuerdo en un movimiento conjunto con la SEC, atrayendo una nueva atención sobre la perspectiva regulatoria de la criptomoneda.
Ripple reafirma el estatus legal de XRP después de que el tribunal confirma la penalización
El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, abordó públicamente el rechazo de la jueza del distrito Analisa Torres a una moción conjunta con la SEC (SEC), reafirmando el estatus regulatorio de XRP y esbozando la respuesta planificada de Ripple. Publicado en la plataforma de redes sociales X el 26 de junio, los comentarios de Alderoty siguieron a la decisión de la jueza Torres, que dejó sin cambios una multa civil de 125 millones de dólares y una orden judicial relacionada contra Ripple.
El jefe legal de Ripple declaró:
La decisión de Torres se negó a anular el fallo final, afirmando que las partes involucradas no habían demostrado las “circunstancias excepcionales” necesarias para modificar una orden concluyente. El juez se negó a alterar el fallo o eliminar la orden de injunction permanente y la penalización impuesta bajo la Ley de Valores, afirmando que las decisiones finalizadas no están sujetas a renegociación mediante un acuerdo privado. “Las partes no tienen la autoridad para acordar no estar sujetas a un fallo final de un tribunal ... las partes deben demostrar circunstancias excepcionales que superen el interés público o la administración de justicia ... No se han acercado a hacerlo aquí”, explicó el juez Torres.
Reafirmando la clasificación de XRP, Alderoty aclaró que el fallo no altera las interpretaciones legales existentes. Enfatizó:
La especulación ha surgido en foros digitales sobre la razón de Torres. El abogado Fred Rispoli, por ejemplo, sugirió que la decisión del tribunal puede haber sido influenciada por frustración personal o sesgo político. El litigio entre Ripple y la SEC, iniciado en 2020, continúa siendo un punto de referencia clave en la regulación de criptomonedas en EE. UU. El resultado es ampliamente considerado como un posible precedente sobre cómo los tribunales pueden definir los límites de la ley de valores en relación con los activos digitales.