Polymarket actualizó el oráculo a MOOV2, introdujo un sistema de lista blanca para mejorar la eficiencia y causó una nueva controversia. (Sinopsis: La IA de Musk ingresa al mercado de predicciones: usando Grok para potenciar la revolución comercial de Kalshi) (Suplemento de antecedentes: Polymarket rompió USD 112 millones para adquirir el exchange QCEX, boletos de cumplimiento de EE. UU. en la mano, ¿el siguiente paso para emitir monedas? Hoy (12) Polymarket, una plataforma de mercado de predicción descentralizada, anunció la actualización de los oráculos OOV2 a MOOV2, introduciendo un sistema de "lista blanca de proponentes". Tan pronto como salió la noticia, hubo una acalorada discusión en la comunidad blockchain, ¿contiene las preocupaciones ocultas de la centralización? Incentivos para la eficiencia En la antigua versión de OOV2, cualquier dirección podía presentar una propuesta, que en teoría era completamente abierta, pero en la práctica surgían problemas. Los novatos carecen de juicio y, a menudo, pierden margen cuando envían mercados vagos o incorrectos, y los usuarios experimentados sufren retrasos en la liquidación de días de duración. El caso más representativo es la controversia del mercado de NASCAR, que involucra alrededor de $ 60,000, y el tiempo de liquidación se ha alargado repetidamente, lo que a su vez ralentiza la liquidez de los fondos y debilita la naturaleza en tiempo real de la plataforma. Polymarket señaló que MOOV2 otorga el derecho de proponer propuestas a los miembros de la lista blanca, primero puede coordinar temas a través de canales como Discord y luego subirlos a la cadena desde direcciones confiables, lo que se espera que reduzca el tiempo promedio de liquidación a menos de un día. Desde el punto de vista del producto, este cambio aborda directamente tres puntos débiles principales: reducir el riesgo para los novatos, evitar el abuso de márgenes y mejorar la liquidez del mercado. PolymarketGuide Notas de procedimiento sobre la controversia de la nueva versión La controversia actual de la comunidad se deriva del hecho de que la descentralización existe solo de nombre cuando el poder de la propuesta se concentra en un pequeño número de direcciones. La forma en que se crean los miembros de la lista blanca, si pueden ser revisados públicamente y cómo agregar responsabilidad cuando ocurren errores son el foco del entusiasmo de la comunidad. Polymarket reconoce en documentos oficiales que, si bien las restricciones mejoran la calidad, inevitablemente crean un riesgo de concentración. Los proponentes argumentan que las propuestas especializadas ayudan a mantener la tasa de disputas bajo control; Los opositores cuestionan que una vez que la lista blanca forma un círculo cerrado, el veredicto de los eventos reales puede ser influenciado por unos pocos. Además, el mecanismo de oposición permanece abierto a todas las direcciones, preservando teóricamente el poder comunitario de arbitraje final. Sin embargo, si hay una desviación en la propuesta inicial, el proceso de defensa posterior puede aumentar el tiempo y el costo, lo que en última instancia no es propicio para la intención original de "verificable para todos". Los oráculos son un puente importante entre los contratos on-chain y los eventos reales, y a menudo se tira de la transparencia y la eficiencia. Históricamente, los oráculos de OP, incluida la UMA, han estado en un punto muerto de arbitraje debido a eventos ambiguos como la política y los deportes. El problema del oráculo UMA sigue siendo mencionado en la comunidad. 在"小泽穿没穿西装"这个 Polymarket 面临的新争议上,UMA 的预言机设计又展现出"激励往往并不能输出事实/真相,而仅在博弈中激励出表面的共识"——这个话题其实我和 @WutalkWu 在最新一期 Web3 101 的podpod客中聊过。 Polymarket confía en UMA 预言机来裁定事件结果,但是这个设计不一定能裁定出来事实 — Feng Liu (@fishkiller) 10 de julio de 2025 Polymarket optó por resolver primero el problema de la velocidad y el mal uso, y luego reducir la tasa de error con la auditoría de la lista blanca. Muestra la presión real que debe enfrentar el mercado de predicción de blockchain a escala, y si no hay un umbral para la adherencia completa, el funcionamiento de la plataforma y el flujo de capital pueden estancarse. Si el poder está muy concentrado, es fácil sacudir la confianza de los usuarios en la descentralización. Artículos relacionados Predicción del éxito de taquilla de a16z: ¿El ganador de la codificación de Vibe se lo lleva todo? Coinbase lanzará acciones tokenizadas, mercados de predicción e IEO en los EE. UU.: Hacia un intercambio universal Una breve historia del mercado de predicción: desde la elección del Papa hasta Polymarket "Polymarket lanza una nueva versión de Oracles" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trends: The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Polymarket lanzó una nueva versión de la Máquina de oráculo, solo se pueden proponer listados con la Lista de permitidos.
Polymarket actualizó el oráculo a MOOV2, introdujo un sistema de lista blanca para mejorar la eficiencia y causó una nueva controversia. (Sinopsis: La IA de Musk ingresa al mercado de predicciones: usando Grok para potenciar la revolución comercial de Kalshi) (Suplemento de antecedentes: Polymarket rompió USD 112 millones para adquirir el exchange QCEX, boletos de cumplimiento de EE. UU. en la mano, ¿el siguiente paso para emitir monedas? Hoy (12) Polymarket, una plataforma de mercado de predicción descentralizada, anunció la actualización de los oráculos OOV2 a MOOV2, introduciendo un sistema de "lista blanca de proponentes". Tan pronto como salió la noticia, hubo una acalorada discusión en la comunidad blockchain, ¿contiene las preocupaciones ocultas de la centralización? Incentivos para la eficiencia En la antigua versión de OOV2, cualquier dirección podía presentar una propuesta, que en teoría era completamente abierta, pero en la práctica surgían problemas. Los novatos carecen de juicio y, a menudo, pierden margen cuando envían mercados vagos o incorrectos, y los usuarios experimentados sufren retrasos en la liquidación de días de duración. El caso más representativo es la controversia del mercado de NASCAR, que involucra alrededor de $ 60,000, y el tiempo de liquidación se ha alargado repetidamente, lo que a su vez ralentiza la liquidez de los fondos y debilita la naturaleza en tiempo real de la plataforma. Polymarket señaló que MOOV2 otorga el derecho de proponer propuestas a los miembros de la lista blanca, primero puede coordinar temas a través de canales como Discord y luego subirlos a la cadena desde direcciones confiables, lo que se espera que reduzca el tiempo promedio de liquidación a menos de un día. Desde el punto de vista del producto, este cambio aborda directamente tres puntos débiles principales: reducir el riesgo para los novatos, evitar el abuso de márgenes y mejorar la liquidez del mercado. PolymarketGuide Notas de procedimiento sobre la controversia de la nueva versión La controversia actual de la comunidad se deriva del hecho de que la descentralización existe solo de nombre cuando el poder de la propuesta se concentra en un pequeño número de direcciones. La forma en que se crean los miembros de la lista blanca, si pueden ser revisados públicamente y cómo agregar responsabilidad cuando ocurren errores son el foco del entusiasmo de la comunidad. Polymarket reconoce en documentos oficiales que, si bien las restricciones mejoran la calidad, inevitablemente crean un riesgo de concentración. Los proponentes argumentan que las propuestas especializadas ayudan a mantener la tasa de disputas bajo control; Los opositores cuestionan que una vez que la lista blanca forma un círculo cerrado, el veredicto de los eventos reales puede ser influenciado por unos pocos. Además, el mecanismo de oposición permanece abierto a todas las direcciones, preservando teóricamente el poder comunitario de arbitraje final. Sin embargo, si hay una desviación en la propuesta inicial, el proceso de defensa posterior puede aumentar el tiempo y el costo, lo que en última instancia no es propicio para la intención original de "verificable para todos". Los oráculos son un puente importante entre los contratos on-chain y los eventos reales, y a menudo se tira de la transparencia y la eficiencia. Históricamente, los oráculos de OP, incluida la UMA, han estado en un punto muerto de arbitraje debido a eventos ambiguos como la política y los deportes. El problema del oráculo UMA sigue siendo mencionado en la comunidad. 在"小泽穿没穿西装"这个 Polymarket 面临的新争议上,UMA 的预言机设计又展现出"激励往往并不能输出事实/真相,而仅在博弈中激励出表面的共识"——这个话题其实我和 @WutalkWu 在最新一期 Web3 101 的podpod客中聊过。 Polymarket confía en UMA 预言机来裁定事件结果,但是这个设计不一定能裁定出来事实 — Feng Liu (@fishkiller) 10 de julio de 2025 Polymarket optó por resolver primero el problema de la velocidad y el mal uso, y luego reducir la tasa de error con la auditoría de la lista blanca. Muestra la presión real que debe enfrentar el mercado de predicción de blockchain a escala, y si no hay un umbral para la adherencia completa, el funcionamiento de la plataforma y el flujo de capital pueden estancarse. Si el poder está muy concentrado, es fácil sacudir la confianza de los usuarios en la descentralización. Artículos relacionados Predicción del éxito de taquilla de a16z: ¿El ganador de la codificación de Vibe se lo lleva todo? Coinbase lanzará acciones tokenizadas, mercados de predicción e IEO en los EE. UU.: Hacia un intercambio universal Una breve historia del mercado de predicción: desde la elección del Papa hasta Polymarket "Polymarket lanza una nueva versión de Oracles" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trends: The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.