Aprovechando el destacado rendimiento de la zona de monedas antiguas en esta ola, permítanme hablar sobre la antigua moneda absoluta del ecosistema BTC @Stacks.
No tengo intención de unirme a la ola de miedo a perderse algo de BTC Layer2, pero ya soy un 'pionero' en esto.
POX Mecanismo de consenso se apoya en la vinculación económica y se sube al "tren rápido" de BTC en aumento.
sBTC BTC nativo Diseño de interacción cross-chain, aunque no tiene las habilidades de encriptación de Babilonia, es lo suficientemente 'nativo'.
Vamos a analizar los tres puntos anteriores desde una perspectiva técnica:
1）En 2017, cuando Bitcoin todavía estaba en medio de la disputa entre los conservadores y los innovadores, los conservadores mantenían firmemente la opinión de simplificar las funciones y centrarse únicamente en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores creían que Bitcoin debía expandir más escenarios de aplicación para competir con nuevas cadenas como Ethereum mediante la incorporación de funciones de contratos inteligentes.
Obviamente, Stacks eligió esta última, que era algo "alternativa" en el contexto de la época. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos on-chain de BTC y la expansión de la red de capa 2 de BTC desencadenada por el protocolo Ordinals confirmaron que la elección hecha por Stacks en ese entonces era muy estratégica.
Por lo tanto, en cierto sentido, Stacks puede considerarse como el precursor de esta ola de expansión del ecosistema BTC, pero en esta ola dominada principalmente por los 'chinos' y el miedo a perderse algo de BTC, Stacks parece haber estado 'ausente', sin mucha participación en la promoción y discusión. Sin embargo, su enfoque técnico puro y su desarrollo sólido le han permitido disfrutar de los beneficios esperados del mercado para la capa2 de BTC, y su desempeño en general es destacable.
Después de todo, como "pionero", y después de 7 años de precipitación y verificación de mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de pilas tecnológicas, proporcionando un ejemplo de solución factible para que BTC explore la práctica del contrato inteligente;
2）Al hablar del mecanismo de funcionamiento de la arquitectura técnica de Stacks, me da una ligera sensación de ser un poco "alternativo", ¿por qué digo esto? Esto se debe a su especial mecanismo de consenso.
Stacks no ha adoptado el comúnmente conocido mecanismo de consenso POW o POS, en cambio, ha optado por un mecanismo de consenso especial, POX, que se entiende de manera simple como Prueba de Transferencia.
La red STX Minero debe demostrar en la red BTCMainnet que han iniciado una transferencia de BTC a una DIRECCIÓN específica en orden para ganar el derecho a minar en la red STX y recibir recompensas en $STX. Los usuarios (Holder) de la red STX que mantienen y apuestan STX por un cierto período de tiempo pueden recibir un dividendo de BTC proporcional a la cantidad de Minero invertida.
No es difícil ver que POX Mecanismo de consenso es un "diseño de dos capas" en su conjunto, con la red BTC como la capa básica que precipita y bloquea los activos BTC para proporcionar seguridad a la "capa de consenso" de la red, mientras que la red Stacks es la "capa de ejecución" para la implementación de aplicaciones complejas relacionadas con el Contrato inteligente y la colaboración en la comunicación de la red.
Este diseño mantiene plenamente la autoridad de la red principal de BTC y logra una "fuerte correlación" con BTCMainnet a través de la "vinculación económica". ¿Cómo entender esto?
Para que Minero participe en la Minería de bloques, además de los costos básicos de operación de la red Nodo y los costos de electricidad, el principal costo radica en invertir una cierta cantidad de BTC. Cuanto más alto sea el precio del BTC, más altos serán los costos de Minería de Minero y también determinarán la valiosa recompensa de STX.
Los usuarios pueden stake STX para mantener segura la red, lo cual no difiere mucho de la forma en que la mayoría de las redes POS mantienen su seguridad. La diferencia es que la mayoría de las redes POS no pueden resistir la Fluctuación del Mercado secundario. Mientras que los usuarios de la red Stacks pueden stake $STX para obtener recompensas en BTC.
Esto crea un ciclo económico 'beneficioso', donde los Mineros utilizan BTC para competir por el derecho a minar bloques, y esa porción de BTC se distribuye a los Stakers, lo que anima a más usuarios a hacer stake para obtener recompensas en BTC, lo que a su vez reduce el Suministro circulante de STX y impulsa el rendimiento del Mercado secundario de BTC, lo que estimula aún más la actividad de Minería de BTC.
Para el Minero, si la Minería de STX no es rentable, el modelo de negocio no despegará. Para los usuarios, el riesgo de apostar STX puede ser compensado obteniendo recompensas BTC reales.
Este mecanismo de incentivo económico especial le proporciona ventajas tanto en capacidad de resistencia a las fluctuaciones del mercado como en estabilidad del ecosistema del mercado, especialmente cuando el precio de BTC se encuentra en un ciclo alcista, el costo de consumo de toda la red y las recompensas por dividendos aumentarán simultáneamente, lo que significa que el valor acumulado de la red también aumentará. Además, puede ajustar la dificultad de minería según el precio del mercado secundario de BTC, el costo de inversión del minero en BTC y la proporción de recompensas de STX serán proporcionales.
En mi opinión, la peculiaridad o vanguardia de Stacks con el Mecanismo de consenso trampa POX radica en su vinculación con BTC, el activo más estable del mercado, que proporciona seguridad a la red y obtiene un aumento esperado de la red a través de BTC. La situación difícil de los activos de stake en las redes POS, que a largo plazo suelen experimentar pérdidas, se resuelve gracias al increíble aumento de valor de los activos en BTC.
3）Recientemente, el responsable de producto de Stacks @andrerserrano compartió una descripción general del próximo lanzamiento en Mainnet de sBTC, lo que destaca la singularidad de sBTC como un activo de Interacción cross-chain nativo de BTC.
En comparación con los activos depositados centralizados comúnmente utilizados, sBTC implementa características técnicas nativas como seguridad nativa de BTC, sin necesidad de transferencia entre cadenas, transacciones atómicas y puntos de riesgo descentralizados, en lugar del enfoque tradicional de envolver activos en la cadena A y bloquear activos en la cadena B.
Stacks utiliza un mecanismo de firma múltiple y umbral para garantizar la seguridad de la red Stacks, por lo que en BTCMainnet hay muchos 'firmantes' que verifican las transacciones y realizan operaciones de firma múltiple. Cuando los usuarios envían activos BTC a una DIRECCIÓN de múltiple firma específica, después de la confirmación de la transacción, los despliegues y monitorea las transacciones el firmante de Stacks protocolo, y automáticamente acuña sBTC correspondiente para el usuario en la red Stacks.
La clave está en que Stacks ha implementado una gran cantidad de Nodos de firma independientes, como 100, y solo cuando se confirma la cantidad suficiente de firmas de Nodos, como (68/100), se valida y confirma realmente la transacción.
Para comprender mejor las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple, intenté compararlo con @babylonlabs_io: La característica especial de Babylon es el uso de técnicas matemáticas de encriptación para garantizar que el Nodo no actúe mal, ya que si el Nodo actúa mal, su llave privada se "expone", lo que limita en gran medida la posibilidad de comportamiento malicioso.
En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confiando en una gran cantidad de nodos ligeros y un umbral de diseño más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de enlace económico de la red de Stacks puede complementarse bien, y las características de penalización de Slash más graves reducirán en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig basado en la cantidad y la escala también tiene una característica de falta de flexibilidad. Por ejemplo, si la mayoría de las direcciones de los 100 nodos cambian, los activos de la dirección de firma múltiple original deben ser migrados forzosamente. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de miembros dinámicos avanzados como Multisig2 para expandir características flexibles como mecanismos de validación multicapa y control jerárquico de permisos. En resumen, seguiremos explorando métodos de seguridad más sofisticados y optimizando continuamente la tecnología.
Arriba.
Por último, aparte de los elementos técnicos, hay algo que hay que mencionar, Stacks cuenta con el doble respaldo de una empresa local estadounidense y el primer CumplimientoToken registrado y certificado por la SEC Reg+, lo cual añade aún más espacio para la imaginación en el contexto macro actual del gobierno de "encriptación" de Trump.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
El auge de las monedas antiguas, ¿por qué vale la pena seguir Stacks?
Escrito por Haotian
Aprovechando el destacado rendimiento de la zona de monedas antiguas en esta ola, permítanme hablar sobre la antigua moneda absoluta del ecosistema BTC @Stacks.
No tengo intención de unirme a la ola de miedo a perderse algo de BTC Layer2, pero ya soy un 'pionero' en esto.
POX Mecanismo de consenso se apoya en la vinculación económica y se sube al "tren rápido" de BTC en aumento.
sBTC BTC nativo Diseño de interacción cross-chain, aunque no tiene las habilidades de encriptación de Babilonia, es lo suficientemente 'nativo'.
Vamos a analizar los tres puntos anteriores desde una perspectiva técnica:
1）En 2017, cuando Bitcoin todavía estaba en medio de la disputa entre los conservadores y los innovadores, los conservadores mantenían firmemente la opinión de simplificar las funciones y centrarse únicamente en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores creían que Bitcoin debía expandir más escenarios de aplicación para competir con nuevas cadenas como Ethereum mediante la incorporación de funciones de contratos inteligentes.
Obviamente, Stacks eligió esta última, que era algo "alternativa" en el contexto de la época. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos on-chain de BTC y la expansión de la red de capa 2 de BTC desencadenada por el protocolo Ordinals confirmaron que la elección hecha por Stacks en ese entonces era muy estratégica.
Por lo tanto, en cierto sentido, Stacks puede considerarse como el precursor de esta ola de expansión del ecosistema BTC, pero en esta ola dominada principalmente por los 'chinos' y el miedo a perderse algo de BTC, Stacks parece haber estado 'ausente', sin mucha participación en la promoción y discusión. Sin embargo, su enfoque técnico puro y su desarrollo sólido le han permitido disfrutar de los beneficios esperados del mercado para la capa2 de BTC, y su desempeño en general es destacable.
Después de todo, como "pionero", y después de 7 años de precipitación y verificación de mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de pilas tecnológicas, proporcionando un ejemplo de solución factible para que BTC explore la práctica del contrato inteligente;
2）Al hablar del mecanismo de funcionamiento de la arquitectura técnica de Stacks, me da una ligera sensación de ser un poco "alternativo", ¿por qué digo esto? Esto se debe a su especial mecanismo de consenso.
Stacks no ha adoptado el comúnmente conocido mecanismo de consenso POW o POS, en cambio, ha optado por un mecanismo de consenso especial, POX, que se entiende de manera simple como Prueba de Transferencia.
La red STX Minero debe demostrar en la red BTCMainnet que han iniciado una transferencia de BTC a una DIRECCIÓN específica en orden para ganar el derecho a minar en la red STX y recibir recompensas en $STX. Los usuarios (Holder) de la red STX que mantienen y apuestan STX por un cierto período de tiempo pueden recibir un dividendo de BTC proporcional a la cantidad de Minero invertida.
No es difícil ver que POX Mecanismo de consenso es un "diseño de dos capas" en su conjunto, con la red BTC como la capa básica que precipita y bloquea los activos BTC para proporcionar seguridad a la "capa de consenso" de la red, mientras que la red Stacks es la "capa de ejecución" para la implementación de aplicaciones complejas relacionadas con el Contrato inteligente y la colaboración en la comunicación de la red.
Este diseño mantiene plenamente la autoridad de la red principal de BTC y logra una "fuerte correlación" con BTCMainnet a través de la "vinculación económica". ¿Cómo entender esto?
Para que Minero participe en la Minería de bloques, además de los costos básicos de operación de la red Nodo y los costos de electricidad, el principal costo radica en invertir una cierta cantidad de BTC. Cuanto más alto sea el precio del BTC, más altos serán los costos de Minería de Minero y también determinarán la valiosa recompensa de STX.
Los usuarios pueden stake STX para mantener segura la red, lo cual no difiere mucho de la forma en que la mayoría de las redes POS mantienen su seguridad. La diferencia es que la mayoría de las redes POS no pueden resistir la Fluctuación del Mercado secundario. Mientras que los usuarios de la red Stacks pueden stake $STX para obtener recompensas en BTC.
Esto crea un ciclo económico 'beneficioso', donde los Mineros utilizan BTC para competir por el derecho a minar bloques, y esa porción de BTC se distribuye a los Stakers, lo que anima a más usuarios a hacer stake para obtener recompensas en BTC, lo que a su vez reduce el Suministro circulante de STX y impulsa el rendimiento del Mercado secundario de BTC, lo que estimula aún más la actividad de Minería de BTC.
Para el Minero, si la Minería de STX no es rentable, el modelo de negocio no despegará. Para los usuarios, el riesgo de apostar STX puede ser compensado obteniendo recompensas BTC reales.
Este mecanismo de incentivo económico especial le proporciona ventajas tanto en capacidad de resistencia a las fluctuaciones del mercado como en estabilidad del ecosistema del mercado, especialmente cuando el precio de BTC se encuentra en un ciclo alcista, el costo de consumo de toda la red y las recompensas por dividendos aumentarán simultáneamente, lo que significa que el valor acumulado de la red también aumentará. Además, puede ajustar la dificultad de minería según el precio del mercado secundario de BTC, el costo de inversión del minero en BTC y la proporción de recompensas de STX serán proporcionales.
En mi opinión, la peculiaridad o vanguardia de Stacks con el Mecanismo de consenso trampa POX radica en su vinculación con BTC, el activo más estable del mercado, que proporciona seguridad a la red y obtiene un aumento esperado de la red a través de BTC. La situación difícil de los activos de stake en las redes POS, que a largo plazo suelen experimentar pérdidas, se resuelve gracias al increíble aumento de valor de los activos en BTC.
3）Recientemente, el responsable de producto de Stacks @andrerserrano compartió una descripción general del próximo lanzamiento en Mainnet de sBTC, lo que destaca la singularidad de sBTC como un activo de Interacción cross-chain nativo de BTC.
En comparación con los activos depositados centralizados comúnmente utilizados, sBTC implementa características técnicas nativas como seguridad nativa de BTC, sin necesidad de transferencia entre cadenas, transacciones atómicas y puntos de riesgo descentralizados, en lugar del enfoque tradicional de envolver activos en la cadena A y bloquear activos en la cadena B.
Stacks utiliza un mecanismo de firma múltiple y umbral para garantizar la seguridad de la red Stacks, por lo que en BTCMainnet hay muchos 'firmantes' que verifican las transacciones y realizan operaciones de firma múltiple. Cuando los usuarios envían activos BTC a una DIRECCIÓN de múltiple firma específica, después de la confirmación de la transacción, los despliegues y monitorea las transacciones el firmante de Stacks protocolo, y automáticamente acuña sBTC correspondiente para el usuario en la red Stacks.
La clave está en que Stacks ha implementado una gran cantidad de Nodos de firma independientes, como 100, y solo cuando se confirma la cantidad suficiente de firmas de Nodos, como (68/100), se valida y confirma realmente la transacción.
Para comprender mejor las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple, intenté compararlo con @babylonlabs_io: La característica especial de Babylon es el uso de técnicas matemáticas de encriptación para garantizar que el Nodo no actúe mal, ya que si el Nodo actúa mal, su llave privada se "expone", lo que limita en gran medida la posibilidad de comportamiento malicioso.
En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confiando en una gran cantidad de nodos ligeros y un umbral de diseño más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de enlace económico de la red de Stacks puede complementarse bien, y las características de penalización de Slash más graves reducirán en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig basado en la cantidad y la escala también tiene una característica de falta de flexibilidad. Por ejemplo, si la mayoría de las direcciones de los 100 nodos cambian, los activos de la dirección de firma múltiple original deben ser migrados forzosamente. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de miembros dinámicos avanzados como Multisig2 para expandir características flexibles como mecanismos de validación multicapa y control jerárquico de permisos. En resumen, seguiremos explorando métodos de seguridad más sofisticados y optimizando continuamente la tecnología.
Arriba.
Por último, aparte de los elementos técnicos, hay algo que hay que mencionar, Stacks cuenta con el doble respaldo de una empresa local estadounidense y el primer CumplimientoToken registrado y certificado por la SEC Reg+, lo cual añade aún más espacio para la imaginación en el contexto macro actual del gobierno de "encriptación" de Trump.