Los EE. UU. y el Reino Unido no han firmado sus firmas en un acuerdo internacional sobre IA durante la cumbre mundial en París citando preocupaciones de seguridad nacional entre otras razones.
Otros países firmaron el acuerdo que se compromete con el desarrollo y despliegue inclusivos, abiertos y éticos de la tecnología. Sin embargo, los dos países creen que hay demasiado énfasis en la regulación de la IA, lo cual no es saludable para el crecimiento de la industria.
El Reino Unido y Estados Unidos piensan de otra manera
Según la BBC, una docena de países, incluidos China, Francia e India, firmaron la declaración de IA que tiene como objetivo apoyar la seguridad de la IA. El Reino Unido, en una breve declaración, reveló que no había agregado su nombre a la lista debido a preocupaciones sobre la seguridad nacional y la “gobernanza global.”
Anteriormente, el vicepresidente de los Estados Unidos JD Vance dijo a los delegados en París que demasiada regulación sobre la tecnología podría "matar una industria transformadora justo cuando está despegando."
Agregó que la tecnología era una oportunidad que la administración Trump no querría desperdiciar, y que se deberían priorizar políticas de IA pro-crecimiento sobre la seguridad.
Esto contrasta fuertemente con lo que dijo el presidente francés Emmanuel Macron al apoyar la necesidad de una mayor regulación.
“Necesitamos estas reglas para que la IA avance.”
Presidente Macron.
Los comentarios del vicepresidente Vance también entran en conflicto con la posición que el Reino Unido mantenía anteriormente al defender la seguridad de la IA. El entonces primer ministro Rishi Sunak celebró la primera Cumbre Mundial de Seguridad de la IA en noviembre de 2023.
El gobierno del Reino Unido reveló en un comunicado que "estaba de acuerdo con gran parte de la declaración del líder", pero sintió que le faltaban algunas partes.
“Sentimos que la declaración no proporcionaba suficiente claridad práctica sobre la gobernanza global, ni abordaba suficientemente las preguntas más difíciles en torno a la seguridad nacional y el desafío que plantea la IA a la misma.”
Portavoz del gobierno del Reino Unido.
Una asociación comercial que representa a empresas del sector en todo el país, UKAI opina que esto es un paso en la dirección correcta.
“UKAI recibe con cautela la negativa del Gobierno a firmar esta declaración como una indicación de que explorará las soluciones más pragmáticas que UKAI ha estado solicitando, manteniendo oportunidades para trabajar estrechamente con nuestros socios estadounidenses.” CEO de UKAI, Tim Flagg.
"Si bien UKAI está de acuerdo en que ser ambientalmente responsable es importante, cuestionamos cómo equilibrar esta responsabilidad con las crecientes necesidades de la industria de la IA de más energía", dijo Flagg.
¿Está el Reino Unido socavando su credibilidad?
Según Andrew Dudfield, jefe de IA en Full Fact, una organización de verificación de hechos, dijo que la decisión del Reino Unido de negarse a firmar el acuerdo lo pone en peligro.
“Al negarse a firmar la Declaración Internacional de Acción sobre IA de hoy, el Gobierno del Reino Unido corre el riesgo de socavar su credibilidad ganada a pulso como líder mundial en innovación de IA segura, ética y confiable”, dijo él.
El comunicado de París busca limitar la brecha digital promoviendo la accesibilidad a la tecnología de IA. También busca garantizar que el desarrollo de la IA sea "transparente", "seguro", así como "seguro y confiable".
"Hacer que la IA sea sostenible para las personas y el planeta", se enumera como una prioridad adicional.
Según la BBC, el acuerdo también aborda el uso de energía de la IA. Los expertos han advertido que el uso de energía de la IA podría aumentar hasta alcanzar lo que requieren países pequeños en los próximos años.
“Al observar la declaración de la cumbre, es difícil señalar con precisión en esa declaración con qué exactamente el gobierno no está de acuerdo”, dijo Michael Birtwistle, director asociado en el Instituto Ada Lovelace.
El Reino Unido también ha insistido en que la decisión no fue influenciada por la administración Trump, sino guiada puramente por "nuestro propio interés nacional, asegurando el equilibrio entre oportunidad y seguridad nacional".
En todo el mundo, ejecutivos, diplomáticos y responsables de la formulación de políticas han estado considerando métodos para capturar los beneficios económicos de la tecnología de IA, al tiempo que abordan los riesgos de la tecnología.
Cryptopolitan Academy: ¿Estás cometiendo estos errores en tu currículum de Web3? - Descúbrelo aquí
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
EE. UU. Y el Reino Unido se alejan de un comunicado global de IA de París
Los EE. UU. y el Reino Unido no han firmado sus firmas en un acuerdo internacional sobre IA durante la cumbre mundial en París citando preocupaciones de seguridad nacional entre otras razones.
Otros países firmaron el acuerdo que se compromete con el desarrollo y despliegue inclusivos, abiertos y éticos de la tecnología. Sin embargo, los dos países creen que hay demasiado énfasis en la regulación de la IA, lo cual no es saludable para el crecimiento de la industria.
El Reino Unido y Estados Unidos piensan de otra manera
Según la BBC, una docena de países, incluidos China, Francia e India, firmaron la declaración de IA que tiene como objetivo apoyar la seguridad de la IA. El Reino Unido, en una breve declaración, reveló que no había agregado su nombre a la lista debido a preocupaciones sobre la seguridad nacional y la “gobernanza global.”
Anteriormente, el vicepresidente de los Estados Unidos JD Vance dijo a los delegados en París que demasiada regulación sobre la tecnología podría "matar una industria transformadora justo cuando está despegando."
Agregó que la tecnología era una oportunidad que la administración Trump no querría desperdiciar, y que se deberían priorizar políticas de IA pro-crecimiento sobre la seguridad.
Esto contrasta fuertemente con lo que dijo el presidente francés Emmanuel Macron al apoyar la necesidad de una mayor regulación.
“Necesitamos estas reglas para que la IA avance.”
Presidente Macron.
Los comentarios del vicepresidente Vance también entran en conflicto con la posición que el Reino Unido mantenía anteriormente al defender la seguridad de la IA. El entonces primer ministro Rishi Sunak celebró la primera Cumbre Mundial de Seguridad de la IA en noviembre de 2023.
El gobierno del Reino Unido reveló en un comunicado que "estaba de acuerdo con gran parte de la declaración del líder", pero sintió que le faltaban algunas partes.
“Sentimos que la declaración no proporcionaba suficiente claridad práctica sobre la gobernanza global, ni abordaba suficientemente las preguntas más difíciles en torno a la seguridad nacional y el desafío que plantea la IA a la misma.”
Portavoz del gobierno del Reino Unido.
Una asociación comercial que representa a empresas del sector en todo el país, UKAI opina que esto es un paso en la dirección correcta.
“UKAI recibe con cautela la negativa del Gobierno a firmar esta declaración como una indicación de que explorará las soluciones más pragmáticas que UKAI ha estado solicitando, manteniendo oportunidades para trabajar estrechamente con nuestros socios estadounidenses.” CEO de UKAI, Tim Flagg.
"Si bien UKAI está de acuerdo en que ser ambientalmente responsable es importante, cuestionamos cómo equilibrar esta responsabilidad con las crecientes necesidades de la industria de la IA de más energía", dijo Flagg.
¿Está el Reino Unido socavando su credibilidad?
Según Andrew Dudfield, jefe de IA en Full Fact, una organización de verificación de hechos, dijo que la decisión del Reino Unido de negarse a firmar el acuerdo lo pone en peligro.
“Al negarse a firmar la Declaración Internacional de Acción sobre IA de hoy, el Gobierno del Reino Unido corre el riesgo de socavar su credibilidad ganada a pulso como líder mundial en innovación de IA segura, ética y confiable”, dijo él.
El comunicado de París busca limitar la brecha digital promoviendo la accesibilidad a la tecnología de IA. También busca garantizar que el desarrollo de la IA sea "transparente", "seguro", así como "seguro y confiable".
"Hacer que la IA sea sostenible para las personas y el planeta", se enumera como una prioridad adicional.
Según la BBC, el acuerdo también aborda el uso de energía de la IA. Los expertos han advertido que el uso de energía de la IA podría aumentar hasta alcanzar lo que requieren países pequeños en los próximos años.
“Al observar la declaración de la cumbre, es difícil señalar con precisión en esa declaración con qué exactamente el gobierno no está de acuerdo”, dijo Michael Birtwistle, director asociado en el Instituto Ada Lovelace.
El Reino Unido también ha insistido en que la decisión no fue influenciada por la administración Trump, sino guiada puramente por "nuestro propio interés nacional, asegurando el equilibrio entre oportunidad y seguridad nacional".
En todo el mundo, ejecutivos, diplomáticos y responsables de la formulación de políticas han estado considerando métodos para capturar los beneficios económicos de la tecnología de IA, al tiempo que abordan los riesgos de la tecnología.
Cryptopolitan Academy: ¿Estás cometiendo estos errores en tu currículum de Web3? - Descúbrelo aquí