La regulación de la encriptación en el Reino Unido cae en una "procrastinación política", advierten expertos que dicen que ha quedado rezagada frente a Europa y Estados Unidos.
Según un informe de TechFlow el 21 de junio, Cointelegraph informa que el Reino Unido está perdiendo su ventaja temprana en el campo de la regulación de activos digitales debido a la "procrastinación política". Los expertos advierten que el país ha quedado claramente rezagado en comparación con los pasos regulatorios de la Unión Europea y Estados Unidos. Un artículo de blog publicado recientemente por el think tank independiente OMFIF ( señala que el Reino Unido está desperdiciando su ventaja inicial en el campo de las finanzas de libro mayor distribuido.
El presidente de OMFIF, John Orchard, y el editor del Instituto de Monedas Digitales, Lewis McLellan, critican en un artículo titulado "Reino Unido sigue perdiendo oportunidades financieras en DLT" que la sección de "lanzamiento formal del marco regulatorio" en el "mapa de ruta de criptomonedas" de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido ) FCA ( carece claramente de fechas específicas, mencionando vagamente que podría ser en algún momento después de 2026. Esto contrasta fuertemente con la visión de convertirse en el "estándar dorado" en la regulación de criptomonedas que se esperaba tras el Brexit.
En comparación, la legislación de la Unión Europea sobre la regulación del mercado de activos digitales )MiCA( ya ha entrado en vigor, y el Senado de los Estados Unidos también ha aprobado la "Ley de Innovación y Establecimiento de Monedas Estables de EE. UU." )GENIUS Act(, que establece un marco regulatorio federal para las monedas estables. Los expertos señalan que la falta de un marco regulatorio viable en el Reino Unido "obstaculiza su capacidad para adaptarse a la posibilidad de una completa digitalización financiera".
La forma en que el Reino Unido regula las stablecoins también ha sido objeto de críticas. A diferencia de Estados Unidos, que considera las stablecoins como herramientas de pago únicas, los reguladores británicos las agrupan con los activos digitales, lo que ha dejado al mercado "confundido". La posición inicial del Banco de Inglaterra de que las stablecoins sistémicas debían estar completamente respaldadas por fondos del banco central ha sido considerada por los profesionales de la industria como comercialmente inviable. Aunque el Banco de Inglaterra ha comenzado a flexibilizar esta postura, aún no ha proporcionado un modelo viable.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La regulación de la encriptación en el Reino Unido cae en una "procrastinación política", advierten expertos que dicen que ha quedado rezagada frente a Europa y Estados Unidos.
Según un informe de TechFlow el 21 de junio, Cointelegraph informa que el Reino Unido está perdiendo su ventaja temprana en el campo de la regulación de activos digitales debido a la "procrastinación política". Los expertos advierten que el país ha quedado claramente rezagado en comparación con los pasos regulatorios de la Unión Europea y Estados Unidos. Un artículo de blog publicado recientemente por el think tank independiente OMFIF ( señala que el Reino Unido está desperdiciando su ventaja inicial en el campo de las finanzas de libro mayor distribuido.
El presidente de OMFIF, John Orchard, y el editor del Instituto de Monedas Digitales, Lewis McLellan, critican en un artículo titulado "Reino Unido sigue perdiendo oportunidades financieras en DLT" que la sección de "lanzamiento formal del marco regulatorio" en el "mapa de ruta de criptomonedas" de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido ) FCA ( carece claramente de fechas específicas, mencionando vagamente que podría ser en algún momento después de 2026. Esto contrasta fuertemente con la visión de convertirse en el "estándar dorado" en la regulación de criptomonedas que se esperaba tras el Brexit.
En comparación, la legislación de la Unión Europea sobre la regulación del mercado de activos digitales )MiCA( ya ha entrado en vigor, y el Senado de los Estados Unidos también ha aprobado la "Ley de Innovación y Establecimiento de Monedas Estables de EE. UU." )GENIUS Act(, que establece un marco regulatorio federal para las monedas estables. Los expertos señalan que la falta de un marco regulatorio viable en el Reino Unido "obstaculiza su capacidad para adaptarse a la posibilidad de una completa digitalización financiera".
La forma en que el Reino Unido regula las stablecoins también ha sido objeto de críticas. A diferencia de Estados Unidos, que considera las stablecoins como herramientas de pago únicas, los reguladores británicos las agrupan con los activos digitales, lo que ha dejado al mercado "confundido". La posición inicial del Banco de Inglaterra de que las stablecoins sistémicas debían estar completamente respaldadas por fondos del banco central ha sido considerada por los profesionales de la industria como comercialmente inviable. Aunque el Banco de Inglaterra ha comenzado a flexibilizar esta postura, aún no ha proporcionado un modelo viable.