HomeNews* El Reino Unido está enfrentando críticas por los retrasos en su marco regulatorio de activos digitales.
La UE y EE. UU. ya han establecido reglas claras sobre criptomonedas, poniendo al Reino Unido en una desventaja.
Los expertos de la industria dicen que las regulaciones poco claras en el Reino Unido podrían perjudicar su competitividad en el activo digital.
Otras jurisdicciones globales como Hong Kong y los EAU están avanzando con regulaciones específicas para criptomonedas.
Los expertos instan a los reguladores del Reino Unido a actuar rápidamente para mantener el papel de Londres como centro financiero global.
El Reino Unido está bajo el escrutinio de los participantes del mercado por su lento progreso en el establecimiento de regulaciones para activos digitales, según una reciente publicación en el blog del Foro Oficial de Instituciones Monetarias y Financieras (OMFIF). La publicación, publicada el viernes, advierte que las políticas poco claras están haciendo que el Reino Unido se quede atrás con respecto a la Unión Europea y los Estados Unidos en el área de finanzas descentralizadas de rápido crecimiento.
Anuncio - El artículo de OMFIF, escrito por el presidente John Orchard y el editor del Instituto Monetario Digital Lewis McLellan, destaca que la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) no ha establecido una fecha de inicio clara para su nuevo régimen regulatorio de criptomonedas. En contraste, el marco de Mercados en Criptoactivos (MiCA) de la UE ya está activo, y el Senado de EE. UU. ha aprobado la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para Establecoins de EE. UU. (GENIUS), proporcionando pautas federales claras para los stablecoins.
Los autores de OMFIF afirman que la falta de un cronograma detallado en el Reino Unido y la “procrastinación en políticas” están obstaculizando su capacidad para adaptarse a los cambios en el mundo financiero. “Tal como están las cosas, hay una fecha que falta conspicuamente para la parte de ‘inicio del régimen’ del ‘Mapa de Ruta Cripto’ de la Autoridad de Conducta Financiera, aunque sugiere algún momento después de 2026,” escribieron Orchard y McLellan. El informe también critica la decisión del Reino Unido de agrupar las stablecoins con otros activos de inversión en criptomonedas, a diferencia del enfoque de EE. UU. bajo la Ley GENIUS, que las trata como herramientas de pago específicas.
Las políticas preliminares del Banco de Inglaterra requerían que los stablecoins con un impacto significativo en el mercado, llamados stablecoins sistémicos, estuvieran respaldados únicamente por dinero del banco central. Los líderes de la industria argumentaron que este requisito haría que dichos stablecoins fueran demasiado difíciles de emitir o usar. Aunque el Banco de Inglaterra ha relajado su posición, aún no ha publicado un modelo regulatorio alternativo.
En mayo, Hong Kong aprobó regulaciones centradas en la tecnología para las stablecoins y está lanzando nuevos proyectos de tokenización, como el Proyecto Ensemble. Los Emiratos Árabes Unidos también recibieron reconocimiento de OMFIF por su dedicada Autoridad Reguladora de Activos Virtuales (VARA), que se centra exclusivamente en activos digitales, a diferencia de las agencias del Reino Unido que adaptan marcos más antiguos para nuevas tecnologías.
El informe de OMFIF concluye que, aunque el Reino Unido aún tiene beneficios como zonas horarias favorables e infraestructura legal, su lugar como un centro financiero global no está garantizado. “Los centros financieros vienen y van,” señalaron los autores, aconsejando a los reguladores del Reino Unido que actúen con prontitud para cerrar la brecha regulatoria en las finanzas digitales.
Artículos Anteriores:
El ETF de Ethereum Spot de BlackRock ve una salida de $19.7M después de 30 días
Bitcoin se dispara mientras Trump predice una ola masiva de inversión en criptomonedas
Bitcoin se mantiene cerca de $103.7K mientras el sentimiento minorista se vuelve el más bajista desde abril
El asesor de criptomonedas de Trump, la firma de Bitcoin, recauda $51.5M en un acuerdo PIPE
Regal Investments se compromete a invertir $30M para impulsar el talento en el comercio de criptomonedas.
Anuncio -
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Reino Unido enfrenta críticas por la demora en la regulación del Cripto en medio de movimientos globales
HomeNews* El Reino Unido está enfrentando críticas por los retrasos en su marco regulatorio de activos digitales.
Los autores de OMFIF afirman que la falta de un cronograma detallado en el Reino Unido y la “procrastinación en políticas” están obstaculizando su capacidad para adaptarse a los cambios en el mundo financiero. “Tal como están las cosas, hay una fecha que falta conspicuamente para la parte de ‘inicio del régimen’ del ‘Mapa de Ruta Cripto’ de la Autoridad de Conducta Financiera, aunque sugiere algún momento después de 2026,” escribieron Orchard y McLellan. El informe también critica la decisión del Reino Unido de agrupar las stablecoins con otros activos de inversión en criptomonedas, a diferencia del enfoque de EE. UU. bajo la Ley GENIUS, que las trata como herramientas de pago específicas.
Las políticas preliminares del Banco de Inglaterra requerían que los stablecoins con un impacto significativo en el mercado, llamados stablecoins sistémicos, estuvieran respaldados únicamente por dinero del banco central. Los líderes de la industria argumentaron que este requisito haría que dichos stablecoins fueran demasiado difíciles de emitir o usar. Aunque el Banco de Inglaterra ha relajado su posición, aún no ha publicado un modelo regulatorio alternativo.
En mayo, Hong Kong aprobó regulaciones centradas en la tecnología para las stablecoins y está lanzando nuevos proyectos de tokenización, como el Proyecto Ensemble. Los Emiratos Árabes Unidos también recibieron reconocimiento de OMFIF por su dedicada Autoridad Reguladora de Activos Virtuales (VARA), que se centra exclusivamente en activos digitales, a diferencia de las agencias del Reino Unido que adaptan marcos más antiguos para nuevas tecnologías.
El informe de OMFIF concluye que, aunque el Reino Unido aún tiene beneficios como zonas horarias favorables e infraestructura legal, su lugar como un centro financiero global no está garantizado. “Los centros financieros vienen y van,” señalaron los autores, aconsejando a los reguladores del Reino Unido que actúen con prontitud para cerrar la brecha regulatoria en las finanzas digitales.
Artículos Anteriores: