La batalla definitiva de la Cadena de bloques Move: la lucha entre Sui y Aptos
Las plataformas de cadena de bloques Sui y Aptos, que provienen del proyecto Meta Diem, aunque ambas tienen como objetivo lograr la adopción masiva de usuarios, presentan diferencias significativas en su camino técnico. Este artículo explorará en profundidad las diferencias clave entre ambas, analizando quién tiene más probabilidades de triunfar en esta competencia.
Modelo de ejecución: paralelo vs secuencial
Sui adopta un verdadero modelo de ejecución paralela, capaz de procesar miles de transacciones simultáneamente, lo que evita eficazmente problemas de congestión en la red. Por otro lado, aunque Aptos utiliza la tecnología Block-STM para intentar lograr un procesamiento paralelo, aún necesita validar las transacciones en secuencia, lo que limita su velocidad de procesamiento en cierta medida.
La filosofía de diseño de Sui es abandonar por completo el concepto de ordenación global, permitiendo que las transacciones no relacionadas se ejecuten de manera independiente, eliminando así los posibles cuellos de botella en el rendimiento. En comparación, Aptos todavía depende de agrupar las transacciones en bloques para su procesamiento, lo que hace que este mecanismo sea más propenso a formar cuellos de botella.
Innovación en el mecanismo de tarifas de Gas
Sui introdujo un mecanismo de precios dinámicos de Gas, permitiendo a los usuarios no tener que pagar altas tarifas para obtener prioridad en las transacciones. Esta innovación mejoró significativamente la experiencia del usuario. Por otro lado, Aptos siguió utilizando el modelo tradicional de Gas, lo que puede llevar a que los usuarios paguen tarifas más altas en momentos de congestión de la red.
Optimización del lenguaje Move
A pesar de que las dos plataformas están desarrolladas en el lenguaje Move, Sui ha personalizado profundamente Move, transformándolo en un modelo basado en objetos. Esta mejora ha traído múltiples ventajas:
Más intuitivo para los desarrolladores, reduce la barrera de aprendizaje
Mejorar la eficiencia en la ejecución de contratos inteligentes
Diseño más centrado en la seguridad, reduciendo el riesgo de vulnerabilidades.
Aptos conserva la versión original de Move, careciendo de optimizaciones específicas.
Ventajas en el ámbito de NFT y juegos
En escenarios como NFT y juegos que requieren rapidez, bajo costo y alta capacidad de procesamiento, el modelo centrado en objetos de Sui permite cambios instantáneos en la propiedad de activos, sin necesidad de lógica compleja de contratos inteligentes. Esto hace que Sui sea más competitivo en estos campos.
Desarrollo del ecosistema
Aunque Aptos se desarrolló rápidamente al principio gracias a un fuerte apoyo de capital de riesgo, su tasa de adopción de usuarios está disminuyendo. En comparación, el crecimiento de Sui es más orgánico y estable, lo cual se refleja principalmente en:
Los juegos y los proyectos de NFT tienden a elegir Sui
La tasa de adopción del ecosistema DeFi está aumentando de manera constante.
La actividad de los desarrolladores ha aumentado significativamente, y el ecosistema sigue expandiéndose.
Comparación de actividades en línea
A pesar de que el valor de mercado de Aptos era más alto en sus inicios, Sui ha superado en indicadores clave como el volumen de transacciones diario y la participación de usuarios:
Tener más usuarios reales
Atraído a más desarrolladores
La actividad en línea es más activa
Innovación vs Imitación
Sui ha logrado un salto cualitativo en su diseño:
Soporte para la escalabilidad horizontal, satisfaciendo la demanda a gran escala en el futuro
Soporte nativo para juegos y escenarios de trading de alta frecuencia
Estructura de tarifas optimizada y experiencia del usuario
Aptos optó por un camino más conservador, optimizando solo algunas funciones.
Conclusión
Desde la velocidad y escalabilidad, los costos de Gas sostenibles, el soporte para aplicaciones de juegos y NFT, así como el crecimiento real del ecosistema, Sui muestra ventajas y potencial más fuertes. Aunque el mercado puede que aún no haya reconocido completamente el verdadero valor de Sui, su desempeño en volumen diario de transacciones, atractivo para desarrolladores y calidad de proyectos ya ha comenzado a superar a Aptos.
A medida que más personas reconocen la innovación tecnológica y las ventajas de aplicación práctica de Sui, es muy probable que se convierta en la plataforma más prometedora de la Cadena de bloques Move. Para los inversores y desarrolladores que están atentos al desarrollo de la tecnología de cadena de bloques, será una elección sabia seguir de cerca los avances de Sui.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 me gusta
Recompensa
9
3
Compartir
Comentar
0/400
NftMetaversePainter
· hace20h
de hecho, la ejecución paralela de sui es pura poesía algorítmica... la topología de su diseño de mempool es *chef's kiss*
Ver originalesResponder0
HappyMinerUncle
· hace20h
¿Quién gana y quién pierde en la vida y la muerte de la carne y los huesos?
Sui vs Aptos: ¿Quién dominará el ecosistema Move? Comparación de innovación tecnológica y desarrollo ecosistémico
La batalla definitiva de la Cadena de bloques Move: la lucha entre Sui y Aptos
Las plataformas de cadena de bloques Sui y Aptos, que provienen del proyecto Meta Diem, aunque ambas tienen como objetivo lograr la adopción masiva de usuarios, presentan diferencias significativas en su camino técnico. Este artículo explorará en profundidad las diferencias clave entre ambas, analizando quién tiene más probabilidades de triunfar en esta competencia.
Modelo de ejecución: paralelo vs secuencial
Sui adopta un verdadero modelo de ejecución paralela, capaz de procesar miles de transacciones simultáneamente, lo que evita eficazmente problemas de congestión en la red. Por otro lado, aunque Aptos utiliza la tecnología Block-STM para intentar lograr un procesamiento paralelo, aún necesita validar las transacciones en secuencia, lo que limita su velocidad de procesamiento en cierta medida.
La filosofía de diseño de Sui es abandonar por completo el concepto de ordenación global, permitiendo que las transacciones no relacionadas se ejecuten de manera independiente, eliminando así los posibles cuellos de botella en el rendimiento. En comparación, Aptos todavía depende de agrupar las transacciones en bloques para su procesamiento, lo que hace que este mecanismo sea más propenso a formar cuellos de botella.
Innovación en el mecanismo de tarifas de Gas
Sui introdujo un mecanismo de precios dinámicos de Gas, permitiendo a los usuarios no tener que pagar altas tarifas para obtener prioridad en las transacciones. Esta innovación mejoró significativamente la experiencia del usuario. Por otro lado, Aptos siguió utilizando el modelo tradicional de Gas, lo que puede llevar a que los usuarios paguen tarifas más altas en momentos de congestión de la red.
Optimización del lenguaje Move
A pesar de que las dos plataformas están desarrolladas en el lenguaje Move, Sui ha personalizado profundamente Move, transformándolo en un modelo basado en objetos. Esta mejora ha traído múltiples ventajas:
Aptos conserva la versión original de Move, careciendo de optimizaciones específicas.
Ventajas en el ámbito de NFT y juegos
En escenarios como NFT y juegos que requieren rapidez, bajo costo y alta capacidad de procesamiento, el modelo centrado en objetos de Sui permite cambios instantáneos en la propiedad de activos, sin necesidad de lógica compleja de contratos inteligentes. Esto hace que Sui sea más competitivo en estos campos.
Desarrollo del ecosistema
Aunque Aptos se desarrolló rápidamente al principio gracias a un fuerte apoyo de capital de riesgo, su tasa de adopción de usuarios está disminuyendo. En comparación, el crecimiento de Sui es más orgánico y estable, lo cual se refleja principalmente en:
Comparación de actividades en línea
A pesar de que el valor de mercado de Aptos era más alto en sus inicios, Sui ha superado en indicadores clave como el volumen de transacciones diario y la participación de usuarios:
Innovación vs Imitación
Sui ha logrado un salto cualitativo en su diseño:
Aptos optó por un camino más conservador, optimizando solo algunas funciones.
Conclusión
Desde la velocidad y escalabilidad, los costos de Gas sostenibles, el soporte para aplicaciones de juegos y NFT, así como el crecimiento real del ecosistema, Sui muestra ventajas y potencial más fuertes. Aunque el mercado puede que aún no haya reconocido completamente el verdadero valor de Sui, su desempeño en volumen diario de transacciones, atractivo para desarrolladores y calidad de proyectos ya ha comenzado a superar a Aptos.
A medida que más personas reconocen la innovación tecnológica y las ventajas de aplicación práctica de Sui, es muy probable que se convierta en la plataforma más prometedora de la Cadena de bloques Move. Para los inversores y desarrolladores que están atentos al desarrollo de la tecnología de cadena de bloques, será una elección sabia seguir de cerca los avances de Sui.