Polymarket, la plataforma de mercado de predicción basada en criptomonedas, está bajo fuego debido a una apuesta de alto riesgo sobre si el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy usó un traje antes de julio.
A medida que el mercado de $58 millones se acerca a su resolución final, las alegaciones de manipulación han sacudido la confianza de los usuarios y expuesto preocupaciones estructurales en los sistemas de disputa descentralizados.
Según el listado oficial, el mercado titulado "¿Usará Zelenskyy un traje antes de julio?" se resolvería como "Sí" si Zelenskyy fue fotografiado o grabado en video usando un traje entre el 22 de mayo y el 30 de junio, basado en un consenso de informes creíbles.
Zelenskyy apareció en una cumbre de la OTAN en La Haya el 24 de junio vestido con una camisa de cuello, un blazer negro y pantalones a juego. Muchos medios de comunicación importantes, incluidos la BBC, Reuters y el New York Post, describieron el atuendo como un traje.
A pesar de esto, la resolución sigue siendo muy disputada. UMA (UMA), el protocolo de oráculo descentralizado utilizado por Polymarket para resolver mercados, ha anulado resoluciones iniciales de "Sí" en dos ocasiones tras impugnaciones de los poseedores de tokens. El resultado está ahora en una votación final que se espera concluya para el 4 de julio a las 2:09 AM ET.
El punto principal de controversia radica en la interpretación. Los partidarios de una decisión de "Sí" argumentan que el atuendo fue inconfundiblemente etiquetado como un traje en varios informes de medios creíbles, como lo exigen las regulaciones del mercado. Por otro lado, algunos votantes de UMA argumentan que la sastrería informal de Zelenskyy y la falta de corbata lo hacen incompatible con el estándar tradicional de ropa de negocios formal.
Los críticos señalan que un atuendo similar usado en mayo fue previamente considerado como no un traje, estableciendo un precedente que continúa influyendo en la votación. Como resultado de la controversia, se ha acusado a los grandes tenedores de tokens UMA de manipular el resultado para salvaguardar sus posiciones financieras.
Los observadores argumentan que el sistema permite a los participantes adinerados influir en las resoluciones al vincular tokens y disputar reclamaciones, independientemente del consenso externo. Estas preocupaciones están en línea con acusaciones anteriores contra Polymarket por supuestamente ignorar pruebas en la resolución de un mercado de prohibición de TikTok de $120 millones y una apuesta de $7 millones sobre el acuerdo de minerales entre Ucrania y EE. UU.
Polymarket en sí ha sido objeto de críticas por distanciarse de la disputa. La cuenta X de la plataforma @PolymarketIntel inicialmente llamó a la organización un traje, pero desde entonces ha sido rebranded como "dirigido por la comunidad". Múltiples propuestas para crear un equipo de integridad del mercado también han sido rechazadas.
Con casi 58 millones de dólares en juego, el resultado de la apuesta judicial puede afectar la credibilidad de Polymarket en un momento en que se informa que está finalizando una ronda de financiamiento de 200 millones de dólares.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
La apuesta de $50 millones de Polymarket sobre el juicio de Zelenskyy se acerca a una resolución
Polymarket, la plataforma de mercado de predicción basada en criptomonedas, está bajo fuego debido a una apuesta de alto riesgo sobre si el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy usó un traje antes de julio.
A medida que el mercado de $58 millones se acerca a su resolución final, las alegaciones de manipulación han sacudido la confianza de los usuarios y expuesto preocupaciones estructurales en los sistemas de disputa descentralizados.
Según el listado oficial, el mercado titulado "¿Usará Zelenskyy un traje antes de julio?" se resolvería como "Sí" si Zelenskyy fue fotografiado o grabado en video usando un traje entre el 22 de mayo y el 30 de junio, basado en un consenso de informes creíbles.
Zelenskyy apareció en una cumbre de la OTAN en La Haya el 24 de junio vestido con una camisa de cuello, un blazer negro y pantalones a juego. Muchos medios de comunicación importantes, incluidos la BBC, Reuters y el New York Post, describieron el atuendo como un traje.
A pesar de esto, la resolución sigue siendo muy disputada. UMA (UMA), el protocolo de oráculo descentralizado utilizado por Polymarket para resolver mercados, ha anulado resoluciones iniciales de "Sí" en dos ocasiones tras impugnaciones de los poseedores de tokens. El resultado está ahora en una votación final que se espera concluya para el 4 de julio a las 2:09 AM ET.
El punto principal de controversia radica en la interpretación. Los partidarios de una decisión de "Sí" argumentan que el atuendo fue inconfundiblemente etiquetado como un traje en varios informes de medios creíbles, como lo exigen las regulaciones del mercado. Por otro lado, algunos votantes de UMA argumentan que la sastrería informal de Zelenskyy y la falta de corbata lo hacen incompatible con el estándar tradicional de ropa de negocios formal.
Los críticos señalan que un atuendo similar usado en mayo fue previamente considerado como no un traje, estableciendo un precedente que continúa influyendo en la votación. Como resultado de la controversia, se ha acusado a los grandes tenedores de tokens UMA de manipular el resultado para salvaguardar sus posiciones financieras.
Los observadores argumentan que el sistema permite a los participantes adinerados influir en las resoluciones al vincular tokens y disputar reclamaciones, independientemente del consenso externo. Estas preocupaciones están en línea con acusaciones anteriores contra Polymarket por supuestamente ignorar pruebas en la resolución de un mercado de prohibición de TikTok de $120 millones y una apuesta de $7 millones sobre el acuerdo de minerales entre Ucrania y EE. UU.
Polymarket en sí ha sido objeto de críticas por distanciarse de la disputa. La cuenta X de la plataforma @PolymarketIntel inicialmente llamó a la organización un traje, pero desde entonces ha sido rebranded como "dirigido por la comunidad". Múltiples propuestas para crear un equipo de integridad del mercado también han sido rechazadas.
Con casi 58 millones de dólares en juego, el resultado de la apuesta judicial puede afectar la credibilidad de Polymarket en un momento en que se informa que está finalizando una ronda de financiamiento de 200 millones de dólares.