Forks y desafíos en el desarrollo de la Cadena de bloques: el equilibrio entre la credibilidad y la usabilidad
El desarrollo de la tecnología de Cadena de bloques presenta un fork entre centralización y descentralización. Este fork se origina en dos conceptos clave: confiabilidad y usabilidad. La usabilidad se refiere a la capacidad de comenzar rápidamente, ser fácil de entender pero puede que no sea lo suficientemente integral, lo cual es especialmente común en productos de internet y dispositivos electrónicos. Por otro lado, la confiabilidad está relacionada con la expansión de los límites del conocimiento humano, como lo es el bitcoin, que explora cómo hacer que las personas crean en la fiabilidad de algo o de datos.
La existencia de estas dos demandas ha llevado a bifurcaciones continuas. Si consideramos el nacimiento de Bitcoin como el punto de partida, Ethereum puede verse como la continuación de su idea y espíritu básicos. Ethereum se adhiere a la descentralización, pero también ha generado bifurcaciones en su proceso de desarrollo.
Actualmente, muchas personas comunes, incluidos los sistemas públicos, aún tienen una comprensión de la Cadena de bloques que se detiene en esta etapa. Algunas cadenas de consorcio han hecho ciertos compromisos en términos de usabilidad, esto se debe a que Ethereum presenta ciertas inconveniencias en aplicaciones prácticas. Cuando ampliamos la función de transferencia simple a contratos inteligentes complejos, la lógica en la cadena se vuelve más complicada. Y los efectos de la cadena de consorcio son más significativos en términos de cálculo, almacenamiento y comunicación, lo que indica que la aparición de este fork responde a una necesidad práctica.
En toda la industria de la cadena de bloques, la verificación es el aspecto más importante pero también el más desafiante. Diferentes proyectos han adoptado diferentes métodos de verificación, como la verificación de conciliación, la verificación de prueba de conocimiento cero, etc. Los métodos de verificación incluyen principalmente garantías, juegos acumulativos (aproximación) y supuestos de mercado válidos incorporados. Cabe destacar que incluso Bitcoin no ha logrado resolver por completo el problema de los incentivos de verificación, lo que se ha convertido en la fuente de todos los problemas posteriores.
El fork en realidad puede ser visto como una elección benigna. Las finanzas abiertas están difuminando las fronteras entre países, siendo la aplicación más típica ciertos stablecoins. Sin embargo, este tipo de aplicaciones inevitablemente conlleva riesgos de centralización, ya que requieren algún tipo de garantía.
Al investigar sobre Bitcoin, el concepto de activos descentralizados es el más destacado. Sin embargo, desde la perspectiva de la teoría monetaria, existen problemas con Bitcoin como moneda. La teoría monetaria moderna ha abandonado la idea del patrón oro, considerando que la moneda debe reflejar la información dinámica de la economía, de lo contrario es difícil lograr la estabilidad. El alcance de la obtención de información de Bitcoin es relativamente estrecho, y su cantidad total en circulación está completamente sujeta a un algoritmo.
Si seguimos la arquitectura original de Satoshi Nakamoto, nos daremos cuenta de que Bitcoin no es solo un producto simple, sino que está construyendo un sistema de juegos no cooperativos. Este sistema no requiere que los participantes establezcan relaciones de confianza entre sí, sino que opera a través de un mecanismo de intercambio a precio claro. Bitcoin ha creado un sistema global de juegos no cooperativos, en el cual los mineros participan en la minería según su poder de cómputo, y las decisiones de cada participante afectan a todo el sistema.
Bitcoin, Ethereum y otros proyectos están intentando construir sistemas de juegos no cooperativos y a través de estos sistemas depositar activos descentralizados. Estos activos descentralizados tienen una estructura de riesgo-rendimiento única, que es significativamente diferente de los activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, estos activos descentralizados demuestran un rendimiento superior en la eliminación de la incertidumbre.
A pesar de la gran volatilidad en el precio de Bitcoin, sus datos de potencia de cálculo y de transacciones son completamente públicos, lo que hace que su incertidumbre sea mucho menor que la de los activos de crédito tradicionales o las acciones de empresas que cotizan en bolsa. No podemos juzgarlo desde una perspectiva tradicional. Incluso después de la introducción del mercado secundario, el mecanismo de juego central de Bitcoin sigue siendo relativamente estable y predecible.
La cadena de bloques no es solo un simple sistema de servicios lineales, tiene limitaciones en áreas como la comunicación. Los servicios en la cadena se centran finalmente en los servicios de finanzas descentralizadas (DeFi), pero las cuestiones sobre cómo capturar valor y competir deben considerarse desde las etapas iniciales del proyecto. Estos desafíos seguirán impulsando la evolución e innovación de la tecnología de cadena de bloques.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Compartir
Comentar
0/400
NftMetaversePainter
· hace22h
en realidad, este paradigma binario es bastante reductivo... la verdadera computación estética radica en el equilibrio de nash entre la falta de confianza y la experiencia de usuario
Ver originalesResponder0
StableGenius
· hace22h
jajaja, como se predijo... otro debate inútil sobre centralización vs descentralización *bosteza*
La difícil elección en el desarrollo de la cadena de bloques: ¿cómo equilibrar la confiabilidad y la usabilidad?
Forks y desafíos en el desarrollo de la Cadena de bloques: el equilibrio entre la credibilidad y la usabilidad
El desarrollo de la tecnología de Cadena de bloques presenta un fork entre centralización y descentralización. Este fork se origina en dos conceptos clave: confiabilidad y usabilidad. La usabilidad se refiere a la capacidad de comenzar rápidamente, ser fácil de entender pero puede que no sea lo suficientemente integral, lo cual es especialmente común en productos de internet y dispositivos electrónicos. Por otro lado, la confiabilidad está relacionada con la expansión de los límites del conocimiento humano, como lo es el bitcoin, que explora cómo hacer que las personas crean en la fiabilidad de algo o de datos.
La existencia de estas dos demandas ha llevado a bifurcaciones continuas. Si consideramos el nacimiento de Bitcoin como el punto de partida, Ethereum puede verse como la continuación de su idea y espíritu básicos. Ethereum se adhiere a la descentralización, pero también ha generado bifurcaciones en su proceso de desarrollo.
Actualmente, muchas personas comunes, incluidos los sistemas públicos, aún tienen una comprensión de la Cadena de bloques que se detiene en esta etapa. Algunas cadenas de consorcio han hecho ciertos compromisos en términos de usabilidad, esto se debe a que Ethereum presenta ciertas inconveniencias en aplicaciones prácticas. Cuando ampliamos la función de transferencia simple a contratos inteligentes complejos, la lógica en la cadena se vuelve más complicada. Y los efectos de la cadena de consorcio son más significativos en términos de cálculo, almacenamiento y comunicación, lo que indica que la aparición de este fork responde a una necesidad práctica.
En toda la industria de la cadena de bloques, la verificación es el aspecto más importante pero también el más desafiante. Diferentes proyectos han adoptado diferentes métodos de verificación, como la verificación de conciliación, la verificación de prueba de conocimiento cero, etc. Los métodos de verificación incluyen principalmente garantías, juegos acumulativos (aproximación) y supuestos de mercado válidos incorporados. Cabe destacar que incluso Bitcoin no ha logrado resolver por completo el problema de los incentivos de verificación, lo que se ha convertido en la fuente de todos los problemas posteriores.
El fork en realidad puede ser visto como una elección benigna. Las finanzas abiertas están difuminando las fronteras entre países, siendo la aplicación más típica ciertos stablecoins. Sin embargo, este tipo de aplicaciones inevitablemente conlleva riesgos de centralización, ya que requieren algún tipo de garantía.
Al investigar sobre Bitcoin, el concepto de activos descentralizados es el más destacado. Sin embargo, desde la perspectiva de la teoría monetaria, existen problemas con Bitcoin como moneda. La teoría monetaria moderna ha abandonado la idea del patrón oro, considerando que la moneda debe reflejar la información dinámica de la economía, de lo contrario es difícil lograr la estabilidad. El alcance de la obtención de información de Bitcoin es relativamente estrecho, y su cantidad total en circulación está completamente sujeta a un algoritmo.
Si seguimos la arquitectura original de Satoshi Nakamoto, nos daremos cuenta de que Bitcoin no es solo un producto simple, sino que está construyendo un sistema de juegos no cooperativos. Este sistema no requiere que los participantes establezcan relaciones de confianza entre sí, sino que opera a través de un mecanismo de intercambio a precio claro. Bitcoin ha creado un sistema global de juegos no cooperativos, en el cual los mineros participan en la minería según su poder de cómputo, y las decisiones de cada participante afectan a todo el sistema.
Bitcoin, Ethereum y otros proyectos están intentando construir sistemas de juegos no cooperativos y a través de estos sistemas depositar activos descentralizados. Estos activos descentralizados tienen una estructura de riesgo-rendimiento única, que es significativamente diferente de los activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, estos activos descentralizados demuestran un rendimiento superior en la eliminación de la incertidumbre.
A pesar de la gran volatilidad en el precio de Bitcoin, sus datos de potencia de cálculo y de transacciones son completamente públicos, lo que hace que su incertidumbre sea mucho menor que la de los activos de crédito tradicionales o las acciones de empresas que cotizan en bolsa. No podemos juzgarlo desde una perspectiva tradicional. Incluso después de la introducción del mercado secundario, el mecanismo de juego central de Bitcoin sigue siendo relativamente estable y predecible.
La cadena de bloques no es solo un simple sistema de servicios lineales, tiene limitaciones en áreas como la comunicación. Los servicios en la cadena se centran finalmente en los servicios de finanzas descentralizadas (DeFi), pero las cuestiones sobre cómo capturar valor y competir deben considerarse desde las etapas iniciales del proyecto. Estos desafíos seguirán impulsando la evolución e innovación de la tecnología de cadena de bloques.