Cadena de bloques tecnología desarrollo diez años revisión: de la ola de innovación al retorno financiero
El lanzamiento de la red principal de Ethereum en 2015 marcó el comienzo de la era de los contratos inteligentes, sentando las bases para la diversificación de la aplicación de la tecnología de cadena de bloques más allá de Bitcoin. Desde entonces, la cadena de bloques ya no se limita a la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que lleva consigo más expectativas de descentralización y colaboración confiable.
Debido a la natural compatibilidad de la Cadena de bloques con el flujo de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en comenzar a prestar atención y tratar de aplicar esta tecnología en la optimización de procesos como la liquidación y el compensación de fondos. El informe del Foro Económico Mundial de 2015 señaló que varias grandes instituciones financieras mostraron un gran interés en la tecnología de la Cadena de bloques, explorando en particular su aplicación en la etapa de liquidación. A finales de 2017, un gigante tecnológico lanzó un proyecto de colaboración en Cadena de bloques que abarca múltiples sectores, lo que presagia que en el futuro más industrias se verán directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Entre 2017 y 2021, diversas industrias desataron una ola de "innovación en la cadena de bloques". Una encuesta de 2018 mostró que más del 84% de los ejecutivos encuestados afirmaron que sus empresas habían incursionado en el campo de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, estas exploraciones se centraron principalmente en "libros de contabilidad autorizados", que en esencia utilizan la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos entre las empresas o entre socios. Sin embargo, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente en las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico no puede liberarse plenamente.
"Gobernanza" fue uno de los temas más controvertidos en la comunidad de la cadena de bloques, pero con el paso del tiempo, las personas han comenzado a darse cuenta de su importancia. Varios informes de organizaciones internacionales han señalado que, para que la cadena de bloques entre en una fase de madurez, además de los avances tecnológicos, también es necesario seguir trabajando en la estandarización y en marcos regulatorios, entre otros aspectos no técnicos.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se aleja gradualmente de la "revolución" y "disrupción" ideales, y se dirige hacia una "fusión evolutiva" con el sistema existente. Después de 2021, el enfoque de la atención de las personas sobre la cadena de bloques vuelve a centrarse en el ámbito financiero, concretamente en la "tokenización". Las prácticas recientes de tokenización, como las monedas digitales de bancos centrales, la legislación sobre monedas estables en algunas regiones, y RWA (activos del mundo real), enfatizan más la introducción de la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero existente, al mismo tiempo que se presta atención a la conformidad y al control de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado ansiosas por explorar la Cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones aún giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de funciones centrales verdaderamente insustituibles. En muchos escenarios, la Cadena de bloques es más un complemento a la tecnología de bases de datos existente que una transformación radical. Por ejemplo, el rastreo en la cadena de suministro, los registros de donaciones benéficas y algunos sistemas de facturación electrónica del gobierno a menudo solo utilizan la Cadena de bloques para fortalecer la confianza, en lugar de reformular fundamentalmente los procesos.
El camino del desarrollo de la cadena de bloques en muchas ocasiones da la sensación de "rascarse la bota". Aunque su valor de innovación tecnológica es innegable, en muchas industrias legales, la cadena de bloques no ha satisfecho realmente las necesidades básicas, y muchos intentos que parecen vanguardistas también corren el riesgo de ser "innovaciones por innovar". Hasta el día de hoy, las expectativas de la gente sobre la cadena de bloques, que alguna vez se expandieron desde las finanzas a diversas industrias, finalmente han regresado a las finanzas; en última instancia, las finanzas pueden ser el área donde la cadena de bloques tiene la demanda más práctica y el espacio para aterrizar.
Tomando Hong Kong como ejemplo, en los últimos años, tanto el proyecto de ley sobre monedas estables que está a punto de salir como el apoyo político a la tokenización de RWA indican que la región está tratando de encontrar un equilibrio entre el cumplimiento y la innovación para atraer proyectos de activos digitales de alta calidad y consolidar su posición como un centro financiero internacional en áreas como el yuan offshore, los pagos transfronterizos y la gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta desafíos. Tomando como ejemplo las monedas estables, el mercado global a menudo presenta un patrón de "el ganador se lo lleva todo", donde las monedas estables en dólares han dominado durante mucho tiempo las transacciones y el almacenamiento de valor en el lado del comercio minorista. Si la moneda estable en dólares de Hong Kong quiere romper este patrón, necesita una diferenciación más clara en su posicionamiento y una construcción de ecosistemas complementarios, aprovechando al máximo las ventajas únicas de Hong Kong como centro financiero offshore.
Con la mejora gradual de la regulación y la profundización de los proyectos piloto, si se puede combinar orgánicamente las ventajas de la Cadena de bloques con el sistema financiero tradicional bajo la premisa de riesgos controlables, Hong Kong aún tiene la esperanza de ocupar un lugar importante en el mapa financiero digital global, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas". Si la Cadena de bloques puede salir en Hong Kong de la incómoda situación de "rascarse el zapato", aún necesita tiempo para ser verificado, pero al menos, la dirección de desarrollo se ha vuelto cada vez más clara.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
RugPullSurvivor
· 08-02 08:02
El error, las finanzas son el pecado original.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 08-02 08:01
Diez años, la gente ya está atrapada en la trampa, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· 08-02 07:58
Ah, en estos tiempos, ¿quién se preocupa por eso? Hablando de historia todo el tiempo, que suba el precio de la moneda y luego hablaremos...
Cadena de bloques diez años de revisión: de la innovación diversa al retorno de la aplicación financiera
Cadena de bloques tecnología desarrollo diez años revisión: de la ola de innovación al retorno financiero
El lanzamiento de la red principal de Ethereum en 2015 marcó el comienzo de la era de los contratos inteligentes, sentando las bases para la diversificación de la aplicación de la tecnología de cadena de bloques más allá de Bitcoin. Desde entonces, la cadena de bloques ya no se limita a la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que lleva consigo más expectativas de descentralización y colaboración confiable.
Debido a la natural compatibilidad de la Cadena de bloques con el flujo de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en comenzar a prestar atención y tratar de aplicar esta tecnología en la optimización de procesos como la liquidación y el compensación de fondos. El informe del Foro Económico Mundial de 2015 señaló que varias grandes instituciones financieras mostraron un gran interés en la tecnología de la Cadena de bloques, explorando en particular su aplicación en la etapa de liquidación. A finales de 2017, un gigante tecnológico lanzó un proyecto de colaboración en Cadena de bloques que abarca múltiples sectores, lo que presagia que en el futuro más industrias se verán directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Entre 2017 y 2021, diversas industrias desataron una ola de "innovación en la cadena de bloques". Una encuesta de 2018 mostró que más del 84% de los ejecutivos encuestados afirmaron que sus empresas habían incursionado en el campo de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, estas exploraciones se centraron principalmente en "libros de contabilidad autorizados", que en esencia utilizan la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos entre las empresas o entre socios. Sin embargo, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente en las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico no puede liberarse plenamente.
"Gobernanza" fue uno de los temas más controvertidos en la comunidad de la cadena de bloques, pero con el paso del tiempo, las personas han comenzado a darse cuenta de su importancia. Varios informes de organizaciones internacionales han señalado que, para que la cadena de bloques entre en una fase de madurez, además de los avances tecnológicos, también es necesario seguir trabajando en la estandarización y en marcos regulatorios, entre otros aspectos no técnicos.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se aleja gradualmente de la "revolución" y "disrupción" ideales, y se dirige hacia una "fusión evolutiva" con el sistema existente. Después de 2021, el enfoque de la atención de las personas sobre la cadena de bloques vuelve a centrarse en el ámbito financiero, concretamente en la "tokenización". Las prácticas recientes de tokenización, como las monedas digitales de bancos centrales, la legislación sobre monedas estables en algunas regiones, y RWA (activos del mundo real), enfatizan más la introducción de la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero existente, al mismo tiempo que se presta atención a la conformidad y al control de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado ansiosas por explorar la Cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones aún giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de funciones centrales verdaderamente insustituibles. En muchos escenarios, la Cadena de bloques es más un complemento a la tecnología de bases de datos existente que una transformación radical. Por ejemplo, el rastreo en la cadena de suministro, los registros de donaciones benéficas y algunos sistemas de facturación electrónica del gobierno a menudo solo utilizan la Cadena de bloques para fortalecer la confianza, en lugar de reformular fundamentalmente los procesos.
El camino del desarrollo de la cadena de bloques en muchas ocasiones da la sensación de "rascarse la bota". Aunque su valor de innovación tecnológica es innegable, en muchas industrias legales, la cadena de bloques no ha satisfecho realmente las necesidades básicas, y muchos intentos que parecen vanguardistas también corren el riesgo de ser "innovaciones por innovar". Hasta el día de hoy, las expectativas de la gente sobre la cadena de bloques, que alguna vez se expandieron desde las finanzas a diversas industrias, finalmente han regresado a las finanzas; en última instancia, las finanzas pueden ser el área donde la cadena de bloques tiene la demanda más práctica y el espacio para aterrizar.
Tomando Hong Kong como ejemplo, en los últimos años, tanto el proyecto de ley sobre monedas estables que está a punto de salir como el apoyo político a la tokenización de RWA indican que la región está tratando de encontrar un equilibrio entre el cumplimiento y la innovación para atraer proyectos de activos digitales de alta calidad y consolidar su posición como un centro financiero internacional en áreas como el yuan offshore, los pagos transfronterizos y la gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta desafíos. Tomando como ejemplo las monedas estables, el mercado global a menudo presenta un patrón de "el ganador se lo lleva todo", donde las monedas estables en dólares han dominado durante mucho tiempo las transacciones y el almacenamiento de valor en el lado del comercio minorista. Si la moneda estable en dólares de Hong Kong quiere romper este patrón, necesita una diferenciación más clara en su posicionamiento y una construcción de ecosistemas complementarios, aprovechando al máximo las ventajas únicas de Hong Kong como centro financiero offshore.
Con la mejora gradual de la regulación y la profundización de los proyectos piloto, si se puede combinar orgánicamente las ventajas de la Cadena de bloques con el sistema financiero tradicional bajo la premisa de riesgos controlables, Hong Kong aún tiene la esperanza de ocupar un lugar importante en el mapa financiero digital global, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas". Si la Cadena de bloques puede salir en Hong Kong de la incómoda situación de "rascarse el zapato", aún necesita tiempo para ser verificado, pero al menos, la dirección de desarrollo se ha vuelto cada vez más clara.