¿La privacidad financiera es un crimen? Un comisionado de la SEC apoya la resistencia de la cadena de bloques a la regulación, la comunidad de encriptación pide reformas a la Ley de Secreto Bancario.
La comisionada de la SEC de EE. UU., Hester Peirce, (Hester Peirce), recientemente expresó su apoyo a la utilización de la Cadena de bloques y protocolos de encriptación para proteger la privacidad financiera on-chain, instando a los reguladores a adoptar herramientas de privacidad y evitar la supervisión financiera innecesaria de los usuarios legítimos. También mencionó que la Ley de Secreto Bancario (BSA) está desactualizada y es costosa, y necesita reformas urgentes. Líderes de la industria de encriptación y organizaciones de defensa, como las principales CEX de EE. UU., han respondido, criticando las fallas de la política de KYC actual y los problemas de recopilación de datos sensibles. Estos comentarios se producen en un momento en que los desarrolladores de tecnología de privacidad (como Samourai Wallet y Tornado Cash) enfrentan demandas legales, lo que ha provocado una controversia central sobre si la privacidad constituye un delito.
Cambio de actitud regulatoria: abrazar la tecnología de privacidad en lugar de temerla
La comisionada de la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC), Hester Peirce, ha expresado su apoyo a la utilización de la cadena de bloques y protocolos de encriptación para proteger la privacidad financiera de los usuarios en cadena. En una declaración del 4 de agosto, Peirce reconoció que entidades reguladoras centralizadas como la SEC temen perder el control sobre los datos de los usuarios, lo que dificulta el rastreo de criminales.
Sin embargo, instó a los reguladores a adoptar herramientas de mejora de la privacidad que permitan a los ciudadanos legítimos vivir sin sufrir "monitoreo financiero innecesario".
"Estas herramientas no deben verse como una amenaza, debemos abrazarlas para ayudar a la humanidad a vivir más libremente, libres de la capacidad de un control financiero injustificado."
Ella añadió,
"Aunque también hay quienes utilizan estas herramientas para hacer el mal, considerar la tecnología en sí misma como un criminal es una violación de los derechos de privacidad de los usuarios legítimos."
Clamor por la reforma de la "Ley de Secreto Bancario": altos costos de cumplimiento y preocupaciones sobre la privacidad
Pierce mencionó que la Ley de Secreto Bancario (BSA), que tiene como objetivo combatir el lavado de dinero, es uno de los factores impulsores de la vigilancia. Señaló que, además de los problemas de privacidad, los altos costos de cumplimiento y reporte de las transacciones financieras de los usuarios hacen que la revisión oportuna de la BSA sea imperativa.
"Las dudas sobre el costo, la utilidad y el impacto en la privacidad del BSA han convertido la reforma del BSA en un tema oportuno."
Reclamo central: proteger el derecho a la privacidad en la comunicación y la transferencia de valor
Este miembro del comité resumió que se debe trabajar juntos para garantizar que las personas puedan comunicarse en privado y transferir valor.
"Debemos tomar medidas concretas para proteger a las personas no solo para que puedan comunicarse en privado, sino también para que puedan transferir valor en privado como se hacía con monedas físicas en el momento en que se redactó la Cuarta Enmienda."
Industria de la encriptación responde: critica la política KYC, señalando el abuso de leyes obsoletas
Como era de esperar, varios líderes del campo de la encriptación y organizaciones de defensa parecen apoyar su posición.
De hecho, el director jurídico de CEX líder en EE. UU., Paul Grewal (, cuestionó los requisitos de "Conoce a tu cliente" (KYC) bajo la BSA. Él indicó que,
“El gobierno está obligando innecesariamente a las empresas a recopilar y transmitir enormes cantidades de datos sensibles de los clientes, lo cual es profundamente rechazado por los clientes.”
El CEO de una de las principales CEX de EE. UU. también está de acuerdo con la opinión de Gruval y agregó que el BSA fue diseñado para la era del papel, no es adecuado para el actual mundo digital on-chain.
El director ejecutivo de la organización proponente Coin Center, Peter Van Valkenburgh ), agregó que la mayoría de las leyes federales están siendo mal utilizadas, sacrificando los derechos de los usuarios legales.
Controversia central: ¿La privacidad constituye un delito? ¿Cuál es la responsabilidad de los desarrolladores tecnológicos?
El contexto de este debate es que los desarrolladores de tecnologías de privacidad y mezcladores de criptomonedas (como Samourai Wallet y Tornado Cash) están enfrentando demandas de manera continua.
¿Deberían los reguladores perseguir a las malas personas que usan tecnología de privacidad para hacer el mal, o deberían responsabilizar a los desarrolladores de la plataforma? ¿La privacidad en sí misma constituye un crimen? Estas cuestiones se convirtieron en el foco de debate pendiente en Crypto Twitter después de que el cofundador de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez (, y William Lonergan Hill ), se declararan culpables la semana pasada.
El resultado del juicio del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm (, ayudará a responder las preguntas clave mencionadas anteriormente.
Actualmente no está claro si la nueva ronda de cuestionamientos por parte de los comisionados de la SEC y los líderes en encriptación afectará el resultado final del fallo legal.
Conclusión: La declaración de la comisionada de la SEC, Hester Peirce, proporciona un raro apoyo regulatorio a la tecnología de privacidad en encriptación, señalando los puntos críticos de desactualización y abuso de la Ley de Secreto Bancario, y resonando con las voces de la industria que se oponen a las políticas actuales de KYC y a la recolección de datos de usuarios. Los desafíos judiciales que enfrentan los desarrolladores de tecnología de privacidad están llevando la cuestión de los límites entre la "neutralidad tecnológica" y la "responsabilidad del desarrollador" al centro de la atención. El fallo final del caso Tornado Cash podría convertirse en un punto de inflexión clave que defina los derechos de privacidad financiera en cadena y el poder regulatorio.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿La privacidad financiera es un crimen? Un comisionado de la SEC apoya la resistencia de la cadena de bloques a la regulación, la comunidad de encriptación pide reformas a la Ley de Secreto Bancario.
La comisionada de la SEC de EE. UU., Hester Peirce, (Hester Peirce), recientemente expresó su apoyo a la utilización de la Cadena de bloques y protocolos de encriptación para proteger la privacidad financiera on-chain, instando a los reguladores a adoptar herramientas de privacidad y evitar la supervisión financiera innecesaria de los usuarios legítimos. También mencionó que la Ley de Secreto Bancario (BSA) está desactualizada y es costosa, y necesita reformas urgentes. Líderes de la industria de encriptación y organizaciones de defensa, como las principales CEX de EE. UU., han respondido, criticando las fallas de la política de KYC actual y los problemas de recopilación de datos sensibles. Estos comentarios se producen en un momento en que los desarrolladores de tecnología de privacidad (como Samourai Wallet y Tornado Cash) enfrentan demandas legales, lo que ha provocado una controversia central sobre si la privacidad constituye un delito.
Cambio de actitud regulatoria: abrazar la tecnología de privacidad en lugar de temerla
La comisionada de la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC), Hester Peirce, ha expresado su apoyo a la utilización de la cadena de bloques y protocolos de encriptación para proteger la privacidad financiera de los usuarios en cadena. En una declaración del 4 de agosto, Peirce reconoció que entidades reguladoras centralizadas como la SEC temen perder el control sobre los datos de los usuarios, lo que dificulta el rastreo de criminales.
Sin embargo, instó a los reguladores a adoptar herramientas de mejora de la privacidad que permitan a los ciudadanos legítimos vivir sin sufrir "monitoreo financiero innecesario".
Clamor por la reforma de la "Ley de Secreto Bancario": altos costos de cumplimiento y preocupaciones sobre la privacidad
Pierce mencionó que la Ley de Secreto Bancario (BSA), que tiene como objetivo combatir el lavado de dinero, es uno de los factores impulsores de la vigilancia. Señaló que, además de los problemas de privacidad, los altos costos de cumplimiento y reporte de las transacciones financieras de los usuarios hacen que la revisión oportuna de la BSA sea imperativa.
Reclamo central: proteger el derecho a la privacidad en la comunicación y la transferencia de valor
Este miembro del comité resumió que se debe trabajar juntos para garantizar que las personas puedan comunicarse en privado y transferir valor.
Industria de la encriptación responde: critica la política KYC, señalando el abuso de leyes obsoletas
Como era de esperar, varios líderes del campo de la encriptación y organizaciones de defensa parecen apoyar su posición.
De hecho, el director jurídico de CEX líder en EE. UU., Paul Grewal (, cuestionó los requisitos de "Conoce a tu cliente" (KYC) bajo la BSA. Él indicó que,
El director ejecutivo de la organización proponente Coin Center, Peter Van Valkenburgh ), agregó que la mayoría de las leyes federales están siendo mal utilizadas, sacrificando los derechos de los usuarios legales.
Controversia central: ¿La privacidad constituye un delito? ¿Cuál es la responsabilidad de los desarrolladores tecnológicos?
El contexto de este debate es que los desarrolladores de tecnologías de privacidad y mezcladores de criptomonedas (como Samourai Wallet y Tornado Cash) están enfrentando demandas de manera continua.
¿Deberían los reguladores perseguir a las malas personas que usan tecnología de privacidad para hacer el mal, o deberían responsabilizar a los desarrolladores de la plataforma? ¿La privacidad en sí misma constituye un crimen? Estas cuestiones se convirtieron en el foco de debate pendiente en Crypto Twitter después de que el cofundador de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez (, y William Lonergan Hill ), se declararan culpables la semana pasada.
El resultado del juicio del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm (, ayudará a responder las preguntas clave mencionadas anteriormente.
Actualmente no está claro si la nueva ronda de cuestionamientos por parte de los comisionados de la SEC y los líderes en encriptación afectará el resultado final del fallo legal.
Conclusión: La declaración de la comisionada de la SEC, Hester Peirce, proporciona un raro apoyo regulatorio a la tecnología de privacidad en encriptación, señalando los puntos críticos de desactualización y abuso de la Ley de Secreto Bancario, y resonando con las voces de la industria que se oponen a las políticas actuales de KYC y a la recolección de datos de usuarios. Los desafíos judiciales que enfrentan los desarrolladores de tecnología de privacidad están llevando la cuestión de los límites entre la "neutralidad tecnológica" y la "responsabilidad del desarrollador" al centro de la atención. El fallo final del caso Tornado Cash podría convertirse en un punto de inflexión clave que defina los derechos de privacidad financiera en cadena y el poder regulatorio.