Plan de reservas de Bitcoin a nivel estatal: Nuevos caminos e impactos potenciales
Recientemente, varios estados de EE. UU. han lanzado planes de reserva de Bitcoin, lo que ha generado un amplio interés en el mercado. Entre ellos, New Hampshire y Arizona han completado la legislación correspondiente, dando inicio a la era de tenencia estatal de moneda. Las soluciones adoptadas por ambos estados son muy diferentes, reflejando las diversas actitudes de los gobiernos locales hacia los activos descentralizados de alta volatilidad.
Las diferentes trayectorias de New Hampshire y Arizona
Nuevo Hampshire: Diversificación prudente
El estado de Nueva Hampshire ha adoptado una estrategia similar a la de "diversificación de activos a nivel del Ministerio de Finanzas":
Autorizar al tesorero estatal a utilizar hasta el 5% de los fondos generales y del fondo para días lluviosos para comprar activos digitales con un valor de mercado que supere los 500 mil millones de dólares durante un año consecutivo (de hecho, solo Bitcoin cumple con los requisitos)
Establecer un límite del 5% como válvula de seguridad, ajustando la cantidad de monedas en función del tamaño del fondo.
Ofrecemos tres opciones de custodia: billetera fría de múltiples firmas autogestionada, custodia a través de instituciones de depósito de propósito especial o bancos regulados, y tenencia de un ETF de Bitcoin aprobado por la SEC o la NFA.
Se requiere que el informe financiero trimestral divulgue las posiciones, costos y ganancias y pérdidas no realizadas.
Está prohibido utilizar apalancamiento, préstamos o garantías
El plan de New Hampshire es conservador y cauteloso, pero también vincula directamente a los contribuyentes con la volatilidad del precio de Bitcoin.
Arizona: Innovación radical
El estado de Arizona ha adoptado un enfoque más innovador y radical:
No utilizar impuestos, transferir los activos criptográficos no reclamados al finalizar el período de búsqueda de tres años al "Fondo de Preparación de Bitcoin y Activos Digitales"
Permitir la recepción de todos los airdrops derivados y recompensas de staking, formando un ciclo de interés compuesto.
No se han establecido umbrales de capitalización de mercado o liquidez, teóricamente se pueden incorporar todo tipo de criptomonedas.
La custodia debe ser realizada por una entidad regulada con licencia en el estado de Arizona.
Permitir que los activos participen en el staking de toda la cadena para obtener rendimientos
Solo se permite cambiar un máximo del 10% de las tenencias no Bitcoin por efectivo para subsidios a gastos generales, la parte de Bitcoin está bloqueada.
El plan de Arizona evitó las críticas de los contribuyentes, pero también expuso las arcas estatales a los riesgos operativos en la cadena.
Progreso en otros estados
Texas: El Senado ha aprobado, el Comité de Finanzas de la Cámara ha dado su aprobación, pendiente de votación en el pleno.
Oklahoma: La Cámara de Representantes fue rechazada por el Comité de Finanzas del Senado después de ser aprobada, fracasando en esta sesión.
Illinois: el proyecto de ley solo ha completado la primera lectura, el progreso es lento
Misisipi: No se ha programado más después de la audiencia pública
Florida: el proyecto de ley relacionado ha sido retirado
Análisis del impacto del mercado
El tamaño de la compra es limitado: incluso con una posición completa, New Hampshire solo tiene entre 300 y 400 millones de dólares, y el tamaño inicial de Arizona es aún más pequeño, lo que tiene un impacto limitado en la liquidez de Bitcoin.
Efecto narrativo significativo: el respaldo oficial y la historia de "carga fiscal cero" son suficientes para elevar el sentimiento del mercado a corto plazo, pero la entrada real de fondos es limitada.
Modos de control de riesgo diversos: Nueva Hampshire utiliza "límite + billetera fría" para obtener bajos rendimientos, mientras que Arizona utiliza "sin garantía sustancial" para obtener altos riesgos técnicos / de contrato.
Riesgos potenciales: la caída drástica del Bitcoin podría llevar a New Hampshire a verse obligado a devaluarse, mientras que Arizona enfrenta el riesgo de sanciones por staking o incidentes de custodia.
Actualmente, la escala de compra generada por los planes de reservas de Bitcoin a nivel estatal es limitada, y el impacto sustancial en el mercado se manifiesta principalmente en el nivel emocional. El precio de Bitcoin en el corto plazo responde más a las transacciones emocionales que a un desequilibrio en la oferta y demanda del mercado spot. En el futuro, lo que realmente decidirá la tendencia será la velocidad de implementación de la legislación y la cantidad real de asignaciones fiscales. Solo cuando se establezcan simultáneamente la legislación, las asignaciones y las direcciones en la cadena, se podrá atribuir el aumento del precio de Bitcoin a las reservas estratégicas estatales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CountdownToBroke
· hace6h
Atrapar un cuchillo que cae hay que hacerlo pronto
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace6h
El gobierno estatal está preparando un gran movimiento.
Programa de reserva de Bitcoin a nivel estatal en Estados Unidos: New Hampshire y Arizona legislan primero
Plan de reservas de Bitcoin a nivel estatal: Nuevos caminos e impactos potenciales
Recientemente, varios estados de EE. UU. han lanzado planes de reserva de Bitcoin, lo que ha generado un amplio interés en el mercado. Entre ellos, New Hampshire y Arizona han completado la legislación correspondiente, dando inicio a la era de tenencia estatal de moneda. Las soluciones adoptadas por ambos estados son muy diferentes, reflejando las diversas actitudes de los gobiernos locales hacia los activos descentralizados de alta volatilidad.
Las diferentes trayectorias de New Hampshire y Arizona
Nuevo Hampshire: Diversificación prudente
El estado de Nueva Hampshire ha adoptado una estrategia similar a la de "diversificación de activos a nivel del Ministerio de Finanzas":
El plan de New Hampshire es conservador y cauteloso, pero también vincula directamente a los contribuyentes con la volatilidad del precio de Bitcoin.
Arizona: Innovación radical
El estado de Arizona ha adoptado un enfoque más innovador y radical:
El plan de Arizona evitó las críticas de los contribuyentes, pero también expuso las arcas estatales a los riesgos operativos en la cadena.
Progreso en otros estados
Análisis del impacto del mercado
El tamaño de la compra es limitado: incluso con una posición completa, New Hampshire solo tiene entre 300 y 400 millones de dólares, y el tamaño inicial de Arizona es aún más pequeño, lo que tiene un impacto limitado en la liquidez de Bitcoin.
Efecto narrativo significativo: el respaldo oficial y la historia de "carga fiscal cero" son suficientes para elevar el sentimiento del mercado a corto plazo, pero la entrada real de fondos es limitada.
Modos de control de riesgo diversos: Nueva Hampshire utiliza "límite + billetera fría" para obtener bajos rendimientos, mientras que Arizona utiliza "sin garantía sustancial" para obtener altos riesgos técnicos / de contrato.
Riesgos potenciales: la caída drástica del Bitcoin podría llevar a New Hampshire a verse obligado a devaluarse, mientras que Arizona enfrenta el riesgo de sanciones por staking o incidentes de custodia.
Actualmente, la escala de compra generada por los planes de reservas de Bitcoin a nivel estatal es limitada, y el impacto sustancial en el mercado se manifiesta principalmente en el nivel emocional. El precio de Bitcoin en el corto plazo responde más a las transacciones emocionales que a un desequilibrio en la oferta y demanda del mercado spot. En el futuro, lo que realmente decidirá la tendencia será la velocidad de implementación de la legislación y la cantidad real de asignaciones fiscales. Solo cuando se establezcan simultáneamente la legislación, las asignaciones y las direcciones en la cadena, se podrá atribuir el aumento del precio de Bitcoin a las reservas estratégicas estatales.