Centro de Noticias de Bitcoin: Revisión de eventos controvertidos
En abril de 2013, se añadió una página de "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org, lo que provocó un intenso debate sobre quién debería ser el representante de los medios de Bitcoin. Esta controversia aparentemente trivial refleja, de hecho, problemas culturales más amplios relacionados con Bitcoin, como su uso, estrategias de desarrollo y quiénes son los verdaderos usuarios de Bitcoin.
La situación se originó cuando el desarrollador de Bitcoin, Mike Hearn, propuso en el foro BitcoinTalk establecer una página de centro de noticias, invitando a voluntarios a actuar como contactos de medios. Sin embargo, al presentar solicitudes de extracción relacionadas en GitHub, dos candidatos, Roger Ver y Jon Matonis, fueron rechazados por parte de algunos desarrolladores debido a sus posiciones políticas y otras razones.
Los desarrolladores como Luke-Jr y Jeff Garzik creen que Matonis alienta públicamente comportamientos ilegales, Ver tiene un historial criminal y no es adecuado como portavoz de Bitcoin. Greg Maxwell también ha indicado que el portavoz de Bitcoin debería ser alguien que pueda dejar de lado sus opiniones políticas.
Esta decisión generó una fuerte controversia. Erik Voorhees y otros creen que esto es un ataque a Ver y Matonis, que va en contra del espíritu abierto de Bitcoin. El debate rápidamente se trasladó al foro BitcoinTalk, donde Roger Ver se defendió, afirmando que ha sido excelente en la promoción de Bitcoin.
Andreas Antonopoulos está especialmente descontento con este asunto, ya que considera que se deberían aumentar los contactos de medios más diversos y acusa a los desarrolladores de jugar con las tácticas de poder. Incluso anunció que establecería un nuevo sitio web bitcoinpresscenter.org para abordar este problema.
Después de varios meses de debate, en julio de 2013 esta controversia se calmó en gran medida. Mike Hearn cree que el centro de noticias logró cierto éxito, mejorando la calidad de la cobertura sobre Bitcoin. En enero de 2014, la página del centro de noticias fue eliminada y se recomendó visitar la Fundación Bitcoin, entre otros.
Esta controversia, aunque parece trivial, refleja la vigilancia de la comunidad de Bitcoin sobre la concentración de poder. Los sistemas excesivamente centralizados son difíciles de operar a largo plazo en Bitcoin y, finalmente, deben ser eliminados o volverse irrelevantes. Este pequeño episodio también se ha convertido en un reflejo del desarrollo de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Degen4Breakfast
· hace22h
Nadie se preocupa por quién es el representante, solo que la moneda suba.
Ver originalesResponder0
BearMarketBard
· hace22h
Lo bueno y lo malo son solo humo en el aire.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· hace22h
¿Ya están peleando de nuevo? ¿No es lo suficientemente caótico el grupo de btc ahora?
Ver originalesResponder0
RunWhenCut
· hace22h
¿Incluso un centro de noticias está en conflicto? 🤨 No es para tanto.
El centro de noticias de Bitcoin revela la difícil distribución del poder en la comunidad en eventos controvertidos.
Centro de Noticias de Bitcoin: Revisión de eventos controvertidos
En abril de 2013, se añadió una página de "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org, lo que provocó un intenso debate sobre quién debería ser el representante de los medios de Bitcoin. Esta controversia aparentemente trivial refleja, de hecho, problemas culturales más amplios relacionados con Bitcoin, como su uso, estrategias de desarrollo y quiénes son los verdaderos usuarios de Bitcoin.
La situación se originó cuando el desarrollador de Bitcoin, Mike Hearn, propuso en el foro BitcoinTalk establecer una página de centro de noticias, invitando a voluntarios a actuar como contactos de medios. Sin embargo, al presentar solicitudes de extracción relacionadas en GitHub, dos candidatos, Roger Ver y Jon Matonis, fueron rechazados por parte de algunos desarrolladores debido a sus posiciones políticas y otras razones.
Los desarrolladores como Luke-Jr y Jeff Garzik creen que Matonis alienta públicamente comportamientos ilegales, Ver tiene un historial criminal y no es adecuado como portavoz de Bitcoin. Greg Maxwell también ha indicado que el portavoz de Bitcoin debería ser alguien que pueda dejar de lado sus opiniones políticas.
Esta decisión generó una fuerte controversia. Erik Voorhees y otros creen que esto es un ataque a Ver y Matonis, que va en contra del espíritu abierto de Bitcoin. El debate rápidamente se trasladó al foro BitcoinTalk, donde Roger Ver se defendió, afirmando que ha sido excelente en la promoción de Bitcoin.
Andreas Antonopoulos está especialmente descontento con este asunto, ya que considera que se deberían aumentar los contactos de medios más diversos y acusa a los desarrolladores de jugar con las tácticas de poder. Incluso anunció que establecería un nuevo sitio web bitcoinpresscenter.org para abordar este problema.
Después de varios meses de debate, en julio de 2013 esta controversia se calmó en gran medida. Mike Hearn cree que el centro de noticias logró cierto éxito, mejorando la calidad de la cobertura sobre Bitcoin. En enero de 2014, la página del centro de noticias fue eliminada y se recomendó visitar la Fundación Bitcoin, entre otros.
Esta controversia, aunque parece trivial, refleja la vigilancia de la comunidad de Bitcoin sobre la concentración de poder. Los sistemas excesivamente centralizados son difíciles de operar a largo plazo en Bitcoin y, finalmente, deben ser eliminados o volverse irrelevantes. Este pequeño episodio también se ha convertido en un reflejo del desarrollo de Bitcoin.