Comprender a fondo las principales diferencias entre Ethereum, Solana y Aptos en el ciclo de vida de las transacciones
Comparar las diferencias técnicas entre diferentes cadenas de bloques puede parecer aburrido debido a la variación en la profundidad de observación. Para entender rápida y precisamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, es crucial elegir un punto de entrada adecuado.
El ciclo de vida de una transacción es el mejor punto de entrada. Al analizar los pasos completos de una transacción desde su creación hasta la actualización del estado final, incluyendo la creación e inicio, difusión, ordenación, ejecución y actualización del estado, se puede comprender claramente el enfoque de diseño y las concesiones técnicas de una cadena de bloques pública. Con esto como base, se pueden entender las narrativas centrales de diferentes cadenas de bloques públicas y también explorar cómo construir aplicaciones atractivas para el mercado en Aptos.
Todas las transacciones en blockchain giran en torno a estos cinco pasos. Este artículo se centrará en Aptos, analizando su diseño único y comparando las diferencias clave entre Ethereum y Solana.
Aptos: diseño optimista y de alto rendimiento con paralelismo
Aptos es una cadena pública que enfatiza el alto rendimiento, su ciclo de vida de transacciones es similar al de Ethereum, pero logra mejoras significativas a través de una ejecución paralela optimista única y optimización de la memoria. A continuación se presentan los pasos clave del ciclo de vida de las transacciones en Aptos:
Crear e iniciar
La red Aptos se compone de nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que reenvían las transacciones a los nodos completos cercanos, y estos últimos sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos mantiene el pool de memoria, pero no se comparte entre los pools de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su pool de memoria no es solo un buffer de transacciones. Después de que una transacción entra en el pool de memoria, el sistema realiza una preordenación según las reglas, asegurando que no haya conflictos en la ejecución paralela posterior. Este diseño evita los altos requisitos de hardware que Solana necesita para declarar previamente el conjunto de lecturas y escrituras.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente en principio no puede ordenar libremente las transacciones. La aip-68 otorga al proponente el derecho adicional de rellenar las transacciones retrasadas. La preordenación del pool de memoria se ha completado para evitar conflictos de antemano, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre los validadores que del liderazgo del proponente.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Se asume que las transacciones no tienen conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este método aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, con un TPS que puede alcanzar 160,000.
actualización de estado
Estado de sincronización del validador, la finalización se confirma mediante puntos de control, similar al mecanismo de Epoch de Ethereum, pero con mayor eficiencia.
La ventaja clave de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación del pool de memoria, lo que reduce la demanda de rendimiento de los nodos y aumenta significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es el punto de origen de la tecnología de cadenas públicas, y su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para comprender Aptos.
ciclo de vida de la transacción de Ethereum
Creación e inicio: Los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante un gateway de retransmisión o interfaz RPC.
Transmisión: La transacción entra en el pool de memoria pública, esperando ser empaquetada.
Orden: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan transacciones según el principio de maximización de beneficios y las envían a los proponentes después de la licitación en la capa de retransmisión.
Ejecución: EVM procesa las transacciones en serie, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: El bloque debe ser confirmado en su finalización a través de dos puntos de control.
La ejecución en serie y el diseño de la memoria de Ethereum limitan el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo a través de la ejecución paralela y la optimización de la memoria.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente del de Aptos, especialmente en lo que respecta a los pools de memoria y los métodos de ejecución.
ciclo de vida de la transacción de Solana
Crear e iniciar: los usuarios inician transacciones a través de la billetera.
Broadcast: Sin un pool de memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los siguientes dos.
Orden: Los proponentes empaquetan bloques basados en PoH (Prueba de Historia), el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista y necesita declarar con anticipación el conjunto de lectura y escritura para evitar conflictos.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
La razón por la que Solana no utiliza un pool de memoria es que este podría convertirse en un cuello de botella en el rendimiento. Debido a la ausencia de un pool de memoria y al consenso único de PoH de Solana, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones se queden en cola en el pool de memoria, lo que permite que las transacciones se realicen casi instantáneamente. Sin embargo, esto también significa que, en caso de congestión de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deben volver a enviarlas.
En comparación, la paralelización optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura/escritura, el umbral para los nodos es más bajo, pero el TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución de transacciones representa la actualización del estado del bloque, siendo el proceso en el que las instrucciones de iniciación de transacciones se convierten en un estado definitivo. La ejecución paralela en la cadena de bloques se refiere al proceso en el que procesadores multinúcleo calculan simultáneamente el estado de la red. En el mercado actual, la ejecución paralela se divide en dos modalidades: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista.
Aptos y Solana eligieron direcciones diferentes:
Paralelismo determinista (Solana): Antes de la transmisión de transacciones, se debe declarar un conjunto de lectura/escritura, el motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos según la declaración, las transacciones en conflicto se ejecutan de manera serial. La ventaja es la eficiencia, la desventaja es la alta demanda de hardware.
Optimismo paralelo (Aptos): Se asume que las transacciones no tienen conflictos, se verifica la ejecución paralela de Block-STM, y si hay conflictos, se vuelve a intentar. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos y aligera la carga de los nodos.
Ejemplo: Cuenta A con un saldo de 100, transacción 1 envía 70 a B, transacción 2 envía 50 a C. Solana confirma conflictos anticipadamente a través de declaraciones y los procesa en orden; Aptos, si detecta saldo insuficiente después de la ejecución paralela, ajusta nuevamente. La flexibilidad de Aptos lo hace más escalable.
Confirmación de conflictos anticipada a través de la memoria de la piscina de manera optimista y paralela
La idea central del optimismo en paralelo es suponer que las transacciones procesadas en paralelo no entrarán en conflicto, por lo que antes de la ejecución de la transacción, la aplicación no necesita enviar una declaración de transacción. Si al verificar después de la ejecución de la transacción se descubre un conflicto, Block-STM volverá a ejecutar las transacciones afectadas para asegurar la consistencia.
En Aptos, después de que las transacciones ingresan al grupo de memoria pública, se preordenan según ciertas reglas para asegurar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución en paralelo. De esto se puede ver que los proponentes de Aptos en realidad no tienen la capacidad de ordenar transacciones, y no existen constructores de bloques en la red. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos logre la paralelización optimista. A diferencia de Solana, que necesita introducir declaraciones de transacciones, Aptos no requiere este mecanismo, lo que reduce drásticamente los requisitos de rendimiento de los nodos. En cuanto al costo de red para asegurar que las transacciones no entren en conflicto, la inclusión del grupo de memoria en Aptos tiene un impacto en TPS que es mucho menor que el costo de introducir declaraciones de transacciones en Solana. Por lo tanto, el TPS de Aptos puede alcanzar los 160,000, más del doble que Solana.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA
Aptos está promoviendo activamente la tokenización de activos reales y soluciones financieras institucionales. En comparación con Ethereum, el Block-STM de Aptos puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, evitando retrasos en la confirmación de derechos debido a la congestión de la red. En algunas cadenas de bloques públicas, aunque la velocidad de transacción es rápida, el diseño sin memoria puede descartar transacciones durante la sobrecarga de la red, afectando la estabilidad de la confirmación de derechos de RWA. El preordenamiento de la memoria de Aptos asegura que las transacciones ingresen a la ejecución en orden, manteniendo la fiabilidad de los registros de activos incluso en períodos de alta demanda.
RWA necesita un soporte complejo de contratos inteligentes, como la división de activos, la distribución de ingresos y la verificación de cumplimiento. El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move permiten a los desarrolladores construir aplicaciones RWA confiables más fácilmente. En comparación, los lenguajes de programación de otras cadenas públicas pueden presentar complejidades y riesgos de vulnerabilidades, aumentando los costos de desarrollo o requiriendo una curva de aprendizaje más alta para los desarrolladores. La amigabilidad ecológica de Aptos tiene el potencial de atraer más proyectos RWA, formando un ciclo positivo.
El potencial de Aptos en el ámbito de RWA radica en la combinación de seguridad y rendimiento. En el futuro, podría centrarse en colaborar con instituciones financieras tradicionales para tokenizar activos de alto valor como bonos y acciones, utilizando el lenguaje Move para crear estándares de tokenización altamente regulados. Esta narrativa de "seguridad + eficiencia" puede permitir que Aptos destaque en el mercado de RWA.
En julio de 2024, Aptos anunció la introducción del USDY de Ondo Finance en su ecosistema, integrándose en los principales DEX y aplicaciones de préstamos. Hasta el 10 de marzo, la capitalización de mercado de USDY en Aptos era de aproximadamente 15 millones de dólares, lo que representa alrededor del 2.5% de la capitalización total de USDY. En octubre de 2024, Aptos anunció que Franklin Templeton había lanzado en Aptos Network un fondo de dinero del gobierno de EE. UU. (FOBXX) representado por el token BENJI. Además, Aptos colaboró con Libre para promover la tokenización de valores, llevando los fondos de inversión de Brevan Howard, BlackRock y Hamilton Lane a la cadena, mejorando el acceso de los inversores institucionales.
pago en stablecoin
Los pagos con stablecoins necesitan garantizar la finalización de las transacciones y la seguridad de los activos. El lenguaje Move de Aptos previene el doble gasto a través de un modelo de recursos, asegurando la precisión de cada transferencia de stablecoin. Por ejemplo, cuando un usuario paga con USDC en Aptos, el estado de la transacción se actualiza bajo estricta protección, evitando la pérdida de fondos debido a vulnerabilidades en los contratos. Además, las bajas tarifas de Gas de Aptos (gracias a la alta TPS que distribuye los costos) lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos de bajo monto. Las altas tarifas de Gas de Ethereum limitan sus aplicaciones de pago, mientras que algunas cadenas públicas, aunque tienen costos bajos, pueden afectar la experiencia del usuario debido al riesgo de rechazo de transacciones durante la sobrecarga de la red. El preordenamiento de la memoria de Aptos y Block-STM garantizan la estabilidad y baja latencia de las transacciones de pago.
PayFi y los pagos con stablecoins deben equilibrar la descentralización y la conformidad regulatoria. El consenso descentralizado AptosBFT reduce el riesgo de centralización, mientras que su arquitectura modular permite a los desarrolladores incorporar verificaciones KYC/AML. Por ejemplo, un emisor de stablecoins puede implementar contratos de conformidad en Aptos para garantizar que las transacciones cumplan con las regulaciones locales sin sacrificar la eficiencia de la red. Este enfoque es superior al modelo de relé centralizado de algunas cadenas públicas o las posibles debilidades de conformidad dominadas por proponentes. El diseño equilibrado de Aptos lo hace más adecuado para la entrada de instituciones financieras.
El potencial de Aptos en el ámbito de PayFi y los pagos con stablecoins radica en la tríada de "seguridad, eficiencia y cumplimiento". En el futuro, se seguirá impulsando la adopción masiva de stablecoins, creando una red de pagos transfronterizos, o colaborando con gigantes de los pagos para desarrollar sistemas de liquidación en cadena. Un alto TPS y bajos costos también pueden apoyar escenarios de micropagos, como las propinas en tiempo real para creadores de contenido. La narrativa de Aptos puede centrarse en "infraestructura de pago de próxima generación", atrayendo el flujo bidireccional de empresas y usuarios.
Las ventajas de Aptos en términos de seguridad------preordenación del pool de memoria, Block-STM, AptosBFT y el lenguaje Move------no solo mejoran la capacidad de resistencia a ataques, sino que también establecen una base sólida para las narrativas de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, su alta seguridad y capacidad de procesamiento respaldan la tokenización de activos y las transacciones a gran escala; en el pago de PayFi y stablecoins, los bajos costos y la eficiencia impulsan la implementación de aplicaciones en el mundo real. En comparación con las características diferentes de otras cadenas públicas, Aptos abre un nuevo camino con un enfoque equilibrado. En el futuro, Aptos puede, gracias a estas ventajas, moldear la narrativa de "una red de valor impulsada por la seguridad", convirtiéndose en un puente entre la economía tradicional y la blockchain.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
A través de la perspectiva del ciclo de vida de las transacciones, podemos comparar claramente las diferencias en el diseño técnico entre Aptos y otras cadenas públicas, y revelar sus respectivas narrativas centrales.
El diseño de Aptos logra un ingenioso equilibrio entre rendimiento y seguridad. Su preordenamiento de la memoria combinada con la paralelización optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y logra una alta capacidad de procesamiento de 160,000 TPS. En comparación con la ejecución serial de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DaoTherapy
· hace23h
¿Realmente Aptos no se compara con nada?
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· hace23h
¿Optimismo en paralelo? Esta trampa de operaciones en el vacío la probaré primero la próxima vez.
Análisis del ciclo de vida de las transacciones de Aptos: cómo el paralelismo optimista y la seguridad impulsan el desarrollo de RWA y PayFi
Comprender a fondo las principales diferencias entre Ethereum, Solana y Aptos en el ciclo de vida de las transacciones
Comparar las diferencias técnicas entre diferentes cadenas de bloques puede parecer aburrido debido a la variación en la profundidad de observación. Para entender rápida y precisamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, es crucial elegir un punto de entrada adecuado.
El ciclo de vida de una transacción es el mejor punto de entrada. Al analizar los pasos completos de una transacción desde su creación hasta la actualización del estado final, incluyendo la creación e inicio, difusión, ordenación, ejecución y actualización del estado, se puede comprender claramente el enfoque de diseño y las concesiones técnicas de una cadena de bloques pública. Con esto como base, se pueden entender las narrativas centrales de diferentes cadenas de bloques públicas y también explorar cómo construir aplicaciones atractivas para el mercado en Aptos.
Todas las transacciones en blockchain giran en torno a estos cinco pasos. Este artículo se centrará en Aptos, analizando su diseño único y comparando las diferencias clave entre Ethereum y Solana.
Aptos: diseño optimista y de alto rendimiento con paralelismo
Aptos es una cadena pública que enfatiza el alto rendimiento, su ciclo de vida de transacciones es similar al de Ethereum, pero logra mejoras significativas a través de una ejecución paralela optimista única y optimización de la memoria. A continuación se presentan los pasos clave del ciclo de vida de las transacciones en Aptos:
Crear e iniciar
La red Aptos se compone de nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que reenvían las transacciones a los nodos completos cercanos, y estos últimos sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos mantiene el pool de memoria, pero no se comparte entre los pools de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su pool de memoria no es solo un buffer de transacciones. Después de que una transacción entra en el pool de memoria, el sistema realiza una preordenación según las reglas, asegurando que no haya conflictos en la ejecución paralela posterior. Este diseño evita los altos requisitos de hardware que Solana necesita para declarar previamente el conjunto de lecturas y escrituras.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente en principio no puede ordenar libremente las transacciones. La aip-68 otorga al proponente el derecho adicional de rellenar las transacciones retrasadas. La preordenación del pool de memoria se ha completado para evitar conflictos de antemano, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre los validadores que del liderazgo del proponente.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Se asume que las transacciones no tienen conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este método aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, con un TPS que puede alcanzar 160,000.
actualización de estado
Estado de sincronización del validador, la finalización se confirma mediante puntos de control, similar al mecanismo de Epoch de Ethereum, pero con mayor eficiencia.
La ventaja clave de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación del pool de memoria, lo que reduce la demanda de rendimiento de los nodos y aumenta significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es el punto de origen de la tecnología de cadenas públicas, y su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para comprender Aptos.
ciclo de vida de la transacción de Ethereum
La ejecución en serie y el diseño de la memoria de Ethereum limitan el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo a través de la ejecución paralela y la optimización de la memoria.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente del de Aptos, especialmente en lo que respecta a los pools de memoria y los métodos de ejecución.
ciclo de vida de la transacción de Solana
La razón por la que Solana no utiliza un pool de memoria es que este podría convertirse en un cuello de botella en el rendimiento. Debido a la ausencia de un pool de memoria y al consenso único de PoH de Solana, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones se queden en cola en el pool de memoria, lo que permite que las transacciones se realicen casi instantáneamente. Sin embargo, esto también significa que, en caso de congestión de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deben volver a enviarlas.
En comparación, la paralelización optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura/escritura, el umbral para los nodos es más bajo, pero el TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución de transacciones representa la actualización del estado del bloque, siendo el proceso en el que las instrucciones de iniciación de transacciones se convierten en un estado definitivo. La ejecución paralela en la cadena de bloques se refiere al proceso en el que procesadores multinúcleo calculan simultáneamente el estado de la red. En el mercado actual, la ejecución paralela se divide en dos modalidades: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista.
Aptos y Solana eligieron direcciones diferentes:
Paralelismo determinista (Solana): Antes de la transmisión de transacciones, se debe declarar un conjunto de lectura/escritura, el motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos según la declaración, las transacciones en conflicto se ejecutan de manera serial. La ventaja es la eficiencia, la desventaja es la alta demanda de hardware.
Optimismo paralelo (Aptos): Se asume que las transacciones no tienen conflictos, se verifica la ejecución paralela de Block-STM, y si hay conflictos, se vuelve a intentar. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos y aligera la carga de los nodos.
Ejemplo: Cuenta A con un saldo de 100, transacción 1 envía 70 a B, transacción 2 envía 50 a C. Solana confirma conflictos anticipadamente a través de declaraciones y los procesa en orden; Aptos, si detecta saldo insuficiente después de la ejecución paralela, ajusta nuevamente. La flexibilidad de Aptos lo hace más escalable.
Confirmación de conflictos anticipada a través de la memoria de la piscina de manera optimista y paralela
La idea central del optimismo en paralelo es suponer que las transacciones procesadas en paralelo no entrarán en conflicto, por lo que antes de la ejecución de la transacción, la aplicación no necesita enviar una declaración de transacción. Si al verificar después de la ejecución de la transacción se descubre un conflicto, Block-STM volverá a ejecutar las transacciones afectadas para asegurar la consistencia.
En Aptos, después de que las transacciones ingresan al grupo de memoria pública, se preordenan según ciertas reglas para asegurar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución en paralelo. De esto se puede ver que los proponentes de Aptos en realidad no tienen la capacidad de ordenar transacciones, y no existen constructores de bloques en la red. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos logre la paralelización optimista. A diferencia de Solana, que necesita introducir declaraciones de transacciones, Aptos no requiere este mecanismo, lo que reduce drásticamente los requisitos de rendimiento de los nodos. En cuanto al costo de red para asegurar que las transacciones no entren en conflicto, la inclusión del grupo de memoria en Aptos tiene un impacto en TPS que es mucho menor que el costo de introducir declaraciones de transacciones en Solana. Por lo tanto, el TPS de Aptos puede alcanzar los 160,000, más del doble que Solana.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA
Aptos está promoviendo activamente la tokenización de activos reales y soluciones financieras institucionales. En comparación con Ethereum, el Block-STM de Aptos puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, evitando retrasos en la confirmación de derechos debido a la congestión de la red. En algunas cadenas de bloques públicas, aunque la velocidad de transacción es rápida, el diseño sin memoria puede descartar transacciones durante la sobrecarga de la red, afectando la estabilidad de la confirmación de derechos de RWA. El preordenamiento de la memoria de Aptos asegura que las transacciones ingresen a la ejecución en orden, manteniendo la fiabilidad de los registros de activos incluso en períodos de alta demanda.
RWA necesita un soporte complejo de contratos inteligentes, como la división de activos, la distribución de ingresos y la verificación de cumplimiento. El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move permiten a los desarrolladores construir aplicaciones RWA confiables más fácilmente. En comparación, los lenguajes de programación de otras cadenas públicas pueden presentar complejidades y riesgos de vulnerabilidades, aumentando los costos de desarrollo o requiriendo una curva de aprendizaje más alta para los desarrolladores. La amigabilidad ecológica de Aptos tiene el potencial de atraer más proyectos RWA, formando un ciclo positivo.
El potencial de Aptos en el ámbito de RWA radica en la combinación de seguridad y rendimiento. En el futuro, podría centrarse en colaborar con instituciones financieras tradicionales para tokenizar activos de alto valor como bonos y acciones, utilizando el lenguaje Move para crear estándares de tokenización altamente regulados. Esta narrativa de "seguridad + eficiencia" puede permitir que Aptos destaque en el mercado de RWA.
En julio de 2024, Aptos anunció la introducción del USDY de Ondo Finance en su ecosistema, integrándose en los principales DEX y aplicaciones de préstamos. Hasta el 10 de marzo, la capitalización de mercado de USDY en Aptos era de aproximadamente 15 millones de dólares, lo que representa alrededor del 2.5% de la capitalización total de USDY. En octubre de 2024, Aptos anunció que Franklin Templeton había lanzado en Aptos Network un fondo de dinero del gobierno de EE. UU. (FOBXX) representado por el token BENJI. Además, Aptos colaboró con Libre para promover la tokenización de valores, llevando los fondos de inversión de Brevan Howard, BlackRock y Hamilton Lane a la cadena, mejorando el acceso de los inversores institucionales.
pago en stablecoin
Los pagos con stablecoins necesitan garantizar la finalización de las transacciones y la seguridad de los activos. El lenguaje Move de Aptos previene el doble gasto a través de un modelo de recursos, asegurando la precisión de cada transferencia de stablecoin. Por ejemplo, cuando un usuario paga con USDC en Aptos, el estado de la transacción se actualiza bajo estricta protección, evitando la pérdida de fondos debido a vulnerabilidades en los contratos. Además, las bajas tarifas de Gas de Aptos (gracias a la alta TPS que distribuye los costos) lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos de bajo monto. Las altas tarifas de Gas de Ethereum limitan sus aplicaciones de pago, mientras que algunas cadenas públicas, aunque tienen costos bajos, pueden afectar la experiencia del usuario debido al riesgo de rechazo de transacciones durante la sobrecarga de la red. El preordenamiento de la memoria de Aptos y Block-STM garantizan la estabilidad y baja latencia de las transacciones de pago.
PayFi y los pagos con stablecoins deben equilibrar la descentralización y la conformidad regulatoria. El consenso descentralizado AptosBFT reduce el riesgo de centralización, mientras que su arquitectura modular permite a los desarrolladores incorporar verificaciones KYC/AML. Por ejemplo, un emisor de stablecoins puede implementar contratos de conformidad en Aptos para garantizar que las transacciones cumplan con las regulaciones locales sin sacrificar la eficiencia de la red. Este enfoque es superior al modelo de relé centralizado de algunas cadenas públicas o las posibles debilidades de conformidad dominadas por proponentes. El diseño equilibrado de Aptos lo hace más adecuado para la entrada de instituciones financieras.
El potencial de Aptos en el ámbito de PayFi y los pagos con stablecoins radica en la tríada de "seguridad, eficiencia y cumplimiento". En el futuro, se seguirá impulsando la adopción masiva de stablecoins, creando una red de pagos transfronterizos, o colaborando con gigantes de los pagos para desarrollar sistemas de liquidación en cadena. Un alto TPS y bajos costos también pueden apoyar escenarios de micropagos, como las propinas en tiempo real para creadores de contenido. La narrativa de Aptos puede centrarse en "infraestructura de pago de próxima generación", atrayendo el flujo bidireccional de empresas y usuarios.
Las ventajas de Aptos en términos de seguridad------preordenación del pool de memoria, Block-STM, AptosBFT y el lenguaje Move------no solo mejoran la capacidad de resistencia a ataques, sino que también establecen una base sólida para las narrativas de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, su alta seguridad y capacidad de procesamiento respaldan la tokenización de activos y las transacciones a gran escala; en el pago de PayFi y stablecoins, los bajos costos y la eficiencia impulsan la implementación de aplicaciones en el mundo real. En comparación con las características diferentes de otras cadenas públicas, Aptos abre un nuevo camino con un enfoque equilibrado. En el futuro, Aptos puede, gracias a estas ventajas, moldear la narrativa de "una red de valor impulsada por la seguridad", convirtiéndose en un puente entre la economía tradicional y la blockchain.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
A través de la perspectiva del ciclo de vida de las transacciones, podemos comparar claramente las diferencias en el diseño técnico entre Aptos y otras cadenas públicas, y revelar sus respectivas narrativas centrales.
El diseño de Aptos logra un ingenioso equilibrio entre rendimiento y seguridad. Su preordenamiento de la memoria combinada con la paralelización optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y logra una alta capacidad de procesamiento de 160,000 TPS. En comparación con la ejecución serial de Ethereum.