Discutir las restricciones y viabilidad de la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong
Recientemente, la atención de la industria hacia la tokenización de activos físicos ( RWA ) ha ido en aumento, y los tipos de activos subyacentes involucrados son diversos. Este artículo realizará un análisis profundo sobre las restricciones y criterios de juicio relacionados con la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong, con el fin de ayudar a las partes interesadas a evaluar mejor la viabilidad del proyecto.
Marco básico: limitaciones y criterios de evaluación de activos continentales para RWA
En principio, los activos que están ubicados en la China continental y que operan principalmente para los residentes de la continental pueden ser RWA. Sin embargo, existen algunas restricciones para la emisión de RWA en el sandbox de Hong Kong, que incluyen principalmente las siguientes tres categorías de activos:
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de la región de Hong Kong
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de la región continental
Actualmente, no es adecuado emitir activos en Hong Kong.
Activos continentales emitidos en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento"
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca ambos lugares, por lo que debe cumplir con las regulaciones pertinentes tanto del continente como de Hong Kong.
Normativa de Hong Kong
Hong Kong aún no ha emitido documentos legales normativos claros en relación con la emisión y regulación de RWA, y actualmente se encuentra en una fase de exploración. Sin embargo, se pueden captar los principios de regulación financiera de Hong Kong y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, lo que significa que la conformidad se evalúa según la sustancia del activo y no según su apariencia. Las regulaciones específicas deben determinarse de acuerdo con las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Normativa continental
Es necesario prestar atención a la legalidad de los activos subyacentes y a la legalidad de la forma de operación.
En cuanto a la legalidad de los activos subyacentes, se pueden clasificar en bienes circulantes, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes circulantes" o "bienes de circulación restringida" con permiso para circular.
En cuanto a la legalidad del modo de operación, la operación de los activos subyacentes debe cumplir con las regulaciones legales del continente, mantenerse alejado de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios.
en la etapa actual no es adecuado para la emisión de activos en Hong Kong
Aunque cumple con el "principio de doble conformidad", los activos que no son adecuados para la emisión en Hong Kong en esta etapa incluyen:
Activos que no poseen atributos de "alta tecnología" o "limpios y verdes"
Activos que no pueden generar un buen flujo de caja
bienes inmuebles de bajo valor económico, etc.
Análisis de tipos de activos específicos
RWA de joyería y artículos de colección
En general, actualmente no se recomienda utilizar joyas y objetos de arte como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
Productos de joyería con naturaleza de juego
Joyas y piedras preciosas procesadas
Prohibición nacional de la emisión de productos biológicos
Productos de jade de baja calidad o falsificados
Metales preciosos cuya circulación está restringida o prohibida por el país
RWA de propiedad intelectual
Aunque actualmente no hay casos de éxito en Hong Kong, la propiedad intelectual no debería ser excluida de los activos subyacentes de RWA. Si los resultados intelectuales relevantes tienen un valor comercial significativo, se puede intentar solicitar una vez que se clarifiquen las regulaciones.
agricultura y productos agrícolas RWA
Si el proyecto cumple con los estándares de revisión ética en ciencia y tecnología, tiene un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y cuenta con buenas perspectivas comerciales, también se puede intentar solicitar una vez que se clarifiquen las regulaciones.
RWA de concepto puro
Este tipo de proyectos suelen ser rechazados directamente. Es necesario aclarar que RWA no es lo mismo que crowdfunding.
Conclusión
En el caso de que los activos subyacentes no se encuentren en el continente o en Hong Kong, desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo para la emisión de RWA. La clave radica en si los activos en sí son reales, confiables, cumplen con las normativas y tienen valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeBeggar
· hace3h
¡Es fácil ganar dinero cuando eres joven! Después de verlo, solo quiero hacerlo.
Análisis de las limitaciones y viabilidad de la emisión de RWA de activos en el continente en Hong Kong
Discutir las restricciones y viabilidad de la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong
Recientemente, la atención de la industria hacia la tokenización de activos físicos ( RWA ) ha ido en aumento, y los tipos de activos subyacentes involucrados son diversos. Este artículo realizará un análisis profundo sobre las restricciones y criterios de juicio relacionados con la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong, con el fin de ayudar a las partes interesadas a evaluar mejor la viabilidad del proyecto.
Marco básico: limitaciones y criterios de evaluación de activos continentales para RWA
En principio, los activos que están ubicados en la China continental y que operan principalmente para los residentes de la continental pueden ser RWA. Sin embargo, existen algunas restricciones para la emisión de RWA en el sandbox de Hong Kong, que incluyen principalmente las siguientes tres categorías de activos:
Activos continentales emitidos en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento"
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca ambos lugares, por lo que debe cumplir con las regulaciones pertinentes tanto del continente como de Hong Kong.
Normativa de Hong Kong
Hong Kong aún no ha emitido documentos legales normativos claros en relación con la emisión y regulación de RWA, y actualmente se encuentra en una fase de exploración. Sin embargo, se pueden captar los principios de regulación financiera de Hong Kong y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, lo que significa que la conformidad se evalúa según la sustancia del activo y no según su apariencia. Las regulaciones específicas deben determinarse de acuerdo con las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Normativa continental
Es necesario prestar atención a la legalidad de los activos subyacentes y a la legalidad de la forma de operación.
En cuanto a la legalidad de los activos subyacentes, se pueden clasificar en bienes circulantes, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes circulantes" o "bienes de circulación restringida" con permiso para circular.
En cuanto a la legalidad del modo de operación, la operación de los activos subyacentes debe cumplir con las regulaciones legales del continente, mantenerse alejado de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios.
en la etapa actual no es adecuado para la emisión de activos en Hong Kong
Aunque cumple con el "principio de doble conformidad", los activos que no son adecuados para la emisión en Hong Kong en esta etapa incluyen:
Análisis de tipos de activos específicos
RWA de joyería y artículos de colección
En general, actualmente no se recomienda utilizar joyas y objetos de arte como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
RWA de propiedad intelectual
Aunque actualmente no hay casos de éxito en Hong Kong, la propiedad intelectual no debería ser excluida de los activos subyacentes de RWA. Si los resultados intelectuales relevantes tienen un valor comercial significativo, se puede intentar solicitar una vez que se clarifiquen las regulaciones.
agricultura y productos agrícolas RWA
Si el proyecto cumple con los estándares de revisión ética en ciencia y tecnología, tiene un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y cuenta con buenas perspectivas comerciales, también se puede intentar solicitar una vez que se clarifiquen las regulaciones.
RWA de concepto puro
Este tipo de proyectos suelen ser rechazados directamente. Es necesario aclarar que RWA no es lo mismo que crowdfunding.
Conclusión
En el caso de que los activos subyacentes no se encuentren en el continente o en Hong Kong, desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo para la emisión de RWA. La clave radica en si los activos en sí son reales, confiables, cumplen con las normativas y tienen valor de inversión.