Lido domina el mercado de staking de Ethereum, generando controversia, el riesgo de centralización podría estar exagerado
Con el cambio de Ethereum de un mecanismo POW a POS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha suscitado un amplio interés en la comunidad. La negativa de Lido a "autolimitarse" y su plan para expandir aún más su tamaño de mercado lo han convertido en el centro de atención de la comunidad de Ethereum.
Algunos miembros de la comunidad están preocupados de que el auge de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que podría llevar a una concentración de nodos y amenazar la seguridad de la red. Sin embargo, también hay puntos de vista que sostienen que esta preocupación es más una estrategia de marketing destinada a ralentizar el crecimiento de Lido. Cualquiera que sea el punto de vista, todas las partes tienen sus propias razones.
Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado y los riesgos de centralización de Lido, evaluando objetivamente su impacto en la descentralización de Ethereum y la seguridad de la red.
El rápido ascenso de Lido
Lido es un proyecto que aborda el problema de la liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. A través de la opción de staking líquido, los usuarios pueden obtener una versión tokenizada de los fondos depositados, mejorando así la liquidez del staking.
Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 y otras cadenas de bloques PoS. En comparación con el umbral de staking tradicional de 32 ETH, Lido permite a los usuarios participar con cualquier cantidad, lo que reduce significativamente la barrera de entrada. Sin embargo, con la rápida expansión de Lido, han surgido preocupaciones sobre su posible amenaza a la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado casi 8.8 millones de ETH, ocupando el 31.8% del mercado de staking de Ethereum.
La alta participación de mercado de Lido ha llamado la atención del fundador de Ethereum, Vitalik. Anteriormente, sugirió que todos los proveedores de servicios de staking limitaran su participación en el mercado a menos del 15%, mientras que los datos actuales de Lido superan con creces este límite.
Se ha señalado en análisis que Lido opera más del 38% de los nodos de validación, superando con creces a otros entidades individuales. Este fenómeno de centralización ha suscitado preocupaciones sobre la centralización de Ethereum. Un investigador de la Fundación Ethereum también destacó el problema de la concentración de staking de Lido, señalando que podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en contratos inteligentes.
Evaluación de riesgos de centralización de Lido
A pesar de que Lido está cerca del 33% de la cuota de mercado, su riesgo de centralización podría estar exagerado. En primer lugar, los datos de Lido son completamente públicos y transparentes, mientras que la transparencia de los datos de las plataformas de staking de los intercambios centralizados de menor rango es dudosa. En segundo lugar, Lido distribuye los fondos a 29 operadores designados para ejecutar el staking, lo que dispersa relativamente el riesgo.
Además, los operadores de nodos carecen de motivos para actuar de manera maliciosa. Afectar la finalización de la red provocará pérdidas económicas graves, lo cual va en contra de sus intereses. El mayor riesgo radica en el mecanismo de designación de operadores de nodos de Lido, que podría llevar a la formación de alianzas entre grandes partes interesadas. Sin embargo, Lido tiene estándares estrictos al seleccionar operadores, asegurando diversidad y descentralización. Incluso si surgen problemas, la capa social también puede intervenir para eliminar nodos maliciosos.
La aparición de los problemas de centralización en Ethereum
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de la centralización de Ethereum, en lugar de ser la raíz. En un contexto de autonomía comunitaria, los miembros pueden estar más inclinados a elegir una dirección que les beneficie a ellos en lugar de a todo el ecosistema. Lido DAO rechazó las restricciones a su centralización a través de votaciones descentralizadas, lo que refleja la incontrolabilidad de la completa descentralización.
De hecho, después de que Ethereum se convirtió en POS, ya existían preocupaciones sobre la tendencia a la centralización. Los grandes interesados podrían dominar la verificación de transacciones, lo que llevaría a una concentración de poder. En comparación, Lido, como una "alianza", tiene un grado de descentralización superior al de algunas plataformas de staking centralizadas.
Discusión de soluciones
Para resolver el problema de Lido, el ecosistema de Ethereum puede tomar varias medidas:
Soporte para tokens de staking de liquidez no convencionales, diversificando la cuota de mercado.
Lido podría considerar auto-limitar su cuota de mercado en un período de tiempo fijo.
Mejorar el grado de descentralización interna y aumentar los mecanismos de seguridad ante fallos.
Establecer un mecanismo de prevención de fraude justo.
Aumentar el número de operadores de nodos para mejorar la diversidad.
Construir barreras de sistema adecuadas y un marco de gestión de riesgos.
Considerar la implementación de un mecanismo de ajuste automático, como aumentar las tarifas de usuario cuando la cuota de mercado sea demasiado alta.
Conclusión
La controversia en torno a Lido ha suscitado profundas reflexiones. Hay opiniones que señalan que, sin protocolos de liquidez descentralizados como Lido, el mercado de stake podría ser monopolizado por los intercambios centralizados. Esto nos recuerda la necesidad de considerar todos los aspectos del mercado y buscar un equilibrio entre garantizar el desarrollo a largo plazo del ecosistema y mantener la competencia justa en el mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PumpBeforeRug
· hace4h
Pequeños proyectos llaman a la Descentralización
Ver originalesResponder0
GateUser-beba108d
· hace4h
No entender nada es simplemente pisar.
Ver originalesResponder0
ThesisInvestor
· hace5h
Ciertamente, el riesgo ha sido exagerado.
Ver originalesResponder0
GasDevourer
· hace5h
Lido tan audaz aún quiere seguir dominando el gran mercado.
Lido lidera el mercado de staking de Ethereum: evaluación de riesgos de centralización y discusión de soluciones.
Lido domina el mercado de staking de Ethereum, generando controversia, el riesgo de centralización podría estar exagerado
Con el cambio de Ethereum de un mecanismo POW a POS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha suscitado un amplio interés en la comunidad. La negativa de Lido a "autolimitarse" y su plan para expandir aún más su tamaño de mercado lo han convertido en el centro de atención de la comunidad de Ethereum.
Algunos miembros de la comunidad están preocupados de que el auge de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que podría llevar a una concentración de nodos y amenazar la seguridad de la red. Sin embargo, también hay puntos de vista que sostienen que esta preocupación es más una estrategia de marketing destinada a ralentizar el crecimiento de Lido. Cualquiera que sea el punto de vista, todas las partes tienen sus propias razones.
Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado y los riesgos de centralización de Lido, evaluando objetivamente su impacto en la descentralización de Ethereum y la seguridad de la red.
El rápido ascenso de Lido
Lido es un proyecto que aborda el problema de la liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. A través de la opción de staking líquido, los usuarios pueden obtener una versión tokenizada de los fondos depositados, mejorando así la liquidez del staking.
Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 y otras cadenas de bloques PoS. En comparación con el umbral de staking tradicional de 32 ETH, Lido permite a los usuarios participar con cualquier cantidad, lo que reduce significativamente la barrera de entrada. Sin embargo, con la rápida expansión de Lido, han surgido preocupaciones sobre su posible amenaza a la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado casi 8.8 millones de ETH, ocupando el 31.8% del mercado de staking de Ethereum.
La alta participación de mercado de Lido ha llamado la atención del fundador de Ethereum, Vitalik. Anteriormente, sugirió que todos los proveedores de servicios de staking limitaran su participación en el mercado a menos del 15%, mientras que los datos actuales de Lido superan con creces este límite.
Se ha señalado en análisis que Lido opera más del 38% de los nodos de validación, superando con creces a otros entidades individuales. Este fenómeno de centralización ha suscitado preocupaciones sobre la centralización de Ethereum. Un investigador de la Fundación Ethereum también destacó el problema de la concentración de staking de Lido, señalando que podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en contratos inteligentes.
Evaluación de riesgos de centralización de Lido
A pesar de que Lido está cerca del 33% de la cuota de mercado, su riesgo de centralización podría estar exagerado. En primer lugar, los datos de Lido son completamente públicos y transparentes, mientras que la transparencia de los datos de las plataformas de staking de los intercambios centralizados de menor rango es dudosa. En segundo lugar, Lido distribuye los fondos a 29 operadores designados para ejecutar el staking, lo que dispersa relativamente el riesgo.
Además, los operadores de nodos carecen de motivos para actuar de manera maliciosa. Afectar la finalización de la red provocará pérdidas económicas graves, lo cual va en contra de sus intereses. El mayor riesgo radica en el mecanismo de designación de operadores de nodos de Lido, que podría llevar a la formación de alianzas entre grandes partes interesadas. Sin embargo, Lido tiene estándares estrictos al seleccionar operadores, asegurando diversidad y descentralización. Incluso si surgen problemas, la capa social también puede intervenir para eliminar nodos maliciosos.
La aparición de los problemas de centralización en Ethereum
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de la centralización de Ethereum, en lugar de ser la raíz. En un contexto de autonomía comunitaria, los miembros pueden estar más inclinados a elegir una dirección que les beneficie a ellos en lugar de a todo el ecosistema. Lido DAO rechazó las restricciones a su centralización a través de votaciones descentralizadas, lo que refleja la incontrolabilidad de la completa descentralización.
De hecho, después de que Ethereum se convirtió en POS, ya existían preocupaciones sobre la tendencia a la centralización. Los grandes interesados podrían dominar la verificación de transacciones, lo que llevaría a una concentración de poder. En comparación, Lido, como una "alianza", tiene un grado de descentralización superior al de algunas plataformas de staking centralizadas.
Discusión de soluciones
Para resolver el problema de Lido, el ecosistema de Ethereum puede tomar varias medidas:
Conclusión
La controversia en torno a Lido ha suscitado profundas reflexiones. Hay opiniones que señalan que, sin protocolos de liquidez descentralizados como Lido, el mercado de stake podría ser monopolizado por los intercambios centralizados. Esto nos recuerda la necesidad de considerar todos los aspectos del mercado y buscar un equilibrio entre garantizar el desarrollo a largo plazo del ecosistema y mantener la competencia justa en el mercado.