El pionero de la cadena de bloques Du Jun: la ruptura de la programabilidad de Bitcoin está a la vuelta de la esquina, la tecnología china se acerca a una era dorada.
De la fe en Bitcoin al futuro programable: Perspectivas de Du Jun, un pionero de la cadena de bloques que ha atravesado mercados alcistas y bajistas.
Como pionero y observador a largo plazo de la industria de la cadena de bloques, el nombre de Du Jun ha estado presente en casi cada oleada clave: desde su participación en la fundación de una plataforma de intercambio en 2013, promoviendo la temprana difusión de Bitcoin en China; hasta crear una plataforma de información del sector, convirtiéndose en un centro de circulación de información; y luego, en su papel como inversor de capital de riesgo, capturando con precisión múltiples ciclos de oportunidades. Con su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque a largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubador enfocado en la innovación cruzada entre la IA y las criptomonedas, permaneciendo activo en la vanguardia de la industria - en la intersección de la ecología de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y creyendo firmemente en el ascenso de los chinos en el panorama tecnológico global.
En este debate sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su análisis profundo de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso por primera vez por qué considera a BitVM como un "salto clave" para el ecosistema de Bitcoin y predijo que 2026 se convertirá en el "año de la moneda programable de Bitcoin". Al hablar sobre el sandbox de monedas estables de Hong Kong y el juego de regulaciones en EE. UU., mostró la calma y el juicio de un estratega de capital.
En la sedimentación de doce años en la industria, hay tanto una firme adherencia a la fe en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; esta podría ser la clave definitiva que ha mantenido a Du Jun siempre a la vanguardia de la ola.
La era dorada de la tecnología china
Du Jun considera que, en efecto, ahora es una época llena de oportunidades, los chinos se encuentran en una posición de liderazgo global en múltiples campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la cadena de bloques, donde la ventaja es particularmente notable.
Las exchanges son casi en su totalidad dominadas por chinos, al igual que la fabricación de máquinas de minería. Proyectos de cadenas públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain tienen un gran número de miembros con antecedentes chinos en sus equipos fundadores y ejecutivos. Mirando a través de las redes sociales, ya sea en exchanges, fabricantes de máquinas de minería o aplicaciones de billetera, casi siempre se puede ver la presencia de chinos.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la cadena de bloques hacia campos tecnológicos más amplios: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también ha visto surgir a líderes de origen chino, como Su Zifeng y Huang Renxun, quienes están desempeñando un papel decisivo en sus respectivas áreas. En comparación con la época hace diez años, dominada por ingenieros indios, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, él elige residir frecuentemente en Silicon Valley, experimentando y participando personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
Según Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en las áreas clave de la Cadena de bloques, inteligencia artificial, semiconductores y nuevas energías, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y una posición de liderazgo en la industria. Este ascenso integral marca la llegada de la "edad dorada de la tecnología china" y significa que, en el panorama competitivo global de la tecnología, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La ubicación y el futuro de la cadena pública
Du Jun considera que, en la actualidad, solo hay cuatro cadenas de bloques principales que se han consolidado: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en sus respectivas y claras posiciones en el mercado:
Bitcoin es oro digital, no hace falta decirlo;
Ethereum se ha convertido en el estándar de facto de la infraestructura DeFi;
TRON se centra en la transferencia y liquidación de monedas estables, con fuertes escenarios de implementación en el ámbito de los pagos;
Solana, por su parte, se posiciona como una cadena de bloques meme de alto rendimiento y baja latencia, enfocándose en la experiencia del usuario extrema y en los puntos de liquidez.
Las cadenas de bloques públicas que han llegado hasta hoy no se deben a un paquete de funciones "multiusos", sino a elecciones estratégicas claras. En contraste, muchas otras cadenas de bloques públicas tienen una posición confusa o tecnologías mediocres, lo que dificulta su capacidad para superar ciclos y lograr avances.
¿Se necesita una nueva cadena pública en el futuro? El juicio de Du Jun es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. Aparte de unos pocos proyectos Layer 2 como Base que han surgido, la mayoría ya ha desaparecido. Es como una navaja suiza, las funciones que realmente se utilizan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por una "nueva cadena pública" es, muchas veces, una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no cree que se necesiten muchas nuevas cadenas públicas; incluso después de cinco años, puede que tampoco veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de las cadenas públicas radica en la ubicación estratégica y el cierre de escenarios de uso reales, y no en la acumulación de conceptos y la expansión numérica. Su análisis del ecosistema actual de cadenas públicas refleja una mayor demanda de eficiencia y practicidad en la industria.
El ciclo de los intercambios y las oportunidades de inversión perdidas
Du Jun admitió que en esta ronda de mercado alcista, tiene una buena opinión sobre una nueva plataforma de intercambio emergente, pero lamentablemente no invirtió en ella. Hay dos razones: primero, la plataforma no acepta inversiones externas, ya que habían estado en contacto desde hace tiempo y el equipo prácticamente no había tomado fondos externos. En segundo lugar, no compró su moneda en la etapa temprana, y cuando compró, ya había subido a 15 dólares, perdiéndose la mejor oportunidad. Anteriormente, siempre podía acertar en cada ronda, pero esta vez se distrajo investigando la IA y otros campos, y no pudo dedicar suficiente energía en el mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de los intercambios en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en la inversión. Mencionó que algunas instituciones han tenido un buen rendimiento en términos de marca e inversión, lo que demuestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se requiere un juicio preciso y una inversión de recursos.
Bitcoin ecosistema: de la emoción al futuro programable
Du Jun expresó que hay cierta nostalgia en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, las principales plataformas de intercambio comerciaban principalmente con Bitcoin y Litecoin, y en los primeros días solo había Bitcoin. A menudo corregían la expresión "monedas falsas", refiriéndose a ellas como "monedas competidoras". En ese momento, promovían las características de inmutabilidad, trazabilidad y distribución de Bitcoin, pero rara vez mencionaban la programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la programabilidad de la cadena de bloques y el espacio para la innovación. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una que discutía sobre la expansión, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra esperaba que Bitcoin fuera programable, funcional como Ethereum.
Durante muchos años, la tecnología de ruta programable no fue madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y los runas. En su opinión, carecía de un soporte de valor a largo plazo, por lo que no participó. Más tarde, el protocolo BitVM propuso realizar la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo cual le pareció muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO y Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de instituciones centralizadas, lo que presenta riesgos de huida. Tecnologías como BitVM intentan lograr la acuñación y el rescate descentralizados, validando con grupos de minería, creando activos similares a YBTC para su uso en escenarios en la cadena. Este es su sueño, y han invertido en varias rutas como BitVM, RGB++, Locking en el mundo, Lightning, entre otras. Siempre que se pueda lograr la programabilidad, él apoya la iniciativa. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, y se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y rescate descentralizados, y el próximo año se podría ver un plan completo. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay un atisbo de esperanza, con un equipo que cuenta con 30 a 40 técnicos a tiempo completo iterando continuamente.
Du Jun ve con buenos ojos la Programabilidad del ecosistema de Bitcoin, y considera que es una tendencia. Porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a materializarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran consignas, pero ahora hay avances. La Programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance técnico, sino que también es clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Du Jun cree que, lógicamente, en el futuro podrían aparecer nuevas monedas, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, le parece muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y una creencia fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y su volumen de transferencias baja de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no lo será. Al principio, ellos decían "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace a Bitcoin.
Du Jun comparó el Bitcoin con una "religión", enfatizando sus únicas propiedades culturales y de fe, y opina que aunque su esencia descentralizada es cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Cambio de la industria: de la fe a la cruda realidad
Du Jun recuerda que compró Bitcoin en 2012, participó en la fundación de una plataforma de intercambio en 2013, ocupando el cargo de CMO, promocionando la plataforma y el Bitcoin. Al principio, había que despertar el interés de los usuarios en Bitcoin, hablando de su fiabilidad técnica y de la asignación de activos, entre otros. En ese momento, no había muchas aplicaciones, la fluctuación era pequeña, y se atraía a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. Para 2015, él hablaba de Bitcoin con el gobierno local, y entre 2018 y 2022 seguía hablando en Singapur, el sentido de logro se desvanecía gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, es que nosotros no hemos progresado, después de más de diez años seguimos hablando de Bitcoin. Es como no hablar con los padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo el Internet móvil facilita la vida. También deberíamos hablar sobre los casos de uso de la Cadena de bloques.
Hace dos años, descubrió que las monedas estables eran un punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales toman de 1 a 4 días, con un costo de 18 a 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando a Visa y Mastercard, que tienen de 25 a 26 billones, lo que muestra la promoción de la eficiencia económica por parte de la cadena de bloques. A lo largo de la historia, ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin de 2008, la ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de monedas, el verano de DeFi de 2020 que realizó finanzas descentralizadas en la cadena, y la promoción de monedas estables de 2014 a 2017 (la política de 94 dio origen a ciertas plataformas de intercambio). Sin embargo, en este ciclo no hay innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, cosechando usuarios en lugar de crear valor, lo que lleva a que la industria sea aburrida. Sin nuevos usuarios y activos, es difícil que los intercambios surjan. Nuevos activos crean nuevos intercambios, como los activos NFT que dieron lugar a ciertas plataformas de intercambio de NFT, y este ciclo de activos Meme ha generado algunas nuevas plataformas de intercambio emergentes. Si la industria solo queda con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, creyendo que los escenarios de aplicación como las monedas estables son la esperanza del futuro, y no una simple lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Du Jun considera que es muy interesante investigar la historia de la emisión de moneda. En los primeros tiempos se usaban conchas y oro, y tras la formación de los estados cada uno tenía su propia moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecen, nadie elige el dólar de Zimbabue o el dólar de Hong Kong. Dentro de un estado soberano, la moneda es impuesta por el gobierno, pero en la circulación global, el dólar es dominante. En el futuro, tras romper con la soberanía, habrá competencia libre, y la moneda estable vinculada al dólar tendrá la mayor ventaja. La moneda estable de oro es inestable debido a su naturaleza como activo de inversión. USDT prevalece debido a su amplia aplicabilidad y alta aceptación. Los billetes de Hong Kong son emitidos por tres bancos, y a Estados Unidos no le importa quién emita la moneda estable vinculada al dólar, siempre que esté anclada a activos del dólar. Actualmente, los escenarios de uso del dólar de Hong Kong, el nuevo dólar y el riel de Camboya son limitados, y la expansión en línea aún enfrenta desafíos. Las monedas estables necesitan el respaldo de escenarios; si Tencent o JD emiten monedas sin un escenario, también será difícil tener éxito.
Sobre el crecimiento de la escala de las monedas estables y la opinión de Du Jun sobre Bitcoin como un reservorio, considera que es posible, pero en esta etapa las monedas estables se utilizan para pagos y arbitraje. La emisión de monedas estables no es para comprar otras monedas, sino para arbitraje. En la realidad, el interés del dólar es del 2%, los bonos del Tesoro de EE. UU. son del 4%, y el arbitraje en cadena puede alcanzar varios puntos. Esto retira fondos de las monedas alternativas, lo que impacta en el precio de las monedas. Si en el futuro se convierte en un reservorio, deberá observarse, y él no es muy optimista.
En cuanto a la elección de emitir un stablecoin en dólares en EE. UU. o Hong Kong, Du Jun expresó que no ha investigado, ya que no tiene planes de emitir un stablecoin. Lo más rentable en la cadena de bloques son los intercambios, los stablecoins y las cadenas públicas, pero querer hacer algo y poder hacerlo son dos cosas diferentes. Los stablecoins necesitan un soporte de escenario, USDT y USDC han prevalecido debido a su escenario, mientras que otros decenas han fracasado.
En general, la perspectiva de Du Jun muestra su extraordinario recorrido desde la Universidad de Hong Kong hasta convertirse en un pionero de la cadena de bloques, delineando los cambios en la industria y el futuro con una profunda pasión y visión prospectiva. Desde la fe "religiosa" en Bitcoin hasta los avances tecnológicos en programabilidad, su visión del ecosistema de Bitcoin en 2026.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· hace5h
¿Ah, esta nueva narrativa de BTC?
Ver originalesResponder0
ETHReserveBank
· hace5h
mundo Cripto viejo tonto ha visto un gran bull run
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· hace5h
Hay un poco de caída, y aún me dice alcista.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· hace5h
Copiar tarea o mirar al jefe Du
Ver originalesResponder0
DEXRobinHood
· hace5h
El experto de la leyenda sigue siendo estable.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivor
· hace5h
He sido testigo de innumerables Lavado de ojos.. lo que ya se ha perdido no volverá.
El pionero de la cadena de bloques Du Jun: la ruptura de la programabilidad de Bitcoin está a la vuelta de la esquina, la tecnología china se acerca a una era dorada.
De la fe en Bitcoin al futuro programable: Perspectivas de Du Jun, un pionero de la cadena de bloques que ha atravesado mercados alcistas y bajistas.
Como pionero y observador a largo plazo de la industria de la cadena de bloques, el nombre de Du Jun ha estado presente en casi cada oleada clave: desde su participación en la fundación de una plataforma de intercambio en 2013, promoviendo la temprana difusión de Bitcoin en China; hasta crear una plataforma de información del sector, convirtiéndose en un centro de circulación de información; y luego, en su papel como inversor de capital de riesgo, capturando con precisión múltiples ciclos de oportunidades. Con su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque a largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubador enfocado en la innovación cruzada entre la IA y las criptomonedas, permaneciendo activo en la vanguardia de la industria - en la intersección de la ecología de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y creyendo firmemente en el ascenso de los chinos en el panorama tecnológico global.
En este debate sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su análisis profundo de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso por primera vez por qué considera a BitVM como un "salto clave" para el ecosistema de Bitcoin y predijo que 2026 se convertirá en el "año de la moneda programable de Bitcoin". Al hablar sobre el sandbox de monedas estables de Hong Kong y el juego de regulaciones en EE. UU., mostró la calma y el juicio de un estratega de capital.
En la sedimentación de doce años en la industria, hay tanto una firme adherencia a la fe en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; esta podría ser la clave definitiva que ha mantenido a Du Jun siempre a la vanguardia de la ola.
La era dorada de la tecnología china
Du Jun considera que, en efecto, ahora es una época llena de oportunidades, los chinos se encuentran en una posición de liderazgo global en múltiples campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la cadena de bloques, donde la ventaja es particularmente notable.
Las exchanges son casi en su totalidad dominadas por chinos, al igual que la fabricación de máquinas de minería. Proyectos de cadenas públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain tienen un gran número de miembros con antecedentes chinos en sus equipos fundadores y ejecutivos. Mirando a través de las redes sociales, ya sea en exchanges, fabricantes de máquinas de minería o aplicaciones de billetera, casi siempre se puede ver la presencia de chinos.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la cadena de bloques hacia campos tecnológicos más amplios: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también ha visto surgir a líderes de origen chino, como Su Zifeng y Huang Renxun, quienes están desempeñando un papel decisivo en sus respectivas áreas. En comparación con la época hace diez años, dominada por ingenieros indios, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, él elige residir frecuentemente en Silicon Valley, experimentando y participando personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
Según Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en las áreas clave de la Cadena de bloques, inteligencia artificial, semiconductores y nuevas energías, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y una posición de liderazgo en la industria. Este ascenso integral marca la llegada de la "edad dorada de la tecnología china" y significa que, en el panorama competitivo global de la tecnología, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La ubicación y el futuro de la cadena pública
Du Jun considera que, en la actualidad, solo hay cuatro cadenas de bloques principales que se han consolidado: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en sus respectivas y claras posiciones en el mercado:
Las cadenas de bloques públicas que han llegado hasta hoy no se deben a un paquete de funciones "multiusos", sino a elecciones estratégicas claras. En contraste, muchas otras cadenas de bloques públicas tienen una posición confusa o tecnologías mediocres, lo que dificulta su capacidad para superar ciclos y lograr avances.
¿Se necesita una nueva cadena pública en el futuro? El juicio de Du Jun es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. Aparte de unos pocos proyectos Layer 2 como Base que han surgido, la mayoría ya ha desaparecido. Es como una navaja suiza, las funciones que realmente se utilizan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por una "nueva cadena pública" es, muchas veces, una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no cree que se necesiten muchas nuevas cadenas públicas; incluso después de cinco años, puede que tampoco veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de las cadenas públicas radica en la ubicación estratégica y el cierre de escenarios de uso reales, y no en la acumulación de conceptos y la expansión numérica. Su análisis del ecosistema actual de cadenas públicas refleja una mayor demanda de eficiencia y practicidad en la industria.
El ciclo de los intercambios y las oportunidades de inversión perdidas
Du Jun admitió que en esta ronda de mercado alcista, tiene una buena opinión sobre una nueva plataforma de intercambio emergente, pero lamentablemente no invirtió en ella. Hay dos razones: primero, la plataforma no acepta inversiones externas, ya que habían estado en contacto desde hace tiempo y el equipo prácticamente no había tomado fondos externos. En segundo lugar, no compró su moneda en la etapa temprana, y cuando compró, ya había subido a 15 dólares, perdiéndose la mejor oportunidad. Anteriormente, siempre podía acertar en cada ronda, pero esta vez se distrajo investigando la IA y otros campos, y no pudo dedicar suficiente energía en el mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de los intercambios en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en la inversión. Mencionó que algunas instituciones han tenido un buen rendimiento en términos de marca e inversión, lo que demuestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se requiere un juicio preciso y una inversión de recursos.
Bitcoin ecosistema: de la emoción al futuro programable
Du Jun expresó que hay cierta nostalgia en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, las principales plataformas de intercambio comerciaban principalmente con Bitcoin y Litecoin, y en los primeros días solo había Bitcoin. A menudo corregían la expresión "monedas falsas", refiriéndose a ellas como "monedas competidoras". En ese momento, promovían las características de inmutabilidad, trazabilidad y distribución de Bitcoin, pero rara vez mencionaban la programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la programabilidad de la cadena de bloques y el espacio para la innovación. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una que discutía sobre la expansión, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra esperaba que Bitcoin fuera programable, funcional como Ethereum.
Durante muchos años, la tecnología de ruta programable no fue madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y los runas. En su opinión, carecía de un soporte de valor a largo plazo, por lo que no participó. Más tarde, el protocolo BitVM propuso realizar la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo cual le pareció muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO y Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de instituciones centralizadas, lo que presenta riesgos de huida. Tecnologías como BitVM intentan lograr la acuñación y el rescate descentralizados, validando con grupos de minería, creando activos similares a YBTC para su uso en escenarios en la cadena. Este es su sueño, y han invertido en varias rutas como BitVM, RGB++, Locking en el mundo, Lightning, entre otras. Siempre que se pueda lograr la programabilidad, él apoya la iniciativa. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, y se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y rescate descentralizados, y el próximo año se podría ver un plan completo. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay un atisbo de esperanza, con un equipo que cuenta con 30 a 40 técnicos a tiempo completo iterando continuamente.
Du Jun ve con buenos ojos la Programabilidad del ecosistema de Bitcoin, y considera que es una tendencia. Porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a materializarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran consignas, pero ahora hay avances. La Programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance técnico, sino que también es clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Du Jun cree que, lógicamente, en el futuro podrían aparecer nuevas monedas, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, le parece muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y una creencia fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y su volumen de transferencias baja de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no lo será. Al principio, ellos decían "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace a Bitcoin.
Du Jun comparó el Bitcoin con una "religión", enfatizando sus únicas propiedades culturales y de fe, y opina que aunque su esencia descentralizada es cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Cambio de la industria: de la fe a la cruda realidad
Du Jun recuerda que compró Bitcoin en 2012, participó en la fundación de una plataforma de intercambio en 2013, ocupando el cargo de CMO, promocionando la plataforma y el Bitcoin. Al principio, había que despertar el interés de los usuarios en Bitcoin, hablando de su fiabilidad técnica y de la asignación de activos, entre otros. En ese momento, no había muchas aplicaciones, la fluctuación era pequeña, y se atraía a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. Para 2015, él hablaba de Bitcoin con el gobierno local, y entre 2018 y 2022 seguía hablando en Singapur, el sentido de logro se desvanecía gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, es que nosotros no hemos progresado, después de más de diez años seguimos hablando de Bitcoin. Es como no hablar con los padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo el Internet móvil facilita la vida. También deberíamos hablar sobre los casos de uso de la Cadena de bloques.
Hace dos años, descubrió que las monedas estables eran un punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales toman de 1 a 4 días, con un costo de 18 a 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando a Visa y Mastercard, que tienen de 25 a 26 billones, lo que muestra la promoción de la eficiencia económica por parte de la cadena de bloques. A lo largo de la historia, ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin de 2008, la ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de monedas, el verano de DeFi de 2020 que realizó finanzas descentralizadas en la cadena, y la promoción de monedas estables de 2014 a 2017 (la política de 94 dio origen a ciertas plataformas de intercambio). Sin embargo, en este ciclo no hay innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, cosechando usuarios en lugar de crear valor, lo que lleva a que la industria sea aburrida. Sin nuevos usuarios y activos, es difícil que los intercambios surjan. Nuevos activos crean nuevos intercambios, como los activos NFT que dieron lugar a ciertas plataformas de intercambio de NFT, y este ciclo de activos Meme ha generado algunas nuevas plataformas de intercambio emergentes. Si la industria solo queda con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, creyendo que los escenarios de aplicación como las monedas estables son la esperanza del futuro, y no una simple lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Du Jun considera que es muy interesante investigar la historia de la emisión de moneda. En los primeros tiempos se usaban conchas y oro, y tras la formación de los estados cada uno tenía su propia moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecen, nadie elige el dólar de Zimbabue o el dólar de Hong Kong. Dentro de un estado soberano, la moneda es impuesta por el gobierno, pero en la circulación global, el dólar es dominante. En el futuro, tras romper con la soberanía, habrá competencia libre, y la moneda estable vinculada al dólar tendrá la mayor ventaja. La moneda estable de oro es inestable debido a su naturaleza como activo de inversión. USDT prevalece debido a su amplia aplicabilidad y alta aceptación. Los billetes de Hong Kong son emitidos por tres bancos, y a Estados Unidos no le importa quién emita la moneda estable vinculada al dólar, siempre que esté anclada a activos del dólar. Actualmente, los escenarios de uso del dólar de Hong Kong, el nuevo dólar y el riel de Camboya son limitados, y la expansión en línea aún enfrenta desafíos. Las monedas estables necesitan el respaldo de escenarios; si Tencent o JD emiten monedas sin un escenario, también será difícil tener éxito.
Sobre el crecimiento de la escala de las monedas estables y la opinión de Du Jun sobre Bitcoin como un reservorio, considera que es posible, pero en esta etapa las monedas estables se utilizan para pagos y arbitraje. La emisión de monedas estables no es para comprar otras monedas, sino para arbitraje. En la realidad, el interés del dólar es del 2%, los bonos del Tesoro de EE. UU. son del 4%, y el arbitraje en cadena puede alcanzar varios puntos. Esto retira fondos de las monedas alternativas, lo que impacta en el precio de las monedas. Si en el futuro se convierte en un reservorio, deberá observarse, y él no es muy optimista.
En cuanto a la elección de emitir un stablecoin en dólares en EE. UU. o Hong Kong, Du Jun expresó que no ha investigado, ya que no tiene planes de emitir un stablecoin. Lo más rentable en la cadena de bloques son los intercambios, los stablecoins y las cadenas públicas, pero querer hacer algo y poder hacerlo son dos cosas diferentes. Los stablecoins necesitan un soporte de escenario, USDT y USDC han prevalecido debido a su escenario, mientras que otros decenas han fracasado.
En general, la perspectiva de Du Jun muestra su extraordinario recorrido desde la Universidad de Hong Kong hasta convertirse en un pionero de la cadena de bloques, delineando los cambios en la industria y el futuro con una profunda pasión y visión prospectiva. Desde la fe "religiosa" en Bitcoin hasta los avances tecnológicos en programabilidad, su visión del ecosistema de Bitcoin en 2026.