¿Por qué siento que el input que me da la programación en pareja con IA es mucho más valioso que su output?😅



A menudo le pido que me ayude a encontrar información valiosa en los repositorios de código abierto y a organizar la arquitectura del sistema, siempre me ofrece una experiencia muy buena.

Pero si se le deja escribir código, la experiencia es muy mala, el código que escribe no es confiable, hay que revisarlo uno mismo, y después de revisarlo siempre se pueden encontrar algunos problemas, grandes o pequeños, y así hay que estar arreglando constantemente.

¿Es esta la mayor barrera que enfrentan los programadores de la antigua escuela al enfrentarse a la programación vibe: no atreverse a dejarse llevar? 😂

Y esto no se siente igual que tener pasantes, un pasante inteligente se adaptará y se volverá cada vez más hábil con el tiempo. Sé que los pasantes cometerán errores, pero también sé que crecerán. Pero la IA no lo hará, toda su memoria global necesita que yo se la dé.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Sin comentarios
  • Anclado
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)