301k publications
268k publications
176k publications
83k publications
70k publications
69k publications
63k publications
62k publications
53k publications
51k publications
#Spot Bitcoin ETFs Top 1.1M BTC#
đ Actif total
Les ETF Bitcoin au comptant aux Ătats-Unis dĂ©tiennent dĂ©sormais un total de 1.105.923 BTC.
Ce montant dépasse les 1,1 million de BTC qui seraient dans le portefeuille de Satoshi Nakamoto.
Cela fait des ETF les plus grands détenteurs de Bitcoin connus dans le monde actuellement.
đ Les 3 plus grands ETF Bitcoin au comptant
1. BlackRock - IBIT
†Environ 521 000 BTC (selon certaines sources, entre 528K et 661K)
2. Grayscale - GBTC
†Environ 214.000 â 251.000 BTC
3. Fidelity - FBTC
†Environ 199 000 BTC
Le fonds IBIT de BlackRock est en tĂȘte avec des entrĂ©es d'environ 49 milliards de dollars.
đŹ RĂ©actions du marchĂ© et de la communautĂ©
âą les commentaires suivants sont faits :
"Les ETF Bitcoin au comptant américains détiennent désormais 1,1 million de BTC. Ils ont dépassé Satoshi !"
⹠L'expert en ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, a déclaré :
« Ils ont atteint le sommet. Dépasser Satoshi est un grand événement⊠Nous en sommes encore aux débuts, mais c'est impressionnant. »
â ïž Pourquoi est-ce important?
⹠Les investisseurs institutionnels ont désormais un accÚs direct au Bitcoin.
⹠Les ETF réduisent l'offre liquide, ce qui peut créer plus de volatilité sur les prix.
⹠Cependant, une concentration de propriété contraire à la nature décentralisée du Bitcoin se forme, ( un petit nombre de grands fonds détient une grande quantité de BTC ).
đ Vue d'ensemble
âą La demande pour les ETF reste trĂšs forte.
⹠Jusqu'à présent, l'entrée nette totale est d'environ 33 à 36 milliards de dollars.
âą Les ETF Ă faible commission comme IBIT attirent Ă la fois les investisseurs individuels et institutionnels.
đ§ RĂ©sumĂ©
⹠Les ETF au comptant ont franchi la barre des 1,1 million de BTC, ce qui représente plus de 5,2 % de l'offre de Bitcoin.
âą Cette situation doit ĂȘtre suivie avec attention, tant du point de vue de l'adoption institutionnelle que du risque de centralisation.