Discussion des restrictions et de la faisabilité de l'émission d'RWA des actifs continentaux à Hong Kong
Récemment, l'attention de l'industrie sur la tokenisation d'actifs réels (RWA) a continué d'augmenter, et les types d'actifs sous-jacents impliqués sont variés. Cet article analysera en profondeur les restrictions et critères de jugement concernant l'émission de RWA d'actifs continentaux à Hong Kong, afin d'aider les parties concernées à mieux évaluer la faisabilité du projet.
Cadre de base : Restrictions et critères de jugement pour les actifs continentaux faisant partie des RWA
En principe, les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour l'émission de RWA. Cependant, l'émission de RWA dans le sandbox de Hong Kong comporte effectivement certaines restrictions, principalement concernant les trois types d'actifs suivants :
Actifs qui ne sont pas conformes à la législation de la région de Hong Kong.
Actifs non conformes aux réglementations légales des régions continentales
Actuellement, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Les actifs du continent émis à Hong Kong doivent respecter le "principe de double conformité"
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont émis et opérés à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement s'étend sur les deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux réglementations pertinentes du continent et de Hong Kong.
aspects de la réglementation à Hong Kong
Hong Kong n'a pas encore établi de documents juridiques normatifs clairs en matière d'émission et de réglementation des RWA, et est actuellement à un stade exploratoire. Cependant, il est possible de saisir les principes de réglementation constants de Hong Kong concernant les actifs financiers et de se référer aux règles d'émission spécifiques de produits financiers similaires.
Hong Kong adopte le "principe de réglementation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il évalue la conformité en se basant sur la substance de l'actif plutôt que sur son apparence. Les normes spécifiques doivent être évaluées en fonction des règles réglementaires applicables aux actifs physiques correspondants à la RWA.
normes continentales
Il est nécessaire de prêter attention à la légitimité des actifs sous-jacents eux-mêmes ainsi qu'à la légitimité des méthodes d'exploitation.
En ce qui concerne la légalité des actifs sous-jacents, ils peuvent être classés en biens circulants, biens à circulation limitée et biens interdits. Les objets utilisés pour les RWA doivent être des "biens circulants" ou des "biens à circulation limitée" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, l'exploitation des actifs sous-jacents doit être conforme aux lois continentales, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que conforme au "principe de double conformité", les actifs qui ne sont pas appropriés pour l'émission à Hong Kong à ce stade comprennent :
Actifs ne possédant pas les caractéristiques de "haute technologie" ou "vert propre".
Actifs ne générant pas un bon flux de trésorerie
biens immobiliers de faible valeur économique, etc.
Analyse des types d'actifs spécifiques
bijoux et objets d'art RWA
Dans l'ensemble, il n'est actuellement pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent généralement être directement rejetées :
Produits en gemmes de nature à inciter aux jeux d'argent
Gemmes et pierres précieuses traitées
Interdiction de vente des produits biologiques par l'État
Produits en jade de mauvaise qualité ou contrefaits
Métaux précieux restreints ou interdits par l'État
propriété intellectuelle RWA
Bien qu'il n'y ait actuellement aucun cas de succès à Hong Kong, la propriété intellectuelle ne devrait pas être exclue des actifs sous-jacents des RWA. Si les résultats intellectuels en question ont effectivement une valeur commerciale significative, une demande pourrait être envisagée une fois que la réglementation sera clarifiée.
agriculture et produits agricoles RWA
Si le projet respecte les normes d'éthique scientifique, possède une forte teneur en technologie et une valeur de recherche, et présente de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé de faire une demande une fois que la réglementation est clairement définie.
RWA de concept pur
Ce type de projet est généralement directement rejeté. Il est nécessaire de préciser que RWA n'est pas équivalent à l'émission de fonds.
Conclusion
Dans le cas où les actifs sous-jacents ne se trouvent pas sur le continent ou à Hong Kong, au regard de la position de Hong Kong en tant que "centre financier international", l'emplacement des actifs ne doit pas être un obstacle à l'émission d'AR. La clé réside dans le fait que les actifs eux-mêmes doivent être réels, fiables, conformes et avoir une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBeggar
· Il y a 2h
C'est facile de gagner de l'argent quand on est jeune, on a juste envie de s'y mettre après avoir regardé.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 08-10 09:47
Restriction restriction restriction c'est tellement ennuyeux
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· 08-10 05:06
On recommence à faire rouler le rwa partout...
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 08-10 05:05
Franchement, avec des normes aussi strictes, peut-on encore jouer avec le RWA ?
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· 08-10 05:02
Le sandbox de Hong Kong est devenu compliqué.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 08-10 05:01
Conformité Conformité On ne peut pas gagner d'argent, tsk.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 08-10 04:52
La réglementation est vraiment stricte, faire de l'RWA n'est pas du tout simple.
Analyse des restrictions et de la faisabilité de l'émission d'actifs du continent en RWA à Hong Kong
Discussion des restrictions et de la faisabilité de l'émission d'RWA des actifs continentaux à Hong Kong
Récemment, l'attention de l'industrie sur la tokenisation d'actifs réels (RWA) a continué d'augmenter, et les types d'actifs sous-jacents impliqués sont variés. Cet article analysera en profondeur les restrictions et critères de jugement concernant l'émission de RWA d'actifs continentaux à Hong Kong, afin d'aider les parties concernées à mieux évaluer la faisabilité du projet.
Cadre de base : Restrictions et critères de jugement pour les actifs continentaux faisant partie des RWA
En principe, les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour l'émission de RWA. Cependant, l'émission de RWA dans le sandbox de Hong Kong comporte effectivement certaines restrictions, principalement concernant les trois types d'actifs suivants :
Les actifs du continent émis à Hong Kong doivent respecter le "principe de double conformité"
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont émis et opérés à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement s'étend sur les deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux réglementations pertinentes du continent et de Hong Kong.
aspects de la réglementation à Hong Kong
Hong Kong n'a pas encore établi de documents juridiques normatifs clairs en matière d'émission et de réglementation des RWA, et est actuellement à un stade exploratoire. Cependant, il est possible de saisir les principes de réglementation constants de Hong Kong concernant les actifs financiers et de se référer aux règles d'émission spécifiques de produits financiers similaires.
Hong Kong adopte le "principe de réglementation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il évalue la conformité en se basant sur la substance de l'actif plutôt que sur son apparence. Les normes spécifiques doivent être évaluées en fonction des règles réglementaires applicables aux actifs physiques correspondants à la RWA.
normes continentales
Il est nécessaire de prêter attention à la légitimité des actifs sous-jacents eux-mêmes ainsi qu'à la légitimité des méthodes d'exploitation.
En ce qui concerne la légalité des actifs sous-jacents, ils peuvent être classés en biens circulants, biens à circulation limitée et biens interdits. Les objets utilisés pour les RWA doivent être des "biens circulants" ou des "biens à circulation limitée" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, l'exploitation des actifs sous-jacents doit être conforme aux lois continentales, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que conforme au "principe de double conformité", les actifs qui ne sont pas appropriés pour l'émission à Hong Kong à ce stade comprennent :
Analyse des types d'actifs spécifiques
bijoux et objets d'art RWA
Dans l'ensemble, il n'est actuellement pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent généralement être directement rejetées :
propriété intellectuelle RWA
Bien qu'il n'y ait actuellement aucun cas de succès à Hong Kong, la propriété intellectuelle ne devrait pas être exclue des actifs sous-jacents des RWA. Si les résultats intellectuels en question ont effectivement une valeur commerciale significative, une demande pourrait être envisagée une fois que la réglementation sera clarifiée.
agriculture et produits agricoles RWA
Si le projet respecte les normes d'éthique scientifique, possède une forte teneur en technologie et une valeur de recherche, et présente de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé de faire une demande une fois que la réglementation est clairement définie.
RWA de concept pur
Ce type de projet est généralement directement rejeté. Il est nécessaire de préciser que RWA n'est pas équivalent à l'émission de fonds.
Conclusion
Dans le cas où les actifs sous-jacents ne se trouvent pas sur le continent ou à Hong Kong, au regard de la position de Hong Kong en tant que "centre financier international", l'emplacement des actifs ne doit pas être un obstacle à l'émission d'AR. La clé réside dans le fait que les actifs eux-mêmes doivent être réels, fiables, conformes et avoir une valeur d'investissement.