Ripple menegaskan kembali status hukum XRP setelah seorang hakim federal menguatkan putusan sebelumnya dan menolak perubahan penyelesaian yang diusulkan dalam mosi bersama dengan SEC, menarik perhatian baru pada pandangan regulasi kripto tersebut.
Ripple Menegaskan Kembali Status Hukum XRP Setelah Pengadilan Menegakkan Penalti
Kepala Pejabat Hukum Ripple, Stuart Alderoty, secara publik menanggapi penolakan Hakim Distrik Analisa Torres terhadap mosi bersama dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), menegaskan status regulasi XRP dan menguraikan rencana tanggapan Ripple. Diposting di platform media sosial X pada 26 Juni, komentar Alderoty mengikuti putusan Hakim Torres, yang mempertahankan denda sipil sebesar $125 juta dan perintah terkait terhadap Ripple yang tidak berubah.
Kepala hukum Ripple menyatakan:
Dengan ini, bola kembali di lapangan kita. Pengadilan memberi kita dua opsi: membatalkan banding kami yang menantang temuan tentang penjualan institusi historis—atau melanjutkan banding. Nantikan.
Putusan Torres menolak untuk membatalkan putusan akhir, menyatakan bahwa pihak-pihak yang terlibat tidak menunjukkan "keadaan luar biasa" yang diperlukan untuk memodifikasi perintah yang mengikat. Hakim menolak untuk mengubah putusan atau menghapus larangan permanen dan sanksi yang dikenakan berdasarkan Undang-Undang Sekuritas, menegaskan bahwa keputusan yang telah final tidak dapat dinegosiasikan kembali melalui kesepakatan pribadi. "Pihak-pihak tidak memiliki wewenang untuk sepakat tidak terikat oleh putusan akhir pengadilan ... pihak-pihak harus menunjukkan keadaan luar biasa yang melebihi kepentingan publik atau pelaksanaan keadilan ... Mereka tidak mendekati hal itu di sini," jelas Hakim Torres.
Menegaskan klasifikasi XRP, Alderoty menjelaskan bahwa putusan tersebut tidak mengubah interpretasi hukum yang ada. Dia menekankan:
Bagaimanapun, status hukum XRP sebagai bukan sekuritas tetap tidak berubah. Sementara itu, bisnis berjalan seperti biasa.
Spekulasi telah muncul di berbagai forum digital mengenai alasan Torres. Pengacara Fred Rispoli, misalnya, menyarankan bahwa keputusan pengadilan mungkin dipengaruhi oleh frustrasi pribadi atau bias politik. Litigasi antara Ripple dan SEC, yang dimulai pada tahun 2020, terus berfungsi sebagai titik acuan utama dalam regulasi kripto di AS. Hasilnya secara luas dianggap sebagai preseden potensial untuk bagaimana pengadilan dapat mendefinisikan batas-batas hukum sekuritas terkait dengan aset digital.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ripple Mengonfirmasi Status Hukum XRP Setelah Hakim Memblokir Gerakan Penyelesaian Bersama SEC
Ripple menegaskan kembali status hukum XRP setelah seorang hakim federal menguatkan putusan sebelumnya dan menolak perubahan penyelesaian yang diusulkan dalam mosi bersama dengan SEC, menarik perhatian baru pada pandangan regulasi kripto tersebut.
Ripple Menegaskan Kembali Status Hukum XRP Setelah Pengadilan Menegakkan Penalti
Kepala Pejabat Hukum Ripple, Stuart Alderoty, secara publik menanggapi penolakan Hakim Distrik Analisa Torres terhadap mosi bersama dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), menegaskan status regulasi XRP dan menguraikan rencana tanggapan Ripple. Diposting di platform media sosial X pada 26 Juni, komentar Alderoty mengikuti putusan Hakim Torres, yang mempertahankan denda sipil sebesar $125 juta dan perintah terkait terhadap Ripple yang tidak berubah.
Kepala hukum Ripple menyatakan:
Putusan Torres menolak untuk membatalkan putusan akhir, menyatakan bahwa pihak-pihak yang terlibat tidak menunjukkan "keadaan luar biasa" yang diperlukan untuk memodifikasi perintah yang mengikat. Hakim menolak untuk mengubah putusan atau menghapus larangan permanen dan sanksi yang dikenakan berdasarkan Undang-Undang Sekuritas, menegaskan bahwa keputusan yang telah final tidak dapat dinegosiasikan kembali melalui kesepakatan pribadi. "Pihak-pihak tidak memiliki wewenang untuk sepakat tidak terikat oleh putusan akhir pengadilan ... pihak-pihak harus menunjukkan keadaan luar biasa yang melebihi kepentingan publik atau pelaksanaan keadilan ... Mereka tidak mendekati hal itu di sini," jelas Hakim Torres.
Menegaskan klasifikasi XRP, Alderoty menjelaskan bahwa putusan tersebut tidak mengubah interpretasi hukum yang ada. Dia menekankan:
Spekulasi telah muncul di berbagai forum digital mengenai alasan Torres. Pengacara Fred Rispoli, misalnya, menyarankan bahwa keputusan pengadilan mungkin dipengaruhi oleh frustrasi pribadi atau bias politik. Litigasi antara Ripple dan SEC, yang dimulai pada tahun 2020, terus berfungsi sebagai titik acuan utama dalam regulasi kripto di AS. Hasilnya secara luas dianggap sebagai preseden potensial untuk bagaimana pengadilan dapat mendefinisikan batas-batas hukum sekuritas terkait dengan aset digital.