"Kasus pertama di Taiwan mengenai hukuman untuk pengambilan data" Versi hukum Google "Tujuh Hukum Lawsnote" menyalahgunakan informasi sumber hukum lawan, 2 pendirinya dipenjara + denda 100 juta.
Di bawah gelombang AI dan big data, batas antara pengambilan data dan perlindungan hak cipta secara bertahap kabur. Pengadilan Distrik New Taipei baru-baru ini memutuskan sengketa pelanggaran basis data antara Informasi Sumber Hukum dan Tujuh Hukum Lawsnote. (Sinopsis: Adalah ilegal untuk mengunduh kreasi orang lain dan kemudian AI mencuci gambarnya!) Kasus pidana pelanggaran hak cipta AI pertama di China dijatuhi hukuman penjara + denda) (Suplemen latar belakang: Era verifikasi iris akan datang? Reddit akan menggunakan ID Dunia untuk melawan akun palsu AI, koin dunia $WLD meroket) Di bawah gelombang AI dan data besar, mengikis data secara otomatis melalui perayap telah menjadi rutinitas online harian bagi banyak perusahaan, tetapi kasus baru-baru ini telah menyebabkan diskusi. Pada bulan Juni, Pengadilan Distrik New Taipei masing-masing menjatuhkan hukuman empat dan dua tahun penjara kepada kedua salah satu pendiri Lawsnote, dan perusahaan dan para pendiri harus bersama-sama membayar kompensasi NT$100 juta. Putusan ini membuat startup ini, yang pernah dipuji oleh media sebagai "versi legal Google", dari saham potensial profil tinggi, menjadi kasus peringatan instan di lingkaran teknologi. Dari Google dalam Hukum hingga Lonceng Alarm Hukum Didirikan pada tahun 2016, Lawsnote dengan cepat mengumpulkan sejumlah besar pengacara dan klien korporat dengan pencarian instan dokumen hukumnya. Namun, sejak 2021, Legal Source menuduh Lawsnote menggunakan crawler untuk menyalin konten database "Legal Source Legal Network" secara besar-besaran dan menggunakan konten ini untuk layanan berbasis biaya. Setelah unit investigasi melakukan pencarian, ditentukan bahwa Lawsnote telah mereproduksi dan mencantumkan materi selektif, terorganisir, dan diedit dari informasi sumber hukum, dan tindakannya memiliki tujuan keuntungan, yang telah melanggar "hak cipta editorial" dari informasi sumber hukum. Akibatnya, Pengadilan Distrik New Taipei mengeluarkan vonis bersalah pada bulan Juni, yang juga menjadi kasus pertama di bidang teknologi hukum Taiwan yang menghadapi sanksi pidana dan perdata untuk pengikisan data. Menurut Liberty Times, hakim secara khusus menekankan dalam putusannya bahwa "informasi publik tidak sama dengan penggunaan bebas." Inti dari sengketa hak cipta dan dampak putusan Dalam hal ini, Lawsnote berpendapat bahwa mereka hanya memperlakukan ketentuan dengan kata-kata dan simbol sederhana, yang bukan merupakan pelanggaran; Namun, informasi sumber mengklaim bahwa basis datanya telah dipilih dan disusun secara manual dan merupakan karya editorial yang kreatif. Pengadilan akhirnya mengadopsi klaim informasi sumber hukum, dan mengutip hak reproduksi dalam Undang-Undang Hak Cipta dan kejahatan memperoleh catatan elektromagnetik komputer tanpa alasan dalam Hukum Pidana, menemukan bahwa tindakan terdakwa adalah "motif mencari keuntungan, berskala besar dan serius dalam keadaan". Dalam alasannya, hakim menyatakan: "Informasi publik tidak sama dengan penggunaan bebas; Setiap proses editorial atau kreatif, bahkan jika berasal dari sektor publik, masih dilindungi oleh hak cipta." Alasan putusan ini pasti akan menjadi acuan penting bagi industri jasa informasi hukum dalam penggunaan materi dan masalah hak cipta di masa depan. Dampak dan risiko pada industri AI dan big data Dalam beberapa tahun terakhir, banyak model bisnis berbasis data sangat bergantung pada penangkapan data online. Keputusan Lawsnote menyoroti fakta penting: Hanya menjadi akses terbuka tidak berarti memiliki kekebalan. Secara khusus, model AI generatif saat ini membutuhkan sejumlah besar data untuk pelatihan, dan baru-baru ini menghadapi tantangan legitimasi sumber data. Kasus serupa telah muncul secara internasional, seperti Reddit menggugat Anthropic karena pengumpulan postingan yang tidak sah di platformnya. Menurut Science and Technology News, legitimasi sumber data pelatihan telah menjadi perhatian terbesar bagi perkembangan industri AI di masa depan. Untuk mengatasi masalah ini, Creative Commons baru-baru ini mempromosikan kerangka kerja yang disebut "sinyal CC" yang mencoba membangun konsensus antara berbagi data terbuka dan perlindungan hak cipta, dan menyediakan pengembang dengan seperangkat pengenal lisensi yang dapat diidentifikasi. Kasus Lawsnote juga memberikan daftar risiko penting untuk semua startup, mengingatkan mereka untuk sangat berhati-hati saat merayapi dan menggunakan data: Sebelum merayapi data, penting untuk mengonfirmasi bahwa materi tersebut adalah pilihan atau pengeditan yang kreatif. Jika penggunaan data Anda adalah untuk tujuan mencari keuntungan, disarankan untuk mendapatkan otorisasi tertulis dari pihak terkait atau mempertimbangkan untuk membeli API yang sah. Tetapkan proses kepatuhan internal, termasuk verifikasi sumber yang ketat, proses reproduksi catatan, dan pemberitahuan hak cipta yang jelas. Ketika menghadapi area abu-abu hukum, Anda harus secara aktif mencari nasihat hukum profesional, daripada hanya mengandalkan cara teknis untuk menghindari risiko. Karena permintaan akan data pelatihan berkualitas tinggi dalam jumlah besar untuk model AI terus meroket, pentingnya etika dan kepatuhan data pasti akan meningkat ke tingkat strategi inti perusahaan. Ke depan, industri, pemerintah, dan akademisi perlu bekerja sama untuk meningkatkan standar otorisasi data dan mekanisme terbuka untuk memastikan bahwa inovasi ilmiah dan teknologi dapat berjalan lebih cepat dan lebih stabil. Cerita Terkait Boom atau Gelembung Investasi? Berapa lagi nilai trek AI + Web3? AI Apple beralih ke "chip desain otomatis", chip M6, A20 diharapkan dapat memperkuat efisiensi energi Bagaimana AI mengubah kebiasaan membaca manusia? Akankah teks aslinya pada akhirnya hilang? "Hukuman Perayap Data Pertama Taiwan" Edisi Hukum Google "Tujuh Hukum Lawsnote" menyalahgunakan informasi sumber metode, 2 pendiri dipenjara + didenda 100 juta yuan" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh".
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
"Kasus pertama di Taiwan mengenai hukuman untuk pengambilan data" Versi hukum Google "Tujuh Hukum Lawsnote" menyalahgunakan informasi sumber hukum lawan, 2 pendirinya dipenjara + denda 100 juta.
Di bawah gelombang AI dan big data, batas antara pengambilan data dan perlindungan hak cipta secara bertahap kabur. Pengadilan Distrik New Taipei baru-baru ini memutuskan sengketa pelanggaran basis data antara Informasi Sumber Hukum dan Tujuh Hukum Lawsnote. (Sinopsis: Adalah ilegal untuk mengunduh kreasi orang lain dan kemudian AI mencuci gambarnya!) Kasus pidana pelanggaran hak cipta AI pertama di China dijatuhi hukuman penjara + denda) (Suplemen latar belakang: Era verifikasi iris akan datang? Reddit akan menggunakan ID Dunia untuk melawan akun palsu AI, koin dunia $WLD meroket) Di bawah gelombang AI dan data besar, mengikis data secara otomatis melalui perayap telah menjadi rutinitas online harian bagi banyak perusahaan, tetapi kasus baru-baru ini telah menyebabkan diskusi. Pada bulan Juni, Pengadilan Distrik New Taipei masing-masing menjatuhkan hukuman empat dan dua tahun penjara kepada kedua salah satu pendiri Lawsnote, dan perusahaan dan para pendiri harus bersama-sama membayar kompensasi NT$100 juta. Putusan ini membuat startup ini, yang pernah dipuji oleh media sebagai "versi legal Google", dari saham potensial profil tinggi, menjadi kasus peringatan instan di lingkaran teknologi. Dari Google dalam Hukum hingga Lonceng Alarm Hukum Didirikan pada tahun 2016, Lawsnote dengan cepat mengumpulkan sejumlah besar pengacara dan klien korporat dengan pencarian instan dokumen hukumnya. Namun, sejak 2021, Legal Source menuduh Lawsnote menggunakan crawler untuk menyalin konten database "Legal Source Legal Network" secara besar-besaran dan menggunakan konten ini untuk layanan berbasis biaya. Setelah unit investigasi melakukan pencarian, ditentukan bahwa Lawsnote telah mereproduksi dan mencantumkan materi selektif, terorganisir, dan diedit dari informasi sumber hukum, dan tindakannya memiliki tujuan keuntungan, yang telah melanggar "hak cipta editorial" dari informasi sumber hukum. Akibatnya, Pengadilan Distrik New Taipei mengeluarkan vonis bersalah pada bulan Juni, yang juga menjadi kasus pertama di bidang teknologi hukum Taiwan yang menghadapi sanksi pidana dan perdata untuk pengikisan data. Menurut Liberty Times, hakim secara khusus menekankan dalam putusannya bahwa "informasi publik tidak sama dengan penggunaan bebas." Inti dari sengketa hak cipta dan dampak putusan Dalam hal ini, Lawsnote berpendapat bahwa mereka hanya memperlakukan ketentuan dengan kata-kata dan simbol sederhana, yang bukan merupakan pelanggaran; Namun, informasi sumber mengklaim bahwa basis datanya telah dipilih dan disusun secara manual dan merupakan karya editorial yang kreatif. Pengadilan akhirnya mengadopsi klaim informasi sumber hukum, dan mengutip hak reproduksi dalam Undang-Undang Hak Cipta dan kejahatan memperoleh catatan elektromagnetik komputer tanpa alasan dalam Hukum Pidana, menemukan bahwa tindakan terdakwa adalah "motif mencari keuntungan, berskala besar dan serius dalam keadaan". Dalam alasannya, hakim menyatakan: "Informasi publik tidak sama dengan penggunaan bebas; Setiap proses editorial atau kreatif, bahkan jika berasal dari sektor publik, masih dilindungi oleh hak cipta." Alasan putusan ini pasti akan menjadi acuan penting bagi industri jasa informasi hukum dalam penggunaan materi dan masalah hak cipta di masa depan. Dampak dan risiko pada industri AI dan big data Dalam beberapa tahun terakhir, banyak model bisnis berbasis data sangat bergantung pada penangkapan data online. Keputusan Lawsnote menyoroti fakta penting: Hanya menjadi akses terbuka tidak berarti memiliki kekebalan. Secara khusus, model AI generatif saat ini membutuhkan sejumlah besar data untuk pelatihan, dan baru-baru ini menghadapi tantangan legitimasi sumber data. Kasus serupa telah muncul secara internasional, seperti Reddit menggugat Anthropic karena pengumpulan postingan yang tidak sah di platformnya. Menurut Science and Technology News, legitimasi sumber data pelatihan telah menjadi perhatian terbesar bagi perkembangan industri AI di masa depan. Untuk mengatasi masalah ini, Creative Commons baru-baru ini mempromosikan kerangka kerja yang disebut "sinyal CC" yang mencoba membangun konsensus antara berbagi data terbuka dan perlindungan hak cipta, dan menyediakan pengembang dengan seperangkat pengenal lisensi yang dapat diidentifikasi. Kasus Lawsnote juga memberikan daftar risiko penting untuk semua startup, mengingatkan mereka untuk sangat berhati-hati saat merayapi dan menggunakan data: Sebelum merayapi data, penting untuk mengonfirmasi bahwa materi tersebut adalah pilihan atau pengeditan yang kreatif. Jika penggunaan data Anda adalah untuk tujuan mencari keuntungan, disarankan untuk mendapatkan otorisasi tertulis dari pihak terkait atau mempertimbangkan untuk membeli API yang sah. Tetapkan proses kepatuhan internal, termasuk verifikasi sumber yang ketat, proses reproduksi catatan, dan pemberitahuan hak cipta yang jelas. Ketika menghadapi area abu-abu hukum, Anda harus secara aktif mencari nasihat hukum profesional, daripada hanya mengandalkan cara teknis untuk menghindari risiko. Karena permintaan akan data pelatihan berkualitas tinggi dalam jumlah besar untuk model AI terus meroket, pentingnya etika dan kepatuhan data pasti akan meningkat ke tingkat strategi inti perusahaan. Ke depan, industri, pemerintah, dan akademisi perlu bekerja sama untuk meningkatkan standar otorisasi data dan mekanisme terbuka untuk memastikan bahwa inovasi ilmiah dan teknologi dapat berjalan lebih cepat dan lebih stabil. Cerita Terkait Boom atau Gelembung Investasi? Berapa lagi nilai trek AI + Web3? AI Apple beralih ke "chip desain otomatis", chip M6, A20 diharapkan dapat memperkuat efisiensi energi Bagaimana AI mengubah kebiasaan membaca manusia? Akankah teks aslinya pada akhirnya hilang? "Hukuman Perayap Data Pertama Taiwan" Edisi Hukum Google "Tujuh Hukum Lawsnote" menyalahgunakan informasi sumber metode, 2 pendiri dipenjara + didenda 100 juta yuan" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh".