Penerbit stablecoin Circle menghadapi pengawasan setelah penyelidik blockchain terkemuka ZachXBT menuduh perusahaan tersebut membiarkan aktor Korea Utara yang terkena sanksi untuk memindahkan jutaan melalui jaringan USDC-nya. Tuduhan ini muncul tepat saat Circle sedang mencari piagam perbankan AS.
Tuduhan yang dibuat oleh ZachXBT menimbulkan pertanyaan yang lebih luas tentang kerentanan penyalahgunaan kripto oleh kelompok peretas yang didukung negara. Sementara AS mendorong untuk Undang-Undang GENIUS, sebuah RUU untuk membantu mengatur stablecoin, perkembangan ini mungkin berdampak pada bagaimana regulator mendekati pengawasan stablecoin di masa depan.
Dugaan Eksploitasi USDC oleh Korea Utara
Menurut sebuah postingan di X, ZachXBT menuduh bahwa pekerja TI yang berbasis di Korea Utara telah menggunakan stablecoin USDC dari Circle untuk memindahkan "angka delapan tinggi" dalam beberapa minggu terakhir. Dana ini dilaporkan terkait dengan alamat yang terhubung dengan Grup Lazarus, sebuah kolektif peretasan yang didukung negara yang terkenal. Jika divalidasi, transaksi tersebut mungkin menunjukkan bahwa Korea Utara masih memanfaatkan kerentanan infrastruktur kripto untuk menghindari sanksi internasional.
Penyelidik blockchain juga menuduh Circle tidak mencegah atau melaporkan transaksi semacam itu. ZachXBT mengklaim bahwa tuduhan seputar Circle adalah bagian dari "siklus super kejahatan" yang semakin berkembang, di mana aktivitas crypto ilegal tidak dihukum karena kelalaian dalam pengawasan atau ketidakefektifan dalam penegakan. Pernyataan tersebut secara langsung merusak kredibilitas Circle dan efektivitas sistem kepatuhannya.
Circle, menurut ZachXBT, tidak menunjukkan upaya yang jelas untuk membekukan dompet yang dipertanyakan. Pasifitas tersebut, menurut penyelidik blockchain, bertentangan dengan klaim bahwa penerbit USDC menggunakan mekanisme canggih untuk melacak dan mencegah aktivitas kriminal di platform.
Klaim Kepatuhan Circle di Bawah Tekanan
Dalam pengajuan regulasi dan pernyataan publiknya, Circle mengklaim menggunakan pemeriksaan anti-pencucian uang (AML) secara intensif serta pemeriksaan kenali pelanggan (KYC). Perusahaan ini juga bekerja sama dengan lembaga penegak hukum dan pengawas keuangan untuk melawan penyalahgunaan sistemnya, sesuai dengan bagian kebijakan pusatnya. Namun, tuduhan oleh ZachXBT membantah efektivitas langkah-langkah ini.
Namun, Circle belum membuat pernyataan terkait tuduhan tersebut. Rekam jejak keseluruhan perusahaan dalam hal kepatuhan dapat berpotensi terganggu oleh peristiwa ini. Jika regulator menentukan bahwa pihak yang dikenakan sanksi telah dengan sengaja atau ceroboh menggunakan USDC, Circle mungkin akan mengalami backlash regulasi. Ini akan sangat menghancurkan mengingat perusahaan saat ini sedang mengejar lisensi bank kepercayaan nasional AS.
Ekosistem stablecoin yang lebih luas juga berisiko menghadapi reaksi jika penegak hukum memvalidasi tuduhan tersebut. Penerbit lain kini kemungkinan akan berada di bawah tekanan untuk memperkuat alat kepatuhan mereka sendiri. Tuduhan tersebut mungkin akan menarik entitas lain seperti bursa kripto, penyedia dompet, dan kustodian yang mungkin telah mendukung salah satu transaksi yang dicatat tanpa disadari, ke dalam reaksi regulasi.
Klaim ZachXBT Memicu Debat dan Dampak di Pasar Stablecoin
Tuduhan seputar Circle juga telah memicu diskusi mengenai persaingan stablecoin. Salah satu pendukung XRP (@metzyxrp) menunjukkan RLUSD dari Ripple sebagai alternatif yang lebih aman. Namun, ZachXBT menolak gagasan tersebut, mengklaim bahwa dia memiliki lebih banyak kepercayaan pada Circle, Paxos, dan Tether dibandingkan dengan Ripple. Penyelidik crypto tersebut mengklaim bahwa Ripple telah mengalami adopsi signifikan yang dipengaruhi oleh kemitraan berbayar lebih daripada utilitas alami, menyiratkan bahwa kredibilitas dalam sebuah proyek tidak dapat ditemukan secara eksklusif pada kesepakatan bisnis.
“Saya mempercayai Circle, Paxos, atau Tether jauh lebih daripada Ripple… Mereka semua setidaknya memiliki pengguna organik sementara Ripple tidak dan pengguna mereka berasal dari salah menggambarkan kemitraan berbayar untuk membuatnya terlihat seperti adopsi,” tulis ZachXBT
Di pasar, saham Circle (NYSE: CRCL) telah turun sebesar 31% dalam seminggu terakhir, menurut Yahoo Finance. Penurunan ini mencerminkan kekhawatiran investor tentang meningkatnya persaingan di pasar stablecoin.
Kinerja Saham Circle (CRCL) | Sumber: Yahoo FinanceJika regulator mengambil langkah berdasarkan klaim oleh ZachXBT, ini mungkin berdampak negatif pada keamanan dan kegunaan USDC yang dipersepsikan. Tindakan hukum terhadap Circle akan menjadi pukulan besar bagi stablecoin USDC yang berusaha bersaing dengan Tether’s USDT. Saat ini, USDC masih tertinggal di belakang USDT yang memiliki dominasi pasar 62,54%, menurut data dari DefiLlama.
Namun, aplikasi yang efektif untuk lisensi bank nasional AS akan membuat Circle tunduk pada regulasi federal, yang dapat meningkatkan kepercayaan para pelaku pasar keuangan tradisional. Ini juga akan menawarkan dasar hukum yang lebih intrinsik untuk menggunakan USDC dalam layanan pembayaran dan penyimpanan.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Circle Menghadapi Tuduhan Atas Transaksi USDC Terkait Korea Utara yang Tidak Terkontrol
Tuduhan yang dibuat oleh ZachXBT menimbulkan pertanyaan yang lebih luas tentang kerentanan penyalahgunaan kripto oleh kelompok peretas yang didukung negara. Sementara AS mendorong untuk Undang-Undang GENIUS, sebuah RUU untuk membantu mengatur stablecoin, perkembangan ini mungkin berdampak pada bagaimana regulator mendekati pengawasan stablecoin di masa depan.
Dugaan Eksploitasi USDC oleh Korea Utara
Menurut sebuah postingan di X, ZachXBT menuduh bahwa pekerja TI yang berbasis di Korea Utara telah menggunakan stablecoin USDC dari Circle untuk memindahkan "angka delapan tinggi" dalam beberapa minggu terakhir. Dana ini dilaporkan terkait dengan alamat yang terhubung dengan Grup Lazarus, sebuah kolektif peretasan yang didukung negara yang terkenal. Jika divalidasi, transaksi tersebut mungkin menunjukkan bahwa Korea Utara masih memanfaatkan kerentanan infrastruktur kripto untuk menghindari sanksi internasional.
Penyelidik blockchain juga menuduh Circle tidak mencegah atau melaporkan transaksi semacam itu. ZachXBT mengklaim bahwa tuduhan seputar Circle adalah bagian dari "siklus super kejahatan" yang semakin berkembang, di mana aktivitas crypto ilegal tidak dihukum karena kelalaian dalam pengawasan atau ketidakefektifan dalam penegakan. Pernyataan tersebut secara langsung merusak kredibilitas Circle dan efektivitas sistem kepatuhannya.
Circle, menurut ZachXBT, tidak menunjukkan upaya yang jelas untuk membekukan dompet yang dipertanyakan. Pasifitas tersebut, menurut penyelidik blockchain, bertentangan dengan klaim bahwa penerbit USDC menggunakan mekanisme canggih untuk melacak dan mencegah aktivitas kriminal di platform.
Klaim Kepatuhan Circle di Bawah Tekanan
Dalam pengajuan regulasi dan pernyataan publiknya, Circle mengklaim menggunakan pemeriksaan anti-pencucian uang (AML) secara intensif serta pemeriksaan kenali pelanggan (KYC). Perusahaan ini juga bekerja sama dengan lembaga penegak hukum dan pengawas keuangan untuk melawan penyalahgunaan sistemnya, sesuai dengan bagian kebijakan pusatnya. Namun, tuduhan oleh ZachXBT membantah efektivitas langkah-langkah ini.
Namun, Circle belum membuat pernyataan terkait tuduhan tersebut. Rekam jejak keseluruhan perusahaan dalam hal kepatuhan dapat berpotensi terganggu oleh peristiwa ini. Jika regulator menentukan bahwa pihak yang dikenakan sanksi telah dengan sengaja atau ceroboh menggunakan USDC, Circle mungkin akan mengalami backlash regulasi. Ini akan sangat menghancurkan mengingat perusahaan saat ini sedang mengejar lisensi bank kepercayaan nasional AS.
Ekosistem stablecoin yang lebih luas juga berisiko menghadapi reaksi jika penegak hukum memvalidasi tuduhan tersebut. Penerbit lain kini kemungkinan akan berada di bawah tekanan untuk memperkuat alat kepatuhan mereka sendiri. Tuduhan tersebut mungkin akan menarik entitas lain seperti bursa kripto, penyedia dompet, dan kustodian yang mungkin telah mendukung salah satu transaksi yang dicatat tanpa disadari, ke dalam reaksi regulasi.
Klaim ZachXBT Memicu Debat dan Dampak di Pasar Stablecoin
Tuduhan seputar Circle juga telah memicu diskusi mengenai persaingan stablecoin. Salah satu pendukung XRP (@metzyxrp) menunjukkan RLUSD dari Ripple sebagai alternatif yang lebih aman. Namun, ZachXBT menolak gagasan tersebut, mengklaim bahwa dia memiliki lebih banyak kepercayaan pada Circle, Paxos, dan Tether dibandingkan dengan Ripple. Penyelidik crypto tersebut mengklaim bahwa Ripple telah mengalami adopsi signifikan yang dipengaruhi oleh kemitraan berbayar lebih daripada utilitas alami, menyiratkan bahwa kredibilitas dalam sebuah proyek tidak dapat ditemukan secara eksklusif pada kesepakatan bisnis.
“Saya mempercayai Circle, Paxos, atau Tether jauh lebih daripada Ripple… Mereka semua setidaknya memiliki pengguna organik sementara Ripple tidak dan pengguna mereka berasal dari salah menggambarkan kemitraan berbayar untuk membuatnya terlihat seperti adopsi,” tulis ZachXBT
Di pasar, saham Circle (NYSE: CRCL) telah turun sebesar 31% dalam seminggu terakhir, menurut Yahoo Finance. Penurunan ini mencerminkan kekhawatiran investor tentang meningkatnya persaingan di pasar stablecoin.
Namun, aplikasi yang efektif untuk lisensi bank nasional AS akan membuat Circle tunduk pada regulasi federal, yang dapat meningkatkan kepercayaan para pelaku pasar keuangan tradisional. Ini juga akan menawarkan dasar hukum yang lebih intrinsik untuk menggunakan USDC dalam layanan pembayaran dan penyimpanan.