Dalam pidatonya yang ditunggu-tunggu di EthCC di Cannes, Vitalik Buterin mengulas kembali sejarah dan tantangan desentralisasi, menekankan bagaimana teknologi blockchain, dan khususnya Ethereum, harus berkembang untuk tetap setia pada prinsip-prinsip pendiriannya.
Buterin mulai dengan mengingat bagaimana visi asli dari web 1.0 adalah internet yang bebas, di mana setiap pengguna bisa menjadi penerbit dan pemilik data mereka sendiri, tanpa perantara atau otoritas pusat.
Utopia ini, bagaimanapun, bertabrakan dengan kenyataan: kemunculan web 2.0 menyebabkan munculnya apa yang disebut "kebun terkurung," platform tertutup di mana beberapa pemain – grandi aziende tecnologiche – mengontrol akses, data, dan aturan permainan. Janji keterbukaan dan transparansi sering kali berubah menjadi mekanisme kontrol dan pengawasan baru, baik oleh pemerintah maupun perusahaan.
Vitalik Buterin: dari teknis ke tanggung jawab sosial
Buterin mengutip esai terkenal “Karakter Moral dari Pekerjaan Kriptografi” oleh Philip Galizia, menekankan bagaimana mereka yang bekerja di bidang kriptografi harus bertanggung jawab atas implikasi sosial dari ciptaan mereka. Optimisme teknologi – ide bahwa teknologi secara otomatis membawa manfaat – sering kali terbukti salah oleh fakta: kemajuan tidak pernah gratis, tetapi merupakan hasil dari pilihan sadar dan tindakan korektif.
Contoh perjuangan melawan polusi di kota-kota Amerika, menurut Buterin, menunjukkan bahwa perbaikan teknologi hanya terjadi ketika masalah diakui dan langkah-langkah aktif diambil untuk menyelesaikannya. Menerapkan pemikiran ini ke dunia kripto, Buterin berargumen bahwa fase perintis – di mana tujuan utama adalah untuk mengembangkan ruang ini – kini telah berakhir. Hari ini, dengan blockchain diadopsi oleh perusahaan besar dan tokoh politik terkemuka, pertumbuhan demi pertumbuhan itu tidak lagi dianggap sebagai hal yang baik secara otomatis.
Desentralisasi: melampaui retorika
Buterin membedakan antara tiga tingkat desentralisasi:
Tingkat satu: desentralisasi sebagai nilai yang dinyatakan, tetapi tidak selalu terwujud dalam praktik.
Tingkat dua: penggunaan teknologi terdesentralisasi, tanpa namun menjamin kebebasan nyata kepada pengguna.
Tingkat tiga: desentralisasi yang menghasilkan kebebasan nyata bagi pengguna.
Pertanyaan kunci yang harus diajukan, menurut Buterin, adalah:
“Apakah kita benar-benar membuat pengguna lebih bebas?”
Banyak proyek, meskipun menggunakan teknologi blockchain, masih jatuh ke dalam model terpusat, di mana pembaruan mendadak atau pintu belakang dapat mengkompromikan keamanan dan otonomi pengguna.
Contoh praktis: antarmuka, pemerintahan, identitas, dan privasi
Buterin memberikan beberapa contoh konkret tentang bagaimana desentralisasi dapat dikhianati dalam praktik:
Antarmuka terpusat: meskipun backend aman dan terdesentralisasi, antarmuka web yang dikelola oleh server terpusat dapat menjadi titik lemah dari seluruh sistem.
Tata kelola on-chain: model tata kelola berbasis token dapat terdegradasi menjadi lelang suara, menguntungkan konsentrasi kekuasaan dan merusak partisipasi demokratis yang sejati.
Manajemen identitas: penggunaan bukti nol-pengetahuan dapat meningkatkan privasi, tetapi jika sistem memberlakukan satu identitas per orang, ada risiko mengekspos pengguna pada pemaksaan dan kehilangan kerahasiaan.
Privasi: privasi seharusnya tidak dianggap sebagai fitur opsional, tetapi kehilangan data sebagai bug yang nyata. Pelanggaran data dapat terjadi baik dalam penulisan maupun pembacaan di blockchain, dan sering kali protokol tidak cukup kuat.
Uji fundamental untuk desentralisasi
Salah satu kriteria terpenting yang diusulkan oleh Buterin adalah uji walkaway: jika semua server dari sebuah platform tiba-tiba menghilang, apakah pengguna masih memiliki akses ke aset mereka? Hanya sistem yang lulus uji ini yang benar-benar dapat dianggap terdesentralisasi. Beberapa dompet dan aplikasi, seperti dompet yang terintegrasi privasi atau klien Farcaster, memungkinkan pengguna untuk mengekspor kunci mereka dan bermigrasi dengan bebas, mewakili contoh yang baik.
Keamanan, basis komputasi tepercaya, dan insentif
Buterin mengundang refleksi tentang berapa banyak titik kerentanan yang ada dalam suatu sistem: dari kemungkinan pembaruan terpusat, hingga orakel yang dapat dimanipulasi, hingga jumlah baris kode yang benar-benar dapat diandalkan. Mengurangi basis komputasi yang dipercaya – yaitu, jumlah kode yang harus dipercaya tanpa syarat – adalah fundamental untuk meningkatkan keamanan.
Selanjutnya, Buterin menekankan pentingnya menganalisis dinamika permainan yang diciptakan oleh protokol: bahkan sistem yang secara formal netral dapat memfavoritkan konsentrasi kekuasaan jika tidak dirancang dengan hati-hati. Contoh Android dan perangkat lunak sumber terbuka menunjukkan bagaimana kebebasan teknis tidak secara otomatis diterjemahkan menjadi kebebasan nyata bagi pengguna, karena praktik komersial dan pemasangan yang invasif.
Seruan untuk bertindak bagi komunitas crypto
Buterin mengakhiri pidatonya dengan seruan kepada komunitas: untuk membangun ekosistem yang layak diwariskan kepada generasi mendatang, yang mampu menawarkan keterbukaan, kebebasan, privasi, dan akses tanpa izin. Hanya dengan cara ini Ethereum dan blockchain dapat menghindari menjadi sekadar tren sementara atau alat di tangan segelintir orang.
Akhirnya, Buterin memperingatkan tentang risiko insentif sosial dan dinamika kelompok yang dapat menyebabkan bahkan proyek yang paling idealis sekalipun berubah menjadi entitas yang mengacu pada diri sendiri dan tertutup. Tantangannya adalah menjaga nilai-nilai asli tetap hidup, mempromosikan sumber terbuka, standar terbuka, keamanan, dan ketahanan terhadap sensor.
Kesimpulan: desentralisasi sebagai proses, bukan sebagai keadaan
Pidato oleh Vitalik Buterin di Cannes mewakili momen refleksi bagi seluruh sektor. Desentralisasi bukanlah suatu keadaan yang harus dicapai sekali dan untuk selamanya, tetapi merupakan proses yang berkelanjutan yang membutuhkan perhatian, kritik diri, dan inovasi yang konstan. Hanya dengan cara ini blockchain dapat memenuhi janji internet yang lebih bebas, lebih aman, dan lebih adil bagi semua.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik Buterin: “Ethereum, desentralisasi dan masa depan blockchain”
Dalam pidatonya yang ditunggu-tunggu di EthCC di Cannes, Vitalik Buterin mengulas kembali sejarah dan tantangan desentralisasi, menekankan bagaimana teknologi blockchain, dan khususnya Ethereum, harus berkembang untuk tetap setia pada prinsip-prinsip pendiriannya.
Buterin mulai dengan mengingat bagaimana visi asli dari web 1.0 adalah internet yang bebas, di mana setiap pengguna bisa menjadi penerbit dan pemilik data mereka sendiri, tanpa perantara atau otoritas pusat.
Utopia ini, bagaimanapun, bertabrakan dengan kenyataan: kemunculan web 2.0 menyebabkan munculnya apa yang disebut "kebun terkurung," platform tertutup di mana beberapa pemain – grandi aziende tecnologiche – mengontrol akses, data, dan aturan permainan. Janji keterbukaan dan transparansi sering kali berubah menjadi mekanisme kontrol dan pengawasan baru, baik oleh pemerintah maupun perusahaan.
Vitalik Buterin: dari teknis ke tanggung jawab sosial
Buterin mengutip esai terkenal “Karakter Moral dari Pekerjaan Kriptografi” oleh Philip Galizia, menekankan bagaimana mereka yang bekerja di bidang kriptografi harus bertanggung jawab atas implikasi sosial dari ciptaan mereka. Optimisme teknologi – ide bahwa teknologi secara otomatis membawa manfaat – sering kali terbukti salah oleh fakta: kemajuan tidak pernah gratis, tetapi merupakan hasil dari pilihan sadar dan tindakan korektif.
Contoh perjuangan melawan polusi di kota-kota Amerika, menurut Buterin, menunjukkan bahwa perbaikan teknologi hanya terjadi ketika masalah diakui dan langkah-langkah aktif diambil untuk menyelesaikannya. Menerapkan pemikiran ini ke dunia kripto, Buterin berargumen bahwa fase perintis – di mana tujuan utama adalah untuk mengembangkan ruang ini – kini telah berakhir. Hari ini, dengan blockchain diadopsi oleh perusahaan besar dan tokoh politik terkemuka, pertumbuhan demi pertumbuhan itu tidak lagi dianggap sebagai hal yang baik secara otomatis.
Desentralisasi: melampaui retorika
Buterin membedakan antara tiga tingkat desentralisasi:
Tingkat satu: desentralisasi sebagai nilai yang dinyatakan, tetapi tidak selalu terwujud dalam praktik.
Tingkat dua: penggunaan teknologi terdesentralisasi, tanpa namun menjamin kebebasan nyata kepada pengguna.
Tingkat tiga: desentralisasi yang menghasilkan kebebasan nyata bagi pengguna.
Pertanyaan kunci yang harus diajukan, menurut Buterin, adalah:
“Apakah kita benar-benar membuat pengguna lebih bebas?”
Banyak proyek, meskipun menggunakan teknologi blockchain, masih jatuh ke dalam model terpusat, di mana pembaruan mendadak atau pintu belakang dapat mengkompromikan keamanan dan otonomi pengguna.
Contoh praktis: antarmuka, pemerintahan, identitas, dan privasi
Buterin memberikan beberapa contoh konkret tentang bagaimana desentralisasi dapat dikhianati dalam praktik:
Antarmuka terpusat: meskipun backend aman dan terdesentralisasi, antarmuka web yang dikelola oleh server terpusat dapat menjadi titik lemah dari seluruh sistem.
Tata kelola on-chain: model tata kelola berbasis token dapat terdegradasi menjadi lelang suara, menguntungkan konsentrasi kekuasaan dan merusak partisipasi demokratis yang sejati.
Manajemen identitas: penggunaan bukti nol-pengetahuan dapat meningkatkan privasi, tetapi jika sistem memberlakukan satu identitas per orang, ada risiko mengekspos pengguna pada pemaksaan dan kehilangan kerahasiaan.
Privasi: privasi seharusnya tidak dianggap sebagai fitur opsional, tetapi kehilangan data sebagai bug yang nyata. Pelanggaran data dapat terjadi baik dalam penulisan maupun pembacaan di blockchain, dan sering kali protokol tidak cukup kuat.
Uji fundamental untuk desentralisasi
Salah satu kriteria terpenting yang diusulkan oleh Buterin adalah uji walkaway: jika semua server dari sebuah platform tiba-tiba menghilang, apakah pengguna masih memiliki akses ke aset mereka? Hanya sistem yang lulus uji ini yang benar-benar dapat dianggap terdesentralisasi. Beberapa dompet dan aplikasi, seperti dompet yang terintegrasi privasi atau klien Farcaster, memungkinkan pengguna untuk mengekspor kunci mereka dan bermigrasi dengan bebas, mewakili contoh yang baik.
Keamanan, basis komputasi tepercaya, dan insentif
Buterin mengundang refleksi tentang berapa banyak titik kerentanan yang ada dalam suatu sistem: dari kemungkinan pembaruan terpusat, hingga orakel yang dapat dimanipulasi, hingga jumlah baris kode yang benar-benar dapat diandalkan. Mengurangi basis komputasi yang dipercaya – yaitu, jumlah kode yang harus dipercaya tanpa syarat – adalah fundamental untuk meningkatkan keamanan.
Selanjutnya, Buterin menekankan pentingnya menganalisis dinamika permainan yang diciptakan oleh protokol: bahkan sistem yang secara formal netral dapat memfavoritkan konsentrasi kekuasaan jika tidak dirancang dengan hati-hati. Contoh Android dan perangkat lunak sumber terbuka menunjukkan bagaimana kebebasan teknis tidak secara otomatis diterjemahkan menjadi kebebasan nyata bagi pengguna, karena praktik komersial dan pemasangan yang invasif.
Seruan untuk bertindak bagi komunitas crypto
Buterin mengakhiri pidatonya dengan seruan kepada komunitas: untuk membangun ekosistem yang layak diwariskan kepada generasi mendatang, yang mampu menawarkan keterbukaan, kebebasan, privasi, dan akses tanpa izin. Hanya dengan cara ini Ethereum dan blockchain dapat menghindari menjadi sekadar tren sementara atau alat di tangan segelintir orang.
Akhirnya, Buterin memperingatkan tentang risiko insentif sosial dan dinamika kelompok yang dapat menyebabkan bahkan proyek yang paling idealis sekalipun berubah menjadi entitas yang mengacu pada diri sendiri dan tertutup. Tantangannya adalah menjaga nilai-nilai asli tetap hidup, mempromosikan sumber terbuka, standar terbuka, keamanan, dan ketahanan terhadap sensor.
Kesimpulan: desentralisasi sebagai proses, bukan sebagai keadaan
Pidato oleh Vitalik Buterin di Cannes mewakili momen refleksi bagi seluruh sektor. Desentralisasi bukanlah suatu keadaan yang harus dicapai sekali dan untuk selamanya, tetapi merupakan proses yang berkelanjutan yang membutuhkan perhatian, kritik diri, dan inovasi yang konstan. Hanya dengan cara ini blockchain dapat memenuhi janji internet yang lebih bebas, lebih aman, dan lebih adil bagi semua.