Sungguh sial, tempat saya ini sudah mulai hujan lagi, ramalan cuaca mengatakan akan hujan selama tiga hari berturut-turut. Di antaranya ada hujan lebat, saya tidak bisa tidak merasa cemas, tembok yang runtuh sebelumnya masih belum dibangun kembali, jika hujan lagi, tembok yang belum runtuh ini juga akan runtuh. Aah, semoga Tuhan mendengar doa, semoga tidak hujan lebat lagi.
Inti dari @anoma, saya merasa tidak seperti sedang mengejar proyek yang sedang tren, lebih seperti bersama sekelompok orang menjelajahi sebuah eksperimen yang tidak diketahui. Terlibat dalam proyek semacam ini, bukan hanya sekedar melihat-lihat pos, mengklik jaringan uji, dan selesai, kesenangan sejati ada pada kesediaan Anda untuk meluangkan waktu membaca kode, menjalankan node, merasakan perubahan halus dalam setiap iterasi, bahkan berdebat dengan orang lain di komunitas, perlahan-lahan memahami alur proyek. Tapi jujur saja, dua hari terakhir ini semuanya berwarna putih, peringkat langsung meluncur ke lebih dari 6000, saya hampir marah sampai mau merobohkan tembok yang sudah saya bangun dan mulai dari awal.
Imbalan yang mendalam ini bukan hanya tentang mendapatkan akses ke jaringan pengujian, mendapatkan peran dalam komunitas, atau berkhayal tentang airdrop di masa depan. Yang benar-benar menarik adalah ketika Anda mulai mengeluarkan pendapat berdasarkan pengalaman Anda sendiri, mencoba untuk membongkar desainnya dari sudut pandang yang unik, Anda akan menemukan bahwa suara Anda di ekosistem perlahan-lahan menjadi lebih kuat—seperti menanam pohon, biasanya tidak terasa, tetapi ketika melihat kembali, sudah tumbuh subur.
Belakangan ini saya sering memikirkan desain Anoma, yang menarik bagi saya bukanlah detail canggih dari arsitektur intent, juga bukan kecanggihan teknologi ZK, melainkan pemikiran baru tentang "identitas". Kita semua terbiasa menganggap alamat dompet, nomor akun, atau DID sebagai identitas di dunia digital, yang tetap dan tidak bisa dihilangkan. Namun Anoma melangkah keluar dari kerangka ini: mereka percaya bahwa identitas di blockchain seharusnya bukanlah label yang kaku, melainkan "kontrak dinamis" yang ditenun sementara berdasarkan niat, konteks, dan kondisi yang ada dalam setiap interaksi.
Dengan kata lain, setiap transfer, setiap transaksi, seperti sebuah "jaring konsensus" kecil. Para peserta tidak perlu mengikat identitas tetap sebelumnya, tetapi dalam konteks tertentu, hubungan dan batasan di antara mereka dapat ditetapkan dengan jelas. Pemikiran ini memberikan dasar untuk kolaborasi multi-agen di masa depan: ketika sekumpulan program yang beroperasi secara mandiri berlari-lari di atas rantai, bagaimana mereka mengenali satu sama lain, apakah musuh atau teman? Bagaimana membagi tanggung jawab, bagaimana menyesuaikan aturan kolaborasi secara dinamis.
Lihatlah proyek AI di blockchain saat ini, kebanyakan masih berada di tahap "berjuang sendiri"—entah itu satu agen yang menjalankan model sendiri, atau harus bergantung pada layanan terpusat untuk pengelolaan. Mereka berusaha keras untuk menyelesaikan masalah "bagaimana agen berpikir", tetapi hampir tidak menyentuh masalah yang lebih mendalam yaitu "bagaimana agen bermain bersama". Apakah ada negosiasi identitas yang dinamis, apakah ada pembagian tanggung jawab yang fleksibel, apa yang disebut kolaborasi multi agen yang terdesentralisasi, paling-paling hanya konsep yang menarik.
Jadi dari sudut pandang ini, Anoma sedikit mirip dengan "laboratorium eksperimen protokol kolaborasi" yang rendah hati. Ia tidak secara mencolok meneriakkan slogan infrastruktur AI, tetapi dengan merombak logika identitas, diam-diam membuka jalan untuk kolaborasi skala besar antara agen. Pemikiran dasar seperti ini mungkin lebih dekat dengan esensi intrinsik penggabungan Web3 dan AI daripada eksplorasi lapisan aplikasi yang berlebihan. @KaitoAI
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Sungguh sial, tempat saya ini sudah mulai hujan lagi, ramalan cuaca mengatakan akan hujan selama tiga hari berturut-turut. Di antaranya ada hujan lebat, saya tidak bisa tidak merasa cemas, tembok yang runtuh sebelumnya masih belum dibangun kembali, jika hujan lagi, tembok yang belum runtuh ini juga akan runtuh. Aah, semoga Tuhan mendengar doa, semoga tidak hujan lebat lagi.
Inti dari @anoma, saya merasa tidak seperti sedang mengejar proyek yang sedang tren, lebih seperti bersama sekelompok orang menjelajahi sebuah eksperimen yang tidak diketahui. Terlibat dalam proyek semacam ini, bukan hanya sekedar melihat-lihat pos, mengklik jaringan uji, dan selesai, kesenangan sejati ada pada kesediaan Anda untuk meluangkan waktu membaca kode, menjalankan node, merasakan perubahan halus dalam setiap iterasi, bahkan berdebat dengan orang lain di komunitas, perlahan-lahan memahami alur proyek. Tapi jujur saja, dua hari terakhir ini semuanya berwarna putih, peringkat langsung meluncur ke lebih dari 6000, saya hampir marah sampai mau merobohkan tembok yang sudah saya bangun dan mulai dari awal.
Imbalan yang mendalam ini bukan hanya tentang mendapatkan akses ke jaringan pengujian, mendapatkan peran dalam komunitas, atau berkhayal tentang airdrop di masa depan. Yang benar-benar menarik adalah ketika Anda mulai mengeluarkan pendapat berdasarkan pengalaman Anda sendiri, mencoba untuk membongkar desainnya dari sudut pandang yang unik, Anda akan menemukan bahwa suara Anda di ekosistem perlahan-lahan menjadi lebih kuat—seperti menanam pohon, biasanya tidak terasa, tetapi ketika melihat kembali, sudah tumbuh subur.
Belakangan ini saya sering memikirkan desain Anoma, yang menarik bagi saya bukanlah detail canggih dari arsitektur intent, juga bukan kecanggihan teknologi ZK, melainkan pemikiran baru tentang "identitas". Kita semua terbiasa menganggap alamat dompet, nomor akun, atau DID sebagai identitas di dunia digital, yang tetap dan tidak bisa dihilangkan. Namun Anoma melangkah keluar dari kerangka ini: mereka percaya bahwa identitas di blockchain seharusnya bukanlah label yang kaku, melainkan "kontrak dinamis" yang ditenun sementara berdasarkan niat, konteks, dan kondisi yang ada dalam setiap interaksi.
Dengan kata lain, setiap transfer, setiap transaksi, seperti sebuah "jaring konsensus" kecil. Para peserta tidak perlu mengikat identitas tetap sebelumnya, tetapi dalam konteks tertentu, hubungan dan batasan di antara mereka dapat ditetapkan dengan jelas. Pemikiran ini memberikan dasar untuk kolaborasi multi-agen di masa depan: ketika sekumpulan program yang beroperasi secara mandiri berlari-lari di atas rantai, bagaimana mereka mengenali satu sama lain, apakah musuh atau teman? Bagaimana membagi tanggung jawab, bagaimana menyesuaikan aturan kolaborasi secara dinamis.
Lihatlah proyek AI di blockchain saat ini, kebanyakan masih berada di tahap "berjuang sendiri"—entah itu satu agen yang menjalankan model sendiri, atau harus bergantung pada layanan terpusat untuk pengelolaan. Mereka berusaha keras untuk menyelesaikan masalah "bagaimana agen berpikir", tetapi hampir tidak menyentuh masalah yang lebih mendalam yaitu "bagaimana agen bermain bersama". Apakah ada negosiasi identitas yang dinamis, apakah ada pembagian tanggung jawab yang fleksibel, apa yang disebut kolaborasi multi agen yang terdesentralisasi, paling-paling hanya konsep yang menarik.
Jadi dari sudut pandang ini, Anoma sedikit mirip dengan "laboratorium eksperimen protokol kolaborasi" yang rendah hati. Ia tidak secara mencolok meneriakkan slogan infrastruktur AI, tetapi dengan merombak logika identitas, diam-diam membuka jalan untuk kolaborasi skala besar antara agen. Pemikiran dasar seperti ini mungkin lebih dekat dengan esensi intrinsik penggabungan Web3 dan AI daripada eksplorasi lapisan aplikasi yang berlebihan.
@KaitoAI