David A. Bell, seorang sejarawan di Universitas Princeton, menunjukkan bahwa sementara jawaban instan AI menghemat waktu dan kenyamanan manusia untuk mengambil data, mereka dapat mengikis warisan Pencerahan yang paling berharga, yaitu pemikiran independen dan pertanyaan rasional. (Sinopsis: Pengajuan" Gugatan antropik mengungkap daun ara AI: penjarahan untuk kesejahteraan sosial, Anda dan saya bertanggung jawab atas gurun pengetahuan generasi berikutnya) (Suplemen latar belakang: Artikel pengacara Lin Shanglun" AI mengalahkan tiga pengacara? Jangan salah, ini adalah prolog dari "Pengacara 2.0") Saat ini, dengan pesatnya perkembangan dan mempopulerkan kecerdasan buatan (AI), baik itu menulis kode, mendesain poster, atau menulis akademis, semakin banyak orang yang memasukkan AI ke dalam pekerjaan dan kehidupan mereka. Meskipun banyak pekerjaan saat ini masih membutuhkan AI dan tenaga manusia, ada banyak pembicaraan tentang AI yang suatu hari nanti akan sepenuhnya menggantikan manusia. Namun, David A. Bell, seorang sejarawan di Universitas Princeton yang berfokus pada Pencerahan, baru-baru ini menulis di New York Times bahwa sambil mengakui transformasi yang dibawa AI ke dunia, ia juga mengkritik dampak yang mungkin dimiliki AI terhadap semangat modern, Bell dengan blak-blakan mengatakan: Pengetahuan yang diberikan oleh AI mungkin tampak mencakup semuanya, tetapi pada kenyataannya itu dapat mengguncang warisan Pencerahan yang paling berharga, yang merupakan semangat berpikir independen dan pertanyaan rasional. AI dapat melemahkan pemikiran kritis Bell mencatat bahwa pemikir Pencerahan abad ke-18 seperti D'Alembert dan Diderot mendorong pembaca untuk mempertimbangkan teks untuk diri mereka sendiri melalui Ensiklopedia. Namun, meskipun alat AI seperti ChatGPT juga dapat dengan cepat mengambil dan mengatur pengetahuan, mereka "mengunyah" jawaban sebelum menyajikannya, memungkinkan pengguna untuk mendapatkan kesimpulan akhir dalam waktu singkat, tetapi melucuti proses berpikir pengguna untuk mengeksplorasi dan merefleksi. Bell mengatakan bahwa ketika berinteraksi dengan AI, dapat ditemukan bahwa AI selalu memenuhi kebutuhan isyarat manusia, tetapi tidak memiliki tantangan terhadap pendapat dan posisi, dia dengan blak-blakan mengatakan: "Tidak pernah mengatakan: 'Ini adalah pertanyaan yang salah.'" Itu tidak pernah menantang keyakinan moral saya atau meminta saya untuk membela diri." Dalam pandangan Bell, ketika kemampuan unik manusia untuk berpikir rasional sebagai hewan cerdas dirampas oleh AI, semangat modern yang dipelihara oleh Pencerahan tidak diragukan lagi telah melemah. Kebenaran, Akal, dan "Konten Halusinasi" Bell sangat prihatin tentang kecepatan dan skala di mana AI menghasilkan "konten halusinasi". Dia menunjukkan bahwa AI tidak memiliki pemahaman yang nyata dan penilaian moral, dan jika tidak hati-hati, ia akan membungkus data fiksi menjadi pernyataan yang kredibel dan memenuhi kebutuhan pengguna dengan konten yang dibuat-buat. Jika masyarakat terlalu bergantung pada ekspor semacam itu, budaya bukti yang telah dibangun dengan susah payah oleh komunitas ilmiah juga akan terkikis. Bell menunjukkan bahwa semangat ilmiah Pencerahan menekankan verifikasi dan debat terbuka, dan jika orang kehilangan kepercayaan pada keaslian informasi, pilar "diskusi rasional" juga akan runtuh. Pemikir pencerahan seperti Montesquieu dan Voltaire pandai membimbing pembaca untuk mengasah kemampuan penalaran mereka dalam kontradiksi, tetapi di sisi lain, produk AI yang berorientasi bisnis, kebanyakan dari mereka memperkuat preferensi pengguna yang ada, sederhananya, jika pengguna itu sendiri bias terhadap sudut pandang tertentu, AI tidak hanya tidak dapat merangsang refleksi diri dan kemampuan kritis pengguna, tetapi dapat memperdalam bias ini, yang akan membuat manusia sangat terjebak dalam penjara prasangka. Bell menekankan bahwa ketika manusia mengorbankan pertanyaan tajam untuk mengejar hasil yang cepat, di tingkat masyarakat sipil, orang kehilangan pertanyaan yang diperlukan tentang otoritas dan tradisi. Pendidikan dan jalan keluar dari "kecerdasan hibrida kolektif" Bell tidak menyangkal teknologi, tetapi menyerukan agen manusia dalam kebijakan dan pengajaran. Dia mengusulkan konsep "kecerdasan hibrida kolektif": mengintegrasikan daya komputasi AI dengan penilaian etis manusia dan wawasan empiris. Ini berarti bahwa ruang kelas sekolah harus memperkuat pelatihan membaca mendalam, debat, dan logika, sehingga siswa melihat AI sebagai bantuan, bukan titik akhir untuk jawaban. Dalam jangka panjang, hanya dengan mengambil inisiatif untuk mempertanyakan dan berdialog dengan berani umat manusia dapat terus menulis semangat pencerahan dalam gelombang teknologi yang berubah dengan cepat. Perspektif historis Bell mengingatkan kita bahwa kita bisa kehilangan naluri kita untuk kenyamanan dalam mencari kenyamanan. Ketika AI dapat menggantikan manusia untuk menangkap informasi seperti ledakan di alam semesta, yang benar-benar perlu diinvestasikan adalah kesabaran untuk bergulat dengan masalah. Apakah AI dapat menjadi kekuatan pendorong untuk melanjutkan semangat pencerahan, daripada berdiri di sisi berlawanan dari semangat pencerahan, tergantung pada apakah setiap pengguna bersedia mempertahankan keberanian untuk mengajukan pertanyaan. Laporan terkait: Runtuhnya privasi AI "percakapan ChatGPT" telanjang di depan hukum; Altman: Saya takut memasukkan informasi pribadi, dan sulit untuk mengetahui siapa yang akan mendapatkan data tersebut. Ketika AI mengancam kelangsungan hidup manusia, kita lebih membutuhkan filosofi desain Satoshi Profesor Yale: AI akan "menghilangkan" kesepian manusia secara permanen, apakah kita masih membutuhkan kebersamaan satu sama lain? 〈Sudah berapa lama kamu tidak memikirkannya?) Akademisi Princeton memperingatkan: AI mengikis "warisan Pencerahan" Artikel ini pertama kali diterbitkan di "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh" dari BlockTempo.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Sudah berapa lama kamu tidak berpikir dengan serius? Para cendekiawan Princeton memperingatkan: AI sedang menggerogoti "warisan Pencerahan".
David A. Bell, seorang sejarawan di Universitas Princeton, menunjukkan bahwa sementara jawaban instan AI menghemat waktu dan kenyamanan manusia untuk mengambil data, mereka dapat mengikis warisan Pencerahan yang paling berharga, yaitu pemikiran independen dan pertanyaan rasional. (Sinopsis: Pengajuan" Gugatan antropik mengungkap daun ara AI: penjarahan untuk kesejahteraan sosial, Anda dan saya bertanggung jawab atas gurun pengetahuan generasi berikutnya) (Suplemen latar belakang: Artikel pengacara Lin Shanglun" AI mengalahkan tiga pengacara? Jangan salah, ini adalah prolog dari "Pengacara 2.0") Saat ini, dengan pesatnya perkembangan dan mempopulerkan kecerdasan buatan (AI), baik itu menulis kode, mendesain poster, atau menulis akademis, semakin banyak orang yang memasukkan AI ke dalam pekerjaan dan kehidupan mereka. Meskipun banyak pekerjaan saat ini masih membutuhkan AI dan tenaga manusia, ada banyak pembicaraan tentang AI yang suatu hari nanti akan sepenuhnya menggantikan manusia. Namun, David A. Bell, seorang sejarawan di Universitas Princeton yang berfokus pada Pencerahan, baru-baru ini menulis di New York Times bahwa sambil mengakui transformasi yang dibawa AI ke dunia, ia juga mengkritik dampak yang mungkin dimiliki AI terhadap semangat modern, Bell dengan blak-blakan mengatakan: Pengetahuan yang diberikan oleh AI mungkin tampak mencakup semuanya, tetapi pada kenyataannya itu dapat mengguncang warisan Pencerahan yang paling berharga, yang merupakan semangat berpikir independen dan pertanyaan rasional. AI dapat melemahkan pemikiran kritis Bell mencatat bahwa pemikir Pencerahan abad ke-18 seperti D'Alembert dan Diderot mendorong pembaca untuk mempertimbangkan teks untuk diri mereka sendiri melalui Ensiklopedia. Namun, meskipun alat AI seperti ChatGPT juga dapat dengan cepat mengambil dan mengatur pengetahuan, mereka "mengunyah" jawaban sebelum menyajikannya, memungkinkan pengguna untuk mendapatkan kesimpulan akhir dalam waktu singkat, tetapi melucuti proses berpikir pengguna untuk mengeksplorasi dan merefleksi. Bell mengatakan bahwa ketika berinteraksi dengan AI, dapat ditemukan bahwa AI selalu memenuhi kebutuhan isyarat manusia, tetapi tidak memiliki tantangan terhadap pendapat dan posisi, dia dengan blak-blakan mengatakan: "Tidak pernah mengatakan: 'Ini adalah pertanyaan yang salah.'" Itu tidak pernah menantang keyakinan moral saya atau meminta saya untuk membela diri." Dalam pandangan Bell, ketika kemampuan unik manusia untuk berpikir rasional sebagai hewan cerdas dirampas oleh AI, semangat modern yang dipelihara oleh Pencerahan tidak diragukan lagi telah melemah. Kebenaran, Akal, dan "Konten Halusinasi" Bell sangat prihatin tentang kecepatan dan skala di mana AI menghasilkan "konten halusinasi". Dia menunjukkan bahwa AI tidak memiliki pemahaman yang nyata dan penilaian moral, dan jika tidak hati-hati, ia akan membungkus data fiksi menjadi pernyataan yang kredibel dan memenuhi kebutuhan pengguna dengan konten yang dibuat-buat. Jika masyarakat terlalu bergantung pada ekspor semacam itu, budaya bukti yang telah dibangun dengan susah payah oleh komunitas ilmiah juga akan terkikis. Bell menunjukkan bahwa semangat ilmiah Pencerahan menekankan verifikasi dan debat terbuka, dan jika orang kehilangan kepercayaan pada keaslian informasi, pilar "diskusi rasional" juga akan runtuh. Pemikir pencerahan seperti Montesquieu dan Voltaire pandai membimbing pembaca untuk mengasah kemampuan penalaran mereka dalam kontradiksi, tetapi di sisi lain, produk AI yang berorientasi bisnis, kebanyakan dari mereka memperkuat preferensi pengguna yang ada, sederhananya, jika pengguna itu sendiri bias terhadap sudut pandang tertentu, AI tidak hanya tidak dapat merangsang refleksi diri dan kemampuan kritis pengguna, tetapi dapat memperdalam bias ini, yang akan membuat manusia sangat terjebak dalam penjara prasangka. Bell menekankan bahwa ketika manusia mengorbankan pertanyaan tajam untuk mengejar hasil yang cepat, di tingkat masyarakat sipil, orang kehilangan pertanyaan yang diperlukan tentang otoritas dan tradisi. Pendidikan dan jalan keluar dari "kecerdasan hibrida kolektif" Bell tidak menyangkal teknologi, tetapi menyerukan agen manusia dalam kebijakan dan pengajaran. Dia mengusulkan konsep "kecerdasan hibrida kolektif": mengintegrasikan daya komputasi AI dengan penilaian etis manusia dan wawasan empiris. Ini berarti bahwa ruang kelas sekolah harus memperkuat pelatihan membaca mendalam, debat, dan logika, sehingga siswa melihat AI sebagai bantuan, bukan titik akhir untuk jawaban. Dalam jangka panjang, hanya dengan mengambil inisiatif untuk mempertanyakan dan berdialog dengan berani umat manusia dapat terus menulis semangat pencerahan dalam gelombang teknologi yang berubah dengan cepat. Perspektif historis Bell mengingatkan kita bahwa kita bisa kehilangan naluri kita untuk kenyamanan dalam mencari kenyamanan. Ketika AI dapat menggantikan manusia untuk menangkap informasi seperti ledakan di alam semesta, yang benar-benar perlu diinvestasikan adalah kesabaran untuk bergulat dengan masalah. Apakah AI dapat menjadi kekuatan pendorong untuk melanjutkan semangat pencerahan, daripada berdiri di sisi berlawanan dari semangat pencerahan, tergantung pada apakah setiap pengguna bersedia mempertahankan keberanian untuk mengajukan pertanyaan. Laporan terkait: Runtuhnya privasi AI "percakapan ChatGPT" telanjang di depan hukum; Altman: Saya takut memasukkan informasi pribadi, dan sulit untuk mengetahui siapa yang akan mendapatkan data tersebut. Ketika AI mengancam kelangsungan hidup manusia, kita lebih membutuhkan filosofi desain Satoshi Profesor Yale: AI akan "menghilangkan" kesepian manusia secara permanen, apakah kita masih membutuhkan kebersamaan satu sama lain? 〈Sudah berapa lama kamu tidak memikirkannya?) Akademisi Princeton memperingatkan: AI mengikis "warisan Pencerahan" Artikel ini pertama kali diterbitkan di "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh" dari BlockTempo.