Privasi keuangan adalah kejahatan? Anggota SEC mendukung Blockchain melawan regulasi, komunitas kripto menyerukan reformasi Undang-Undang Kerahasiaan Bank
Komisaris SEC AS Hester Peirce (Hester Peirce) baru-baru ini secara terbuka mendukung penggunaan teknologi blockchain dan protokol enkripsi untuk melindungi privasi keuangan on-chain, menyerukan kepada badan regulasi untuk merangkul alat privasi dan menghindari pengawasan keuangan yang tidak perlu terhadap pengguna yang sah. Dia juga secara khusus menyebutkan bahwa Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) sudah ketinggalan zaman dan mahal, dan perlu direformasi. Pemimpin industri enkripsi dan organisasi advokasi, termasuk CEX terkemuka di AS, secara beramai-ramai menanggapi, mengkritik kelemahan kebijakan KYC yang ada dan masalah pengumpulan data sensitif. Pernyataan ini muncul saat pengembang teknologi privasi (seperti Samourai Wallet dan Tornado Cash) menghadapi tuntutan hukum, memicu kontroversi inti "apakah privasi merupakan kejahatan."
Perubahan Sikap Regulasi: Mengadopsi Teknologi Privasi, Bukan Takut
Komisaris SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa AS) Hester Peirce telah menyatakan dukungannya untuk menggunakan teknologi Blockchain dan protokol enkripsi untuk melindungi privasi keuangan pengguna on-chain. Dalam sebuah pernyataan pada 4 Agustus, Peirce mengakui bahwa lembaga pengatur terpusat seperti SEC khawatir kehilangan kendali atas data pengguna, sehingga sulit untuk melacak pelanggar hukum.
Namun, dia mendesak regulator untuk mengadopsi alat yang meningkatkan privasi, memungkinkan warga negara yang sah untuk hidup tanpa mengalami "pengawasan keuangan yang tidak perlu".
“Alat-alat ini tidak seharusnya dianggap sebagai ancaman, kita harus merangkul mereka untuk membantu manusia hidup lebih bebas, terhindar dari kemampuan pengawasan keuangan yang tidak perlu.”
Dia menambahkan,
"Meskipun ada orang yang menyalahgunakan alat-alat ini, menganggap teknologi itu sendiri sebagai penjahat berarti melanggar hak privasi pengguna yang sah."
Seruan Reformasi "Undang-Undang Kerahasiaan Bank": Biaya Kepatuhan yang Tinggi dan Kekhawatiran Privasi
Pierce menyebutkan bahwa Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) yang bertujuan untuk membatasi pencucian uang adalah salah satu faktor pendorong untuk pengawasan. Dia menunjukkan bahwa selain masalah privasi, biaya tinggi yang terkait dengan kepatuhan dan pelaporan transaksi keuangan pengguna juga membuat peninjauan BSA menjadi sangat mendesak.
"Kekhawatiran tentang biaya, utilitas, dan dampak privasi dari BSA menjadikan reformasi BSA sebagai topik yang tepat waktu."
Permintaan inti: Melindungi hak privasi dalam komunikasi dan transfer nilai
Anggota tersebut menyimpulkan bahwa kita harus bekerja sama untuk memastikan bahwa orang-orang dapat berkomunikasi secara pribadi dan mentransfer nilai.
"Kita harus mengambil langkah konkret untuk melindungi orang-orang agar tidak hanya dapat berkomunikasi secara pribadi, tetapi juga dapat memindahkan nilai secara pribadi seperti saat Amandemen Keempat disusun dengan menggunakan koin fisik."
Industri enkripsi merespons: Mengkritik kebijakan KYC, menyebut hukum usang dan penyalahgunaan
Seperti yang diharapkan, banyak pemimpin dan organisasi advokasi di bidang enkripsi tampaknya mendukung posisinya.
Faktanya, Kepala Hukum dari CEX terkemuka di AS, Paul Grewal (Paul Grewal), mempertanyakan persyaratan "Kenali Pelanggan Anda" (KYC) di bawah BSA. Dia menyatakan,
"Pemerintah memaksa perusahaan untuk mengumpulkan dan mentransmisikan data pelanggan sensitif dalam jumlah besar, dan pelanggan sangat membenci hal ini."
CEO dari CEX terkemuka di Amerika Serikat juga setuju dengan pandangan Gruval, dan menambahkan bahwa BSA dirancang untuk era kertas, tidak cocok untuk dunia digital on-chain saat ini.
Direktur eksekutif organisasi advokasi Coin Center, Peter Van Valkenburgh (, menambahkan bahwa sebagian besar undang-undang federal disalahgunakan, mengorbankan hak-hak pengguna yang sah.
Kontroversi Inti: Apakah privasi merupakan kejahatan? Apa tanggung jawab pengembang teknologi?
Latar belakang debat ini adalah bahwa pengembang teknologi privasi dan enkripsi mixer cryptocurrency (seperti Samourai Wallet dan Tornado Cash) terus menghadapi tuntutan hukum.
Apakah regulator harus mengejar orang jahat yang menggunakan teknologi privasi untuk berbuat jahat, atau harus mempertanggungjawabkan pengembang platform? Apakah privasi itu sendiri merupakan tindak kriminal? Setelah pendiri Samourai Wallet, Keonne Rodriguez ) dan William Lonergan Hill ( mengaku bersalah minggu lalu, pertanyaan-pertanyaan ini menjadi topik hangat yang belum terjawab di Crypto Twitter.
Hasil dari persidangan pengembang Tornado Cash Roman Storm )Roman Storm( yang sedang berlangsung, akan membantu menjawab pertanyaan kunci di atas.
Saat ini belum jelas apakah gelombang baru keraguan dari anggota SEC dan pemimpin enkripsi akan mempengaruhi hasil keputusan hukum akhir.
Kesimpulan: Pernyataan Komisaris SEC, Hester Peirce, memberikan dukungan regulasi yang jarang terjadi untuk teknologi privasi enkripsi, menunjuk pada masalah kuno dan penyalahgunaan dari Undang-Undang Kerahasiaan Bank, serta bersinergi dengan suara industri yang menentang kebijakan KYC yang ada dan pengumpulan data pengguna. Tantangan hukum yang dihadapi pengembang teknologi privasi sedang membawa masalah batas antara "netralitas teknologi" dan "tanggung jawab pengembang" ke garis depan. Putusan akhir kasus Tornado Cash mungkin akan menjadi titik pemisah yang menentukan hak privasi keuangan on-chain dan kekuatan regulasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Privasi keuangan adalah kejahatan? Anggota SEC mendukung Blockchain melawan regulasi, komunitas kripto menyerukan reformasi Undang-Undang Kerahasiaan Bank
Komisaris SEC AS Hester Peirce (Hester Peirce) baru-baru ini secara terbuka mendukung penggunaan teknologi blockchain dan protokol enkripsi untuk melindungi privasi keuangan on-chain, menyerukan kepada badan regulasi untuk merangkul alat privasi dan menghindari pengawasan keuangan yang tidak perlu terhadap pengguna yang sah. Dia juga secara khusus menyebutkan bahwa Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) sudah ketinggalan zaman dan mahal, dan perlu direformasi. Pemimpin industri enkripsi dan organisasi advokasi, termasuk CEX terkemuka di AS, secara beramai-ramai menanggapi, mengkritik kelemahan kebijakan KYC yang ada dan masalah pengumpulan data sensitif. Pernyataan ini muncul saat pengembang teknologi privasi (seperti Samourai Wallet dan Tornado Cash) menghadapi tuntutan hukum, memicu kontroversi inti "apakah privasi merupakan kejahatan."
Perubahan Sikap Regulasi: Mengadopsi Teknologi Privasi, Bukan Takut
Komisaris SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa AS) Hester Peirce telah menyatakan dukungannya untuk menggunakan teknologi Blockchain dan protokol enkripsi untuk melindungi privasi keuangan pengguna on-chain. Dalam sebuah pernyataan pada 4 Agustus, Peirce mengakui bahwa lembaga pengatur terpusat seperti SEC khawatir kehilangan kendali atas data pengguna, sehingga sulit untuk melacak pelanggar hukum.
Namun, dia mendesak regulator untuk mengadopsi alat yang meningkatkan privasi, memungkinkan warga negara yang sah untuk hidup tanpa mengalami "pengawasan keuangan yang tidak perlu".
Seruan Reformasi "Undang-Undang Kerahasiaan Bank": Biaya Kepatuhan yang Tinggi dan Kekhawatiran Privasi
Pierce menyebutkan bahwa Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) yang bertujuan untuk membatasi pencucian uang adalah salah satu faktor pendorong untuk pengawasan. Dia menunjukkan bahwa selain masalah privasi, biaya tinggi yang terkait dengan kepatuhan dan pelaporan transaksi keuangan pengguna juga membuat peninjauan BSA menjadi sangat mendesak.
Permintaan inti: Melindungi hak privasi dalam komunikasi dan transfer nilai
Anggota tersebut menyimpulkan bahwa kita harus bekerja sama untuk memastikan bahwa orang-orang dapat berkomunikasi secara pribadi dan mentransfer nilai.
Industri enkripsi merespons: Mengkritik kebijakan KYC, menyebut hukum usang dan penyalahgunaan
Seperti yang diharapkan, banyak pemimpin dan organisasi advokasi di bidang enkripsi tampaknya mendukung posisinya.
Faktanya, Kepala Hukum dari CEX terkemuka di AS, Paul Grewal (Paul Grewal), mempertanyakan persyaratan "Kenali Pelanggan Anda" (KYC) di bawah BSA. Dia menyatakan,
Direktur eksekutif organisasi advokasi Coin Center, Peter Van Valkenburgh (, menambahkan bahwa sebagian besar undang-undang federal disalahgunakan, mengorbankan hak-hak pengguna yang sah.
Kontroversi Inti: Apakah privasi merupakan kejahatan? Apa tanggung jawab pengembang teknologi?
Latar belakang debat ini adalah bahwa pengembang teknologi privasi dan enkripsi mixer cryptocurrency (seperti Samourai Wallet dan Tornado Cash) terus menghadapi tuntutan hukum.
Apakah regulator harus mengejar orang jahat yang menggunakan teknologi privasi untuk berbuat jahat, atau harus mempertanggungjawabkan pengembang platform? Apakah privasi itu sendiri merupakan tindak kriminal? Setelah pendiri Samourai Wallet, Keonne Rodriguez ) dan William Lonergan Hill ( mengaku bersalah minggu lalu, pertanyaan-pertanyaan ini menjadi topik hangat yang belum terjawab di Crypto Twitter.
Hasil dari persidangan pengembang Tornado Cash Roman Storm )Roman Storm( yang sedang berlangsung, akan membantu menjawab pertanyaan kunci di atas.
Saat ini belum jelas apakah gelombang baru keraguan dari anggota SEC dan pemimpin enkripsi akan mempengaruhi hasil keputusan hukum akhir.
Kesimpulan: Pernyataan Komisaris SEC, Hester Peirce, memberikan dukungan regulasi yang jarang terjadi untuk teknologi privasi enkripsi, menunjuk pada masalah kuno dan penyalahgunaan dari Undang-Undang Kerahasiaan Bank, serta bersinergi dengan suara industri yang menentang kebijakan KYC yang ada dan pengumpulan data pengguna. Tantangan hukum yang dihadapi pengembang teknologi privasi sedang membawa masalah batas antara "netralitas teknologi" dan "tanggung jawab pengembang" ke garis depan. Putusan akhir kasus Tornado Cash mungkin akan menjadi titik pemisah yang menentukan hak privasi keuangan on-chain dan kekuatan regulasi.