Analisis Solusi Skala L2 Ethereum: OP-Rollups dan ZK-Rollups
Ethereum sebagai salah satu platform utama di bidang blockchain, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, dari DeFi hingga NFT, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, yang menyertainya adalah kemacetan jaringan, biaya transaksi yang tinggi, dan waktu pemrosesan yang lebih lama, yang semuanya mempengaruhi antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk menghadapi tantangan ini dan mempertahankan karakteristik terdistribusi dari rantai utama, komunitas telah mengadopsi solusi skalabilitas L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga menjaga keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups melakukan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data transaksi yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Metode ini didasarkan pada asumsi optimis: secara default, semua transaksi dianggap valid, kecuali jika terbukti ada masalah.
Jika dalam tujuh hari ditemukan transaksi bermasalah, validator dapat mengajukan bukti penipuan. Setelah dikonfirmasi, batch yang berisi transaksi bermasalah dan semua batch setelahnya akan digulung kembali, dan node yang berbuat jahat akan mendapatkan hukuman. Mekanisme ini seperti pedang Damocles yang menggantung di kepala node, efek disuasinya jauh lebih besar daripada hukuman yang sebenarnya.
Dalam praktiknya, kasus node berbuat jahat sangat jarang terjadi, yang lebih umum adalah gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau bug perangkat lunak. Kekurangan utama dari OP-Rollups adalah periode tantangan yang lebih lama dapat mempengaruhi perputaran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan OP-Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas tambahan saat mengirimkan data. Metode ini melakukan transaksi di luar rantai, tetapi sebelum dikirim secara resmi, bukti validitas perlu dihitung di luar rantai.
Aplikasi teknologi ZK menemukan lingkungan yang ideal dalam blockchain karena dapat membatasi kompleksitas di dalam kontrak pintar. Pengguna hanya perlu mempercayai kontrak pintar terdesentralisasi, tanpa bergantung pada organisasi atau individu terpusat.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengompilasi data transaksi dan logika eksekusi menjadi diagram sirkuit logika yang kompleks, dan kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan kompiler dan verifier khusus.
Analisis Biaya Layer2
Biaya OP-Rollups terutama berasal dari dua aspek: biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Untungnya, skema EIP-4844 Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan jaringan utama. Namun, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan kesempatan lain.
Biaya utama ZK-Rollups terletak pada sumber daya komputasi yang besar dan perangkat keras khusus yang diperlukan untuk menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Selain itu, juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirim data ke blockchain. Permintaan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Ringkasan
Baik OP-Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi kunci bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan pelaksanaan peningkatan seperti Ethereum EIP-4844, biaya publikasi data L2 telah secara signifikan menurun, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi tersebut dan membuka jalan bagi perkembangan berkelanjutan Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTRegretDiary
· 08-09 17:27
L2 telah bermain selama setahun dan mengalami kerugian besar.
Lihat AsliBalas0
LonelyAnchorman
· 08-09 17:23
Setiap hari melihat perluasan, namun tetap saja harganya sangat mahal.
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 08-09 17:22
zk roll lebih dapat diandalkan dibandingkan op roll
Lihat AsliBalas0
ArbitrageBot
· 08-09 17:20
Sirup pir musim gugur sangat mahal L1 masih bisa hidup?
Lihat AsliBalas0
¯\_(ツ)_/¯
· 08-09 17:16
Masih banyak bicara dengan saya? Satu kata: op akan menang
Persaingan L2 Ethereum: Perbandingan Kedalaman Teknologi OP-Rollups dan ZK-Rollups
Analisis Solusi Skala L2 Ethereum: OP-Rollups dan ZK-Rollups
Ethereum sebagai salah satu platform utama di bidang blockchain, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, dari DeFi hingga NFT, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, yang menyertainya adalah kemacetan jaringan, biaya transaksi yang tinggi, dan waktu pemrosesan yang lebih lama, yang semuanya mempengaruhi antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk menghadapi tantangan ini dan mempertahankan karakteristik terdistribusi dari rantai utama, komunitas telah mengadopsi solusi skalabilitas L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga menjaga keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups melakukan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data transaksi yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Metode ini didasarkan pada asumsi optimis: secara default, semua transaksi dianggap valid, kecuali jika terbukti ada masalah.
Jika dalam tujuh hari ditemukan transaksi bermasalah, validator dapat mengajukan bukti penipuan. Setelah dikonfirmasi, batch yang berisi transaksi bermasalah dan semua batch setelahnya akan digulung kembali, dan node yang berbuat jahat akan mendapatkan hukuman. Mekanisme ini seperti pedang Damocles yang menggantung di kepala node, efek disuasinya jauh lebih besar daripada hukuman yang sebenarnya.
Dalam praktiknya, kasus node berbuat jahat sangat jarang terjadi, yang lebih umum adalah gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau bug perangkat lunak. Kekurangan utama dari OP-Rollups adalah periode tantangan yang lebih lama dapat mempengaruhi perputaran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan OP-Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas tambahan saat mengirimkan data. Metode ini melakukan transaksi di luar rantai, tetapi sebelum dikirim secara resmi, bukti validitas perlu dihitung di luar rantai.
Aplikasi teknologi ZK menemukan lingkungan yang ideal dalam blockchain karena dapat membatasi kompleksitas di dalam kontrak pintar. Pengguna hanya perlu mempercayai kontrak pintar terdesentralisasi, tanpa bergantung pada organisasi atau individu terpusat.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengompilasi data transaksi dan logika eksekusi menjadi diagram sirkuit logika yang kompleks, dan kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan kompiler dan verifier khusus.
Analisis Biaya Layer2
Biaya OP-Rollups terutama berasal dari dua aspek: biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Untungnya, skema EIP-4844 Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan jaringan utama. Namun, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan kesempatan lain.
Biaya utama ZK-Rollups terletak pada sumber daya komputasi yang besar dan perangkat keras khusus yang diperlukan untuk menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Selain itu, juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirim data ke blockchain. Permintaan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Ringkasan
Baik OP-Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi kunci bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan pelaksanaan peningkatan seperti Ethereum EIP-4844, biaya publikasi data L2 telah secara signifikan menurun, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi tersebut dan membuka jalan bagi perkembangan berkelanjutan Ethereum.