Pusat Berita Bitcoin Tinjauan Peristiwa Kontroversial
Pada April 2013, situs Bitcoin.org menambahkan halaman "Pusat Berita Bitcoin", yang memicu perdebatan sengit tentang siapa yang seharusnya menjadi perwakilan media Bitcoin. Kontroversi yang tampaknya sepele ini sebenarnya mencerminkan masalah budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin.
Kejadian ini berawal dari pengembang Bitcoin Mike Hearn yang mengusulkan untuk mendirikan halaman pusat berita di forum BitcoinTalk, mengundang relawan untuk menjadi kontak media. Namun, ketika mengirimkan permintaan tarik terkait di GitHub, dua kandidat, Roger Ver dan Jon Matonis, ditentang oleh beberapa pengembang karena posisi politik dan alasan lainnya.
Para pengembang seperti Luke-Jr, Jeff Garzik, dan lainnya percaya bahwa Matonis secara terbuka mendorong perilaku ilegal, dan Ver memiliki catatan kriminal, sehingga tidak cocok untuk menjadi duta Bitcoin. Greg Maxwell juga menyatakan bahwa juru bicara Bitcoin haruslah seseorang yang dapat memisahkan pandangan politik dari urusan tersebut.
Keputusan ini memicu kontroversi yang kuat. Erik Voorhees dan yang lainnya percaya bahwa ini adalah bentuk pengawasan terhadap Ver dan Matonis, yang bertentangan dengan semangat terbuka Bitcoin. Debat dengan cepat berpindah ke forum BitcoinTalk, Roger Ver membela dirinya sendiri, berpendapat bahwa ia sangat sukses dalam mempromosikan Bitcoin.
Andreas Antonopoulos sangat tidak puas dengan hal ini, ia berpendapat bahwa harus ada lebih banyak kontak media yang beragam, dan menuduh para pengembang bermain politik. Ia bahkan mengumumkan untuk mendirikan situs web baru bitcoinpresscenter.org untuk menyelesaikan masalah ini.
Setelah beberapa bulan perdebatan, pada Juli 2013, gejolak ini pada dasarnya mereda. Mike Hearn berpendapat bahwa pusat berita telah mencapai beberapa hasil, meningkatkan kualitas laporan tentang Bitcoin. Pada Januari 2014, halaman pusat berita dihapus, diganti dengan rekomendasi untuk mengunjungi Bitcoin Foundation dan lain-lain.
Meskipun kontroversi ini tampak sepele, namun mencerminkan kewaspadaan komunitas Bitcoin terhadap konsentrasi kekuasaan. Sistem yang terlalu terpusat sulit untuk beroperasi dalam jangka panjang di Bitcoin, dan akhirnya harus dihapus atau menjadi tidak relevan. Insiden kecil ini juga menjadi cerminan dari perjalanan perkembangan Bitcoin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Degen4Breakfast
· 23jam yang lalu
Tidak ada yang peduli siapa yang menjadi wakil, koin naik sudah cukup.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBard
· 23jam yang lalu
Baik dan buruk hanyalah ilusi belaka
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 23jam yang lalu
Apakah mereka bertengkar lagi? Apakah komunitas btc saat ini masih belum cukup kacau?
Lihat AsliBalas0
RunWhenCut
· 23jam yang lalu
Bahkan pusat berita saja gaduh?🤨 Sungguh tidak perlu sampai seperti ini.
Pusat berita Bitcoin mengungkapkan dilema distribusi kekuasaan komunitas dalam peristiwa kontroversial.
Pusat Berita Bitcoin Tinjauan Peristiwa Kontroversial
Pada April 2013, situs Bitcoin.org menambahkan halaman "Pusat Berita Bitcoin", yang memicu perdebatan sengit tentang siapa yang seharusnya menjadi perwakilan media Bitcoin. Kontroversi yang tampaknya sepele ini sebenarnya mencerminkan masalah budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin.
Kejadian ini berawal dari pengembang Bitcoin Mike Hearn yang mengusulkan untuk mendirikan halaman pusat berita di forum BitcoinTalk, mengundang relawan untuk menjadi kontak media. Namun, ketika mengirimkan permintaan tarik terkait di GitHub, dua kandidat, Roger Ver dan Jon Matonis, ditentang oleh beberapa pengembang karena posisi politik dan alasan lainnya.
Para pengembang seperti Luke-Jr, Jeff Garzik, dan lainnya percaya bahwa Matonis secara terbuka mendorong perilaku ilegal, dan Ver memiliki catatan kriminal, sehingga tidak cocok untuk menjadi duta Bitcoin. Greg Maxwell juga menyatakan bahwa juru bicara Bitcoin haruslah seseorang yang dapat memisahkan pandangan politik dari urusan tersebut.
Keputusan ini memicu kontroversi yang kuat. Erik Voorhees dan yang lainnya percaya bahwa ini adalah bentuk pengawasan terhadap Ver dan Matonis, yang bertentangan dengan semangat terbuka Bitcoin. Debat dengan cepat berpindah ke forum BitcoinTalk, Roger Ver membela dirinya sendiri, berpendapat bahwa ia sangat sukses dalam mempromosikan Bitcoin.
Andreas Antonopoulos sangat tidak puas dengan hal ini, ia berpendapat bahwa harus ada lebih banyak kontak media yang beragam, dan menuduh para pengembang bermain politik. Ia bahkan mengumumkan untuk mendirikan situs web baru bitcoinpresscenter.org untuk menyelesaikan masalah ini.
Setelah beberapa bulan perdebatan, pada Juli 2013, gejolak ini pada dasarnya mereda. Mike Hearn berpendapat bahwa pusat berita telah mencapai beberapa hasil, meningkatkan kualitas laporan tentang Bitcoin. Pada Januari 2014, halaman pusat berita dihapus, diganti dengan rekomendasi untuk mengunjungi Bitcoin Foundation dan lain-lain.
Meskipun kontroversi ini tampak sepele, namun mencerminkan kewaspadaan komunitas Bitcoin terhadap konsentrasi kekuasaan. Sistem yang terlalu terpusat sulit untuk beroperasi dalam jangka panjang di Bitcoin, dan akhirnya harus dihapus atau menjadi tidak relevan. Insiden kecil ini juga menjadi cerminan dari perjalanan perkembangan Bitcoin.