Ethereum: Harga dan Dasar yang Berdiri di Persimpangan
Pendiri bersama Ethereum Jon Charbonneau tahun lalu menerbitkan artikel yang menunjukkan bahwa Ethereum kurang memiliki arah pengembangan yang jelas. Diskusi di komunitas tentang kinerja harga ETH yang buruk terus berlanjut. Harga ETH tidak hanya mencerminkan emosi pasar, tetapi juga berkaitan dengan apakah Ethereum dapat menyatukan visi, menyeimbangkan desentralisasi dan kinerja, serta mengukuhkan posisi sebagai platform kontrak pintar.
Pentingnya harga Ether
Harga ETH secara langsung mempengaruhi keadaan keuangan Ethereum Foundation (EF). Dengan pengeluaran saat ini, dana EF dapat bertahan sekitar 7,5 tahun, tetapi penurunan harga ETH akan memperpendek waktu ini.
Harga ETH juga mempengaruhi keamanan jaringan di bawah konsensus PoS. Penurunan harga akan mengurangi imbal hasil staking, yang dapat menyebabkan keluarnya node dan menurunkan keamanan. Saat ini, dana yang dipertaruhkan di suatu platform telah turun hampir 50% dari puncak tahun lalu.
Harga masih merupakan cerminan kepercayaan para peserta ekosistem. Saat ini, arus utama tidak optimis terhadap Ethereum, harga yang lesu mungkin memicu siklus negatif. Pengembang awal juga meragukan EF terputus dari komunitas, menghadapi persaingan dengan sikap negatif.
Harga ETH adalah cermin, layak mendapat perhatian dari EF.
Relativitas desentralisasi dan kompetisi
Tingkat desentralisasi bervariasi antar individu. Bagi beberapa pengguna, cukup untuk melihat distribusi token di blockchain.
Ethereum sebagai aset penyimpanan nilai dan platform kontrak pintar menghadapi persaingan:
Sebagai penyimpan nilai, ETH sulit bersaing dengan Bitcoin. Bitcoin memiliki posisi yang jelas, pasokan tetap, dan lebih mudah dipahami serta diterima.
Sebagai platform kontrak pintar, Ethereum menghadapi persaingan ketat dari platform lain. Meskipun unggul dalam hal stablecoin dan TVL, namun indikator seperti aktivitas menunjukkan penurunan. Aliran dana juga tidak menguntungkan bagi Ethereum.
Siklus terbentuk antara platform, pengembang, aplikasi, dan pengguna. Karena jalur teknologi yang berbeda, pengembang sering harus memilih antara Ethereum dan platform tertentu, keduanya bersaing di tingkat ini.
Sebuah platform tidak hanya memiliki keunggulan teknis, tetapi juga memiliki titik kompetisi yang berbeda dalam hal budaya dan menarik perhatian. Banyak pendiri memilih untuk membangun aplikasi di suatu platform, mengutamakan tingkat aktivitas dan pengalaman pengguna.
Pilihan Yayasan Ethereum
Komunitas memiliki perbedaan pendapat tentang ketua baru, mengkritik manajemennya yang menyebabkan pengembangan yang lambat dan kurangnya dukungan. EF menekankan perannya sebagai "tukang kebun" dan bukan "pengendali", mendukung kepemimpinan terdesentralisasi dan menentang ekspansi korporat.
Namun, terlalu menekankan nilai-nilai saat sistem sedang mengalami penurunan mungkin tampak hambar. Kemakmuran ekologis adalah dasar untuk menerapkan nilai-nilai tersebut. Beberapa tindakan EF baru-baru ini juga telah memicu ketidakpuasan dalam komunitas.
Dari data, Ethereum menunjukkan kinerja yang lemah dalam berbagai aspek. Pada saat seperti ini, tetap berpegang pada prinsip tidak bertindak mungkin tidak bijaksana.
"Ethereum adalah ekosistem dan bukan perusahaan"
Pendiri Ethereum menekankan bahwa itu bukan perusahaan tetapi ekosistem. Ini menyebabkan kesulitan dalam menetapkan indikator yang jelas untuk mengukur efisiensi, dengan tujuan yang cenderung menyebar. Namun, publik masih cenderung mengevaluasi Ethereum dengan cara perusahaan.
Melihat indikator seperti pendapatan dari protokol, Ethereum telah kehilangan momentum pertumbuhan yang kuat. Dalam pengembangan teknologi, cara koordinasi yang terlalu idealistis dapat menyebabkan ketidakefektifan.
EF perlu secara pragmatis mengidentifikasi masalah, mendengarkan pendapat, dan mengambil tindakan.
Kesimpulan
Dalam kondisi pasar saat ini, Ethereum tidak mendapatkan perhatian. Nilai-nilainya memerlukan kasus penggunaan yang nyata dan dukungan komunitas.
Ethereum dapat mempercepat kemajuan pengembangan, fokus pada penyelesaian masalah skalabilitas; meningkatkan pendidikan; mereformasi EF untuk mewujudkan transparansi dan pengawasan.
Sebagai pendukung jangka panjang, merasa sayang dengan keadaan saat ini, tetapi juga senang melihat semangat yang dibawa oleh kompetisi. Semoga Ethereum dapat bangkit kembali.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BoredStaker
· 35menit yang lalu
Aduh, investor ritel semua terlalu sulit.
Lihat AsliBalas0
FarmHopper
· 08-10 05:01
又要 jebakan play people for suckers 了
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 08-10 05:00
melacak mempool seperti membaca daun teh... eth tidak hilang, hanya mengambil rute yang indah fr
Lihat AsliBalas0
MercilessHalal
· 08-10 04:45
Siapa yang bilang puncak tidak akan bingung, harga bukan masalah.
Harga ETH lesu, pengembangan Ethereum menghadapi berbagai tantangan.
Ethereum: Harga dan Dasar yang Berdiri di Persimpangan
Pendiri bersama Ethereum Jon Charbonneau tahun lalu menerbitkan artikel yang menunjukkan bahwa Ethereum kurang memiliki arah pengembangan yang jelas. Diskusi di komunitas tentang kinerja harga ETH yang buruk terus berlanjut. Harga ETH tidak hanya mencerminkan emosi pasar, tetapi juga berkaitan dengan apakah Ethereum dapat menyatukan visi, menyeimbangkan desentralisasi dan kinerja, serta mengukuhkan posisi sebagai platform kontrak pintar.
Pentingnya harga Ether
Harga ETH secara langsung mempengaruhi keadaan keuangan Ethereum Foundation (EF). Dengan pengeluaran saat ini, dana EF dapat bertahan sekitar 7,5 tahun, tetapi penurunan harga ETH akan memperpendek waktu ini.
Harga ETH juga mempengaruhi keamanan jaringan di bawah konsensus PoS. Penurunan harga akan mengurangi imbal hasil staking, yang dapat menyebabkan keluarnya node dan menurunkan keamanan. Saat ini, dana yang dipertaruhkan di suatu platform telah turun hampir 50% dari puncak tahun lalu.
Harga masih merupakan cerminan kepercayaan para peserta ekosistem. Saat ini, arus utama tidak optimis terhadap Ethereum, harga yang lesu mungkin memicu siklus negatif. Pengembang awal juga meragukan EF terputus dari komunitas, menghadapi persaingan dengan sikap negatif.
Harga ETH adalah cermin, layak mendapat perhatian dari EF.
Relativitas desentralisasi dan kompetisi
Tingkat desentralisasi bervariasi antar individu. Bagi beberapa pengguna, cukup untuk melihat distribusi token di blockchain.
Ethereum sebagai aset penyimpanan nilai dan platform kontrak pintar menghadapi persaingan:
Sebagai penyimpan nilai, ETH sulit bersaing dengan Bitcoin. Bitcoin memiliki posisi yang jelas, pasokan tetap, dan lebih mudah dipahami serta diterima.
Sebagai platform kontrak pintar, Ethereum menghadapi persaingan ketat dari platform lain. Meskipun unggul dalam hal stablecoin dan TVL, namun indikator seperti aktivitas menunjukkan penurunan. Aliran dana juga tidak menguntungkan bagi Ethereum.
Siklus terbentuk antara platform, pengembang, aplikasi, dan pengguna. Karena jalur teknologi yang berbeda, pengembang sering harus memilih antara Ethereum dan platform tertentu, keduanya bersaing di tingkat ini.
Sebuah platform tidak hanya memiliki keunggulan teknis, tetapi juga memiliki titik kompetisi yang berbeda dalam hal budaya dan menarik perhatian. Banyak pendiri memilih untuk membangun aplikasi di suatu platform, mengutamakan tingkat aktivitas dan pengalaman pengguna.
Pilihan Yayasan Ethereum
Komunitas memiliki perbedaan pendapat tentang ketua baru, mengkritik manajemennya yang menyebabkan pengembangan yang lambat dan kurangnya dukungan. EF menekankan perannya sebagai "tukang kebun" dan bukan "pengendali", mendukung kepemimpinan terdesentralisasi dan menentang ekspansi korporat.
Namun, terlalu menekankan nilai-nilai saat sistem sedang mengalami penurunan mungkin tampak hambar. Kemakmuran ekologis adalah dasar untuk menerapkan nilai-nilai tersebut. Beberapa tindakan EF baru-baru ini juga telah memicu ketidakpuasan dalam komunitas.
Dari data, Ethereum menunjukkan kinerja yang lemah dalam berbagai aspek. Pada saat seperti ini, tetap berpegang pada prinsip tidak bertindak mungkin tidak bijaksana.
"Ethereum adalah ekosistem dan bukan perusahaan"
Pendiri Ethereum menekankan bahwa itu bukan perusahaan tetapi ekosistem. Ini menyebabkan kesulitan dalam menetapkan indikator yang jelas untuk mengukur efisiensi, dengan tujuan yang cenderung menyebar. Namun, publik masih cenderung mengevaluasi Ethereum dengan cara perusahaan.
Melihat indikator seperti pendapatan dari protokol, Ethereum telah kehilangan momentum pertumbuhan yang kuat. Dalam pengembangan teknologi, cara koordinasi yang terlalu idealistis dapat menyebabkan ketidakefektifan.
EF perlu secara pragmatis mengidentifikasi masalah, mendengarkan pendapat, dan mengambil tindakan.
Kesimpulan
Dalam kondisi pasar saat ini, Ethereum tidak mendapatkan perhatian. Nilai-nilainya memerlukan kasus penggunaan yang nyata dan dukungan komunitas.
Ethereum dapat mempercepat kemajuan pengembangan, fokus pada penyelesaian masalah skalabilitas; meningkatkan pendidikan; mereformasi EF untuk mewujudkan transparansi dan pengawasan.
Sebagai pendukung jangka panjang, merasa sayang dengan keadaan saat ini, tetapi juga senang melihat semangat yang dibawa oleh kompetisi. Semoga Ethereum dapat bangkit kembali.