Membahas keterbatasan dan kelayakan penerbitan RWA aset daratan di Hong Kong
Baru-baru ini, perhatian industri terhadap tokenisasi aset fisik (RWA) terus meningkat, dengan berbagai jenis aset dasar yang terlibat. Artikel ini akan melakukan analisis mendalam tentang batasan dan kriteria penilaian terkait penerbitan RWA untuk aset daratan di Hong Kong, untuk membantu pihak terkait dalam mengevaluasi kelayakan proyek.
Kerangka Dasar: Pembatasan dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Secara prinsip, aset yang berada di daratan Tiongkok dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA. Namun, terdapat beberapa batasan dalam penerbitan RWA di sandbox Hong Kong, yang terutama mencakup tiga kategori aset berikut:
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum di wilayah Hong Kong
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum di wilayah daratan
Tahap saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pendanaan melintasi dua lokasi, sehingga perlu mematuhi peraturan terkait di daratan dan Hong Kong.
regulasi Hong Kong
Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas terkait penerbitan dan regulasi RWA, saat ini masih dalam tahap eksplorasi. Namun, prinsip regulasi yang konsisten Hong Kong terhadap aset keuangan dapat dipahami, dan dapat merujuk pada aturan penerbitan spesifik produk keuangan serupa.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengaturan substansial" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset, bukan penampilannya. Norma spesifik harus dinilai berdasarkan aturan pengaturan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Perlu memperhatikan legalitas aset dasar itu sendiri serta legalitas cara operasionalnya.
Dalam hal legalitas aset dasar, dapat dibedakan menjadi barang yang dapat diperdagangkan, barang yang dibatasi peredarannya, dan barang yang dilarang peredarannya. Barang yang digunakan untuk RWA harus berupa "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapat izin.
Dalam hal legalitas cara operasional, pengelolaan aset dasar harus mematuhi peraturan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan memperoleh izin administrasi yang diperlukan.
Saat ini tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", namun pada tahap ini aset yang tidak cocok untuk penerbitan di Hong Kong meliputi:
Aset yang tidak memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih"
Aset yang tidak dapat menghasilkan aliran kas yang baik
Properti dan sejenisnya yang memiliki nilai ekonomi rendah
Analisis Tipe Aset Spesifik
RWA perhiasan dan barang seni
Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menggunakan barang perhiasan sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut pada dasarnya dapat langsung ditolak:
Produk batu permata yang memiliki sifat perjudian
Perhiasan dan batu mulia yang telah diproses
Negara melarang penjualan produk biologi
Produk giok yang berkualitas rendah atau tiruan
Logam mulia yang dibatasi atau dilarang peredarannya oleh negara
jenis RWA hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses di Hong Kong, hak kekayaan intelektual tidak seharusnya dikecualikan dari aset dasar RWA. Jika hasil intelektual terkait memang memiliki nilai komersial yang cukup besar, setelah regulasi jelas, dapat dicoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian RWA
Jika proyek memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi dan nilai penelitian yang baik, serta memiliki prospek bisnis yang baik, setelah regulasi yang jelas, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
RWA berbasis konsep murni
Proyek semacam ini biasanya akan ditolak secara langsung. Perlu dijelaskan bahwa RWA tidak sama dengan penggalangan dana.
Kesimpulan
Untuk kasus di mana aset dasar tidak berada di daratan atau Hong Kong, dari sudut pandang posisi "pusat keuangan internasional" Hong Kong, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang bagi RWA. Kuncinya terletak pada apakah aset itu sendiri nyata, dapat dipercaya, mematuhi aturan, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeBeggar
· 2jam yang lalu
Muda dan mudah menghasilkan uang, setelah melihatnya ingin segera melakukannya.
Lihat AsliBalas0
ThreeHornBlasts
· 08-10 09:47
Pembatasan pembatasan pembatasan, sangat mengganggu.
Lihat AsliBalas0
GasSavingMaster
· 08-10 05:06
Sekali lagi mulai menyebar di mana-mana mengenai rwa...
Lihat AsliBalas0
MEVSupportGroup
· 08-10 05:05
Jujur, dengan standar seketat ini, masih bisa bermain RWA?
Lihat AsliBalas0
SchroedingerAirdrop
· 08-10 05:02
Hong Kong sandbox sudah terjebak
Lihat AsliBalas0
GasGuzzler
· 08-10 05:01
Kepatuhan kepatuhan, tidak bisa menghasilkan uang, tsk.
Lihat AsliBalas0
AllInAlice
· 08-10 04:52
Pengawasan sangat ketat, melakukan RWA sama sekali tidak mudah.
Analisis keterbatasan dan kelayakan penerbitan RWA oleh aset daratan di Hong Kong
Membahas keterbatasan dan kelayakan penerbitan RWA aset daratan di Hong Kong
Baru-baru ini, perhatian industri terhadap tokenisasi aset fisik (RWA) terus meningkat, dengan berbagai jenis aset dasar yang terlibat. Artikel ini akan melakukan analisis mendalam tentang batasan dan kriteria penilaian terkait penerbitan RWA untuk aset daratan di Hong Kong, untuk membantu pihak terkait dalam mengevaluasi kelayakan proyek.
Kerangka Dasar: Pembatasan dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Secara prinsip, aset yang berada di daratan Tiongkok dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA. Namun, terdapat beberapa batasan dalam penerbitan RWA di sandbox Hong Kong, yang terutama mencakup tiga kategori aset berikut:
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pendanaan melintasi dua lokasi, sehingga perlu mematuhi peraturan terkait di daratan dan Hong Kong.
regulasi Hong Kong
Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas terkait penerbitan dan regulasi RWA, saat ini masih dalam tahap eksplorasi. Namun, prinsip regulasi yang konsisten Hong Kong terhadap aset keuangan dapat dipahami, dan dapat merujuk pada aturan penerbitan spesifik produk keuangan serupa.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengaturan substansial" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset, bukan penampilannya. Norma spesifik harus dinilai berdasarkan aturan pengaturan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Perlu memperhatikan legalitas aset dasar itu sendiri serta legalitas cara operasionalnya.
Dalam hal legalitas aset dasar, dapat dibedakan menjadi barang yang dapat diperdagangkan, barang yang dibatasi peredarannya, dan barang yang dilarang peredarannya. Barang yang digunakan untuk RWA harus berupa "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapat izin.
Dalam hal legalitas cara operasional, pengelolaan aset dasar harus mematuhi peraturan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan memperoleh izin administrasi yang diperlukan.
Saat ini tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", namun pada tahap ini aset yang tidak cocok untuk penerbitan di Hong Kong meliputi:
Analisis Tipe Aset Spesifik
RWA perhiasan dan barang seni
Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menggunakan barang perhiasan sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut pada dasarnya dapat langsung ditolak:
jenis RWA hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses di Hong Kong, hak kekayaan intelektual tidak seharusnya dikecualikan dari aset dasar RWA. Jika hasil intelektual terkait memang memiliki nilai komersial yang cukup besar, setelah regulasi jelas, dapat dicoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian RWA
Jika proyek memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi dan nilai penelitian yang baik, serta memiliki prospek bisnis yang baik, setelah regulasi yang jelas, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
RWA berbasis konsep murni
Proyek semacam ini biasanya akan ditolak secara langsung. Perlu dijelaskan bahwa RWA tidak sama dengan penggalangan dana.
Kesimpulan
Untuk kasus di mana aset dasar tidak berada di daratan atau Hong Kong, dari sudut pandang posisi "pusat keuangan internasional" Hong Kong, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang bagi RWA. Kuncinya terletak pada apakah aset itu sendiri nyata, dapat dipercaya, mematuhi aturan, dan memiliki nilai investasi.