Raksasa blockchain berdebat sengit tentang nilai token kreator, memicu perbincangan hangat di komunitas enkripsi
Sebuah perdebatan sengit seputar Token kreator telah menarik perhatian luas di komunitas enkripsi. Pendiri dua blockchain besar jarang turun tangan secara langsung, terlibat dalam pertempuran terbuka mengenai platform terkait.
Debat ini dipicu oleh seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform jejaring sosial. Platform tersebut beroperasi dalam ekosistem blockchain tertentu, mengotak-atik data pengguna dan pos menjadi Token, dengan tujuan membantu kreator untuk mendapatkan keuntungan langsung dari konten.
Peneliti berpendapat bahwa model ini pada dasarnya masih merupakan "koin sampah yang diganti kulit". Dia menunjukkan bahwa sebagian besar Token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, dengan likuiditas yang sangat rendah dan kurva harga yang eksponensial, sering kali berakhir dengan nilai nol.
Menghadapi kritik tajam ini, pendiri blockchain yang terlibat dengan cepat memberikan tanggapan. Dia menyatakan di platform media sosial: "Saya pikir Anda salah. Konten itu berharga, penciptanya juga berharga." Dia menekankan bahwa aset yang diterbitkan di berbagai platform tidak dapat disamakan, dasar fundamental adalah kuncinya.
Namun, pandangan ini segera mendapatkan sanggahan dari seorang pendiri blockchain publik lainnya. Dia menyindir: "Benarkah? Apakah token-token ini memiliki hak atas arus kas masa depan dari penciptanya?"
Kemudian, kedua pendiri memulai debat yang sengit:
Pendiri pertama tetap berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai dasar, seperti sebuah lukisan, meskipun tidak ada yang membayar tiket masuk, itu tetap memiliki nilai. Dia percaya bahwa koin ini mewakili sebuah permainan yang berulang dan tak terbatas, di mana perilaku peserta akan mempengaruhi operasi seluruh sistem.
Pendiri kedua mempertanyakan keberadaan nilai tersebut, ia menjawab: "Kalau begitu, coba kamu yakinkan para pemegang koin untuk membujuk lembaga terkait menggunakan keuntungan mereka untuk membeli koin-koin yang hampir mendekati nol itu, karena mereka 'di bawah nilai dasar dari kontennya'."
Menariknya, pendiri kedua sebelumnya telah banyak mempromosikan koin meme ekosistemnya, tetapi dalam debat kali ini ia menyatakan: "Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa koin meme dan NFT adalah sampah digital, sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik. Seperti item buka kotak dalam permainan ponsel, sementara orang menghabiskan hingga 150 miliar dolar AS setiap tahun untuk permainan ponsel."
Sementara itu, platform yang menjadi pusat kontroversi juga menarik perhatian pasar. Token-nya melonjak 883% dalam sebulan terakhir, didorong oleh integrasi ekosistem yang menguntungkan serta peluncuran kontrak berjangka di bursa besar.
Namun, data di blockchain memberikan interpretasi yang berbeda. Menurut analisis, volume perdagangan Token di pasar spot relatif terbatas, sedangkan nilai perdagangan di pasar kontrak mencapai 16,4 kali lipat dari pasar spot. Beberapa analis menunjukkan bahwa ini mungkin merupakan dana di bursa terpusat yang mengendalikan, dan bukan aktivitas nyata di blockchain.
Debat ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam di dunia enkripsi mengenai esensi "Token Pencipta", tetapi juga mencerminkan persaingan kompleks dan benturan ideologi antara berbagai kubu blockchain. Di antara idealisme dan realitas, kepercayaan dan keraguan, definisi nilai di dunia enkripsi masih terus berkembang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirDropMissed
· 4jam yang lalu
Koin sampah memang tidak bisa bertahan, setiap hari diperdagangkan dan dimainkan jebakan.
Lihat AsliBalas0
DaoGovernanceOfficer
· 4jam yang lalu
*sigh* teater tata kelola lain tanpa data empiris
Lihat AsliBalas0
BlockchainFoodie
· 4jam yang lalu
rasanya seperti shitcoin lainnya di dapur blockchain jujur saja...
Raksasa blockchain berdebat sengit tentang nilai token kreator, kontroversi muncul di balik kenaikan 883%.
Raksasa blockchain berdebat sengit tentang nilai token kreator, memicu perbincangan hangat di komunitas enkripsi
Sebuah perdebatan sengit seputar Token kreator telah menarik perhatian luas di komunitas enkripsi. Pendiri dua blockchain besar jarang turun tangan secara langsung, terlibat dalam pertempuran terbuka mengenai platform terkait.
Debat ini dipicu oleh seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform jejaring sosial. Platform tersebut beroperasi dalam ekosistem blockchain tertentu, mengotak-atik data pengguna dan pos menjadi Token, dengan tujuan membantu kreator untuk mendapatkan keuntungan langsung dari konten.
Peneliti berpendapat bahwa model ini pada dasarnya masih merupakan "koin sampah yang diganti kulit". Dia menunjukkan bahwa sebagian besar Token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, dengan likuiditas yang sangat rendah dan kurva harga yang eksponensial, sering kali berakhir dengan nilai nol.
Menghadapi kritik tajam ini, pendiri blockchain yang terlibat dengan cepat memberikan tanggapan. Dia menyatakan di platform media sosial: "Saya pikir Anda salah. Konten itu berharga, penciptanya juga berharga." Dia menekankan bahwa aset yang diterbitkan di berbagai platform tidak dapat disamakan, dasar fundamental adalah kuncinya.
Namun, pandangan ini segera mendapatkan sanggahan dari seorang pendiri blockchain publik lainnya. Dia menyindir: "Benarkah? Apakah token-token ini memiliki hak atas arus kas masa depan dari penciptanya?"
Kemudian, kedua pendiri memulai debat yang sengit:
Pendiri pertama tetap berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai dasar, seperti sebuah lukisan, meskipun tidak ada yang membayar tiket masuk, itu tetap memiliki nilai. Dia percaya bahwa koin ini mewakili sebuah permainan yang berulang dan tak terbatas, di mana perilaku peserta akan mempengaruhi operasi seluruh sistem.
Pendiri kedua mempertanyakan keberadaan nilai tersebut, ia menjawab: "Kalau begitu, coba kamu yakinkan para pemegang koin untuk membujuk lembaga terkait menggunakan keuntungan mereka untuk membeli koin-koin yang hampir mendekati nol itu, karena mereka 'di bawah nilai dasar dari kontennya'."
Menariknya, pendiri kedua sebelumnya telah banyak mempromosikan koin meme ekosistemnya, tetapi dalam debat kali ini ia menyatakan: "Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa koin meme dan NFT adalah sampah digital, sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik. Seperti item buka kotak dalam permainan ponsel, sementara orang menghabiskan hingga 150 miliar dolar AS setiap tahun untuk permainan ponsel."
Sementara itu, platform yang menjadi pusat kontroversi juga menarik perhatian pasar. Token-nya melonjak 883% dalam sebulan terakhir, didorong oleh integrasi ekosistem yang menguntungkan serta peluncuran kontrak berjangka di bursa besar.
Namun, data di blockchain memberikan interpretasi yang berbeda. Menurut analisis, volume perdagangan Token di pasar spot relatif terbatas, sedangkan nilai perdagangan di pasar kontrak mencapai 16,4 kali lipat dari pasar spot. Beberapa analis menunjukkan bahwa ini mungkin merupakan dana di bursa terpusat yang mengendalikan, dan bukan aktivitas nyata di blockchain.
Debat ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam di dunia enkripsi mengenai esensi "Token Pencipta", tetapi juga mencerminkan persaingan kompleks dan benturan ideologi antara berbagai kubu blockchain. Di antara idealisme dan realitas, kepercayaan dan keraguan, definisi nilai di dunia enkripsi masih terus berkembang.