Salah satu tantangan sosial yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan desentralisasi dengan kolaborasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada adanya banyak peserta dari berbagai latar belakang, termasuk tim klien, peneliti, pengembang Layer 2, pembuat aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semuanya berjuang untuk masa depan Ethereum ideal mereka. Masalah utama adalah memastikan bahwa proyek-proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem yang tampak terintegrasi, bukan menjadi kerajaan kecil yang tidak kompatibel satu sama lain.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak orang mengajukan konsep "koordinasi Ethereum". Ini melibatkan koordinasi di berbagai aspek seperti nilai, teknologi, dan ekonomi. Namun, konsep ini secara historis didefinisikan dengan kabur, dan mungkin membawa risiko pengendalian di tingkat sosial. Jika koordinasi hanya berarti "berada di pihak kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus memperjelas konsep koordinasi, membaginya menjadi atribut-atribut spesifik, dan mengukurnya dengan indikator-indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga dapat berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.
Sumber terbuka adalah indikator penting yang memastikan kode dapat diperiksa untuk menjamin keamanan, dan mengurangi risiko penguncian teknologi milik. Meskipun tidak setiap bagian dari aplikasi perlu sepenuhnya bersumber terbuka, komponen infrastruktur dasar yang menjadi andalan ekosistem seharusnya bersumber terbuka.
Standar terbuka juga kunci, proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada. Jika standar yang ada tidak memenuhi kebutuhan, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menyusun standar baru.
Desentralisasi dan keamanan sama-sama penting, proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap pengawasan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Hal ini dapat diukur melalui "pengujian pengunduran" dan "pengujian serangan internal".
Keterhubungan adalah indikator penting lainnya. Keberhasilan proyek seharusnya memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, meskipun mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh konkret termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk menyumbangkan sebagian pendapatan untuk produk publik ekosistem.
Kontribusi terhadap dunia yang lebih luas juga harus dipertimbangkan. Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek dapat mencapai ini dengan membawa aplikasi yang memberikan nilai berkelanjutan kepada khalayak yang lebih luas, menyumbangkan untuk produk publik, serta mengembangkan teknologi yang dapat diterapkan secara praktis di luar bidang kripto.
Jelas, standar-standar ini tidak berlaku untuk setiap proyek. Berbagai jenis proyek, seperti Layer 2, dompet, aplikasi media sosial desentralisasi, dan lain-lain, akan memiliki standar pengukuran yang berbeda. Prioritas standar ini juga mungkin berubah seiring waktu.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas muncul seperti beberapa platform yang ada, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak lagi akan berkaitan dengan menjalin hubungan baik dengan kelompok tertentu, tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebanyak mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami.
Metode ini juga akan memberikan jalan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem (serta individu) untuk membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" secara jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem pemilihan yang unggul, jika tidak, kemungkinan besar akan berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik adalah melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Jika kita dapat lebih lanjut memperjelas koordinasi di berbagai aspek tanpa memusatkan semua kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkannya dengan cara yang adil dan inklusif seperti yang dicari oleh ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetadataExplorer
· 08-12 20:31
Koordinasi sebuah palu, sudah terlihat jelas.
Lihat AsliBalas0
WalletDivorcer
· 08-12 15:33
Biarkan masing-masing mengurus urusannya sendiri.
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 08-10 18:42
Setiap beberapa hari muncul konsep baru
Lihat AsliBalas0
FunGibleTom
· 08-10 18:41
Masalahnya adalah siapa yang akan memutuskan koordinasi ini?
Lihat AsliBalas0
GasWastingMaximalist
· 08-10 18:37
最赚钱的项目赶紧masukkan posisi
Lihat AsliBalas0
Token_Sherpa
· 08-10 18:36
lmao ponzi lain dibungkus dalam teori koordinasi yang mewah smh
Koordinasi ekosistem Ethereum: Pemikiran baru untuk menyeimbangkan Desentralisasi dan kolaborasi
Salah satu tantangan sosial yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan desentralisasi dengan kolaborasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada adanya banyak peserta dari berbagai latar belakang, termasuk tim klien, peneliti, pengembang Layer 2, pembuat aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semuanya berjuang untuk masa depan Ethereum ideal mereka. Masalah utama adalah memastikan bahwa proyek-proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem yang tampak terintegrasi, bukan menjadi kerajaan kecil yang tidak kompatibel satu sama lain.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak orang mengajukan konsep "koordinasi Ethereum". Ini melibatkan koordinasi di berbagai aspek seperti nilai, teknologi, dan ekonomi. Namun, konsep ini secara historis didefinisikan dengan kabur, dan mungkin membawa risiko pengendalian di tingkat sosial. Jika koordinasi hanya berarti "berada di pihak kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus memperjelas konsep koordinasi, membaginya menjadi atribut-atribut spesifik, dan mengukurnya dengan indikator-indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga dapat berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.
Sumber terbuka adalah indikator penting yang memastikan kode dapat diperiksa untuk menjamin keamanan, dan mengurangi risiko penguncian teknologi milik. Meskipun tidak setiap bagian dari aplikasi perlu sepenuhnya bersumber terbuka, komponen infrastruktur dasar yang menjadi andalan ekosistem seharusnya bersumber terbuka.
Standar terbuka juga kunci, proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada. Jika standar yang ada tidak memenuhi kebutuhan, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menyusun standar baru.
Desentralisasi dan keamanan sama-sama penting, proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap pengawasan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Hal ini dapat diukur melalui "pengujian pengunduran" dan "pengujian serangan internal".
Keterhubungan adalah indikator penting lainnya. Keberhasilan proyek seharusnya memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, meskipun mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh konkret termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk menyumbangkan sebagian pendapatan untuk produk publik ekosistem.
Kontribusi terhadap dunia yang lebih luas juga harus dipertimbangkan. Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek dapat mencapai ini dengan membawa aplikasi yang memberikan nilai berkelanjutan kepada khalayak yang lebih luas, menyumbangkan untuk produk publik, serta mengembangkan teknologi yang dapat diterapkan secara praktis di luar bidang kripto.
Jelas, standar-standar ini tidak berlaku untuk setiap proyek. Berbagai jenis proyek, seperti Layer 2, dompet, aplikasi media sosial desentralisasi, dan lain-lain, akan memiliki standar pengukuran yang berbeda. Prioritas standar ini juga mungkin berubah seiring waktu.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas muncul seperti beberapa platform yang ada, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak lagi akan berkaitan dengan menjalin hubungan baik dengan kelompok tertentu, tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebanyak mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami.
Metode ini juga akan memberikan jalan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem (serta individu) untuk membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" secara jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem pemilihan yang unggul, jika tidak, kemungkinan besar akan berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik adalah melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Jika kita dapat lebih lanjut memperjelas koordinasi di berbagai aspek tanpa memusatkan semua kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkannya dengan cara yang adil dan inklusif seperti yang dicari oleh ekosistem Ethereum.