Hyperliquid kembali menghadapi krisis: dari pesta gagak ke refleksi Desentralisasi
Pada 26 Maret, proyek Hyperliquid mengalami insiden keamanan terparah sejak didirikan. Ini adalah serangan besar keempat proyek tersebut sejak November lalu, dan metode yang digunakan mirip dengan serangan leverage tinggi ETH sebelumnya, tetapi lebih tepat dan ganas.
Penyerang memanfaatkan token Meme JELLY yang memiliki likuiditas rendah sebagai titik masuk. Pada pukul 9 malam, penyerang menyetor jaminan sebesar 3,5 juta USDC ke platform, membuka posisi short JELLY senilai 4,08 juta dolar AS dengan tingkat leverage mencapai batas maksimum platform. Pada saat yang sama, sebuah alamat yang memegang banyak JELLY melakukan penjualan, menyebabkan harga token anjlok dan menghasilkan profit dari posisi short.
Kemudian, penyerang dengan cepat menarik 2,76 juta USDC sebagai jaminan, memicu mekanisme likuidasi otomatis platform. Gudang asuransi Hyperliquid HLP terpaksa mengambil alih posisi short yang besar ini. Penyerang segera melakukan operasi sebaliknya, membeli JELLY dalam jumlah besar dalam waktu singkat, yang menyebabkan harganya melonjak beberapa kali lipat, sehingga HLP mengalami kerugian lebih dari 10,5 juta dolar.
Ketika Hyperliquid terjebak dalam kesulitan, beberapa bursa terpusat dengan cepat campur tangan. Mereka meluncurkan kontrak perpetual JELLY dalam waktu satu jam setelah kejadian, diduga memanfaatkan pengaruh mereka untuk lebih meningkatkan harga token dan memperburuk kerugian HLP.
Menghadapi krisis ini, Dewan Validator Hyperliquid dengan cepat meloloskan pemungutan suara untuk menghapus kontrak berjangka JELLY, dan menggunakan harga pembukaan penyerang sebagai harga penutupan akhir. Keputusan ini meskipun membuat HLP justru meraih keuntungan sebesar 700.000 dolar, tetapi juga mengungkapkan kekurangan proyek dalam hal desentralisasi.
Hyperliquid sebagai protokol terkemuka di bidang kontrak berkelanjutan on-chain, memiliki volume perdagangan yang mencakup 9% dari total volume perdagangan kontrak global di salah satu bursa besar, jauh melampaui bursa desentralisasi lainnya. Namun, sejak proyek ini didirikan, kejadian keamanan sering terjadi, hampir setiap bulan menghadapi serangan besar.
Serangkaian peristiwa ini mengungkapkan masalah Hyperliquid dalam berbagai aspek: mekanisme margin, mekanisme HLP, masalah desentralisasi yang disebabkan oleh jumlah validator yang terbatas, dan sebagainya. Pada saat yang sama, ini juga memicu pemikiran tentang arah perkembangan bursa desentralisasi.
Sebagai bursa desentralisasi yang dilengkapi dengan Layer1, Hyperliquid menggunakan desain arsitektur HyperEVM+HyperCore. HyperCore setara dengan mesin pencocokan bursa terpusat, berbagi lapisan konsensus yang sama dengan HyperEVM. Desain ini meskipun meningkatkan efisiensi, juga membawa risiko potensial, seperti ketidaksesuaian status transaksi, keterlambatan sinkronisasi, dan masalah lainnya.
HLP Treasury adalah inti dari ekosistem Hyperliquid, logika desainnya mirip dengan LP dalam AMM, tetapi lebih efisien. Namun, saat menghadapi serangan, logika tetap HLP juga menjadi kelemahan.
Meskipun Hyperliquid telah mencapai hasil yang signifikan di bidang kontrak permanen di blockchain, jalan di depannya masih dipenuhi tantangan. Bagaimana mempertahankan efisiensi tinggi sambil menyelesaikan masalah yang dihadirkan oleh desentralisasi akan menjadi topik penting yang perlu dipikirkan oleh Hyperliquid dan seluruh industri bursa desentralisasi.
Di masa depan, perkembangan desentralisasi pertukaran mungkin perlu menemukan keseimbangan antara permintaan dan efisiensi, sambil mengeksplorasi mekanisme tata kelola yang lebih fleksibel dan aman. Hanya dengan cara ini, kita dapat berdiri kokoh dalam persaingan dengan pertukaran terpusat dan memberikan layanan yang lebih baik kepada pengguna.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ApeShotFirst
· 2jam yang lalu
Smart contract lagi dicuri?
Lihat AsliBalas0
PerpetualLonger
· 2jam yang lalu
又被 trader bearish 操控 信仰 Posisi Penuh 干就完事
Lihat AsliBalas0
ZeroRushCaptain
· 2jam yang lalu
suckers tidak berpengalaman Hacker berpengalaman pangkalan komando menjahit sehari-hari dicuri
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 2jam yang lalu
jebakan memang sudah basi, lagi-lagi kena Kupon Klip
Hyperliquid mengalami serangan besar keempat HLP kerugian belum terealisasi lebih dari 10,5 juta dolar AS
Hyperliquid kembali menghadapi krisis: dari pesta gagak ke refleksi Desentralisasi
Pada 26 Maret, proyek Hyperliquid mengalami insiden keamanan terparah sejak didirikan. Ini adalah serangan besar keempat proyek tersebut sejak November lalu, dan metode yang digunakan mirip dengan serangan leverage tinggi ETH sebelumnya, tetapi lebih tepat dan ganas.
Penyerang memanfaatkan token Meme JELLY yang memiliki likuiditas rendah sebagai titik masuk. Pada pukul 9 malam, penyerang menyetor jaminan sebesar 3,5 juta USDC ke platform, membuka posisi short JELLY senilai 4,08 juta dolar AS dengan tingkat leverage mencapai batas maksimum platform. Pada saat yang sama, sebuah alamat yang memegang banyak JELLY melakukan penjualan, menyebabkan harga token anjlok dan menghasilkan profit dari posisi short.
Kemudian, penyerang dengan cepat menarik 2,76 juta USDC sebagai jaminan, memicu mekanisme likuidasi otomatis platform. Gudang asuransi Hyperliquid HLP terpaksa mengambil alih posisi short yang besar ini. Penyerang segera melakukan operasi sebaliknya, membeli JELLY dalam jumlah besar dalam waktu singkat, yang menyebabkan harganya melonjak beberapa kali lipat, sehingga HLP mengalami kerugian lebih dari 10,5 juta dolar.
Ketika Hyperliquid terjebak dalam kesulitan, beberapa bursa terpusat dengan cepat campur tangan. Mereka meluncurkan kontrak perpetual JELLY dalam waktu satu jam setelah kejadian, diduga memanfaatkan pengaruh mereka untuk lebih meningkatkan harga token dan memperburuk kerugian HLP.
Menghadapi krisis ini, Dewan Validator Hyperliquid dengan cepat meloloskan pemungutan suara untuk menghapus kontrak berjangka JELLY, dan menggunakan harga pembukaan penyerang sebagai harga penutupan akhir. Keputusan ini meskipun membuat HLP justru meraih keuntungan sebesar 700.000 dolar, tetapi juga mengungkapkan kekurangan proyek dalam hal desentralisasi.
Hyperliquid sebagai protokol terkemuka di bidang kontrak berkelanjutan on-chain, memiliki volume perdagangan yang mencakup 9% dari total volume perdagangan kontrak global di salah satu bursa besar, jauh melampaui bursa desentralisasi lainnya. Namun, sejak proyek ini didirikan, kejadian keamanan sering terjadi, hampir setiap bulan menghadapi serangan besar.
Serangkaian peristiwa ini mengungkapkan masalah Hyperliquid dalam berbagai aspek: mekanisme margin, mekanisme HLP, masalah desentralisasi yang disebabkan oleh jumlah validator yang terbatas, dan sebagainya. Pada saat yang sama, ini juga memicu pemikiran tentang arah perkembangan bursa desentralisasi.
Sebagai bursa desentralisasi yang dilengkapi dengan Layer1, Hyperliquid menggunakan desain arsitektur HyperEVM+HyperCore. HyperCore setara dengan mesin pencocokan bursa terpusat, berbagi lapisan konsensus yang sama dengan HyperEVM. Desain ini meskipun meningkatkan efisiensi, juga membawa risiko potensial, seperti ketidaksesuaian status transaksi, keterlambatan sinkronisasi, dan masalah lainnya.
HLP Treasury adalah inti dari ekosistem Hyperliquid, logika desainnya mirip dengan LP dalam AMM, tetapi lebih efisien. Namun, saat menghadapi serangan, logika tetap HLP juga menjadi kelemahan.
Meskipun Hyperliquid telah mencapai hasil yang signifikan di bidang kontrak permanen di blockchain, jalan di depannya masih dipenuhi tantangan. Bagaimana mempertahankan efisiensi tinggi sambil menyelesaikan masalah yang dihadirkan oleh desentralisasi akan menjadi topik penting yang perlu dipikirkan oleh Hyperliquid dan seluruh industri bursa desentralisasi.
Di masa depan, perkembangan desentralisasi pertukaran mungkin perlu menemukan keseimbangan antara permintaan dan efisiensi, sambil mengeksplorasi mekanisme tata kelola yang lebih fleksibel dan aman. Hanya dengan cara ini, kita dapat berdiri kokoh dalam persaingan dengan pertukaran terpusat dan memberikan layanan yang lebih baik kepada pengguna.