Tantangan Penilaian Nilai dalam Kasus Uang Virtual

Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual menunjukkan tren peningkatan. Selain kasus-kasus umum yang menggunakan Uang Virtual untuk pencucian uang, penipuan, skema piramida, dan pendirian kasino yang bersifat lebih profesional, kasus penipuan dan pencurian yang melibatkan Uang Virtual antara individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan wawasan berharga untuk pembelaan dan penyelidikan kasus pidana terkait koin.

Artikel ini akan membahas kasus penipuan yang berkembang dari perselisihan investasi koin virtual antara individu (Nomor Kasus: (2019) Jing 0105 Xing Chu 2172), dan mengeksplorasi isu kunci tentang bagaimana menetapkan harga koin virtual yang terlibat dalam kasus pidana yang melibatkan koin virtual.

Ringkasan Kasus

Pada bulan Juni hingga Juli 2018, Zheng tertentu di Distrik Chaoyang, Beijing, dengan alasan membantu Wang tertentu berinvestasi dalam proyek blockchain, menipu Wang tertentu dari 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ethereum. Zheng tertentu menjual kembali Bitcoin yang diperoleh dan meraih keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Kemudian, setelah diberitahu oleh pihak kepolisian, Zheng tertentu secara sukarela menyerahkan diri.

Pengadilan setelah sidang memutuskan bahwa Zheng dengan tujuan penguasaan ilegal, mengada-ada fakta untuk menipu harta benda orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, harus dipertanggungjawabkan secara pidana dengan dakwaan penipuan. Akhirnya, pengadilan menjatuhkan hukuman penjara selama sepuluh tahun kepada Zheng dan denda sebesar dua ratus ribu.

Sikap Pengadilan terhadap Penetapan Harga Uang Virtual

Dalam kasus ini, Pengadilan Distrik Chaoyang Beijing dengan jelas menyatakan: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh hukum dan peraturan negara serta kebijakan pengawasan industri, dan tidak seharusnya ditetapkan secara langsung dalam kasus per kasus." Pernyataan ini dapat dianggap sebagai pedoman putusan yang paling standar saat ini. Pengadilan akhirnya menggunakan hasil penjualan barang curian senilai lebih dari 1,64 juta yuan yang diperoleh oleh terdakwa Zheng sebagai jumlah yang terlibat dalam kasus ini.

Kebijakan dan Praktik Terkait Uang Virtual

Pada 15 September 2021, sepuluh kementerian negara mengeluarkan "Pemberitahuan tentang Peningkatan Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Perdagangan Uang Virtual" yang mendefinisikan aktivitas bisnis terkait uang virtual sebagai "aktivitas keuangan ilegal", termasuk penyediaan layanan perantara informasi dan penetapan harga untuk perdagangan uang virtual.

Dalam praktik peradilan, terdapat perbedaan pendapat mengenai apakah penetapan harga untuk koin virtual yang dilakukan oleh lembaga peradilan atau pihak ketiga yang ditunjuk termasuk dalam larangan yang disebutkan dalam pemberitahuan di atas. Beberapa orang berpendapat bahwa ini termasuk dalam aktivitas peradilan dan tidak termasuk dalam kategori yang dilarang; sementara yang lain berpendapat bahwa ini pada dasarnya masih merupakan tindakan penetapan harga untuk perdagangan koin virtual, yang melanggar kebijakan regulasi negara saat ini terhadap koin virtual.

Solusi

Untuk lebih baik menyelesaikan masalah penilaian nilai uang virtual yang terlibat dalam kasus, metode Pengadilan Distrik Chaoyang di Beijing patut dicontoh: secara prinsip tidak secara aktif melakukan penilaian nilai uang virtual yang terlibat. Dalam kasus adanya jumlah penjualan barang curian, prioritaskan untuk menentukan jumlah yang terlibat berdasarkan jumlah penjualan barang curian. Jika tidak ada jumlah penjualan barang curian, maka pertimbangkan untuk menentukan berdasarkan urutan harga beli uang virtual yang terlibat, jumlah uang tunai dari disposisi, dan jumlah yang ditentukan oleh penilaian atau evaluasi.

Secara umum, badan peradilan pada prinsipnya tidak seharusnya secara proaktif menetapkan harga untuk Uang Virtual yang terlibat dalam kasus, kecuali jika tidak mungkin untuk menentukan jumlah yang terlibat dengan cara lain, dan jumlah yang terlibat tersebut diperlukan untuk penentuan hukuman.

Kata Penutup

Status hukum dari Uang Virtual selalu menjadi masalah yang membingungkan. Hal ini terutama disebabkan oleh pemahaman regulator kami terhadap Uang Virtual yang relatif sederhana dan dangkal, berusaha untuk mengendalikan Uang Virtual sepenuhnya hanya dengan satu dokumen regulasi yang sederhana. Namun, ini tidak hanya gagal mencapai efek pengendalian yang menyeluruh, tetapi juga menyebabkan banyak kesulitan bagi kegiatan lembaga penegak hukum dan peradilan lainnya.

Untuk menyelesaikan masalah ini, mengubah kebijakan regulasi yang relevan mungkin merupakan arah yang dapat dilakukan. Cara spesifik untuk mengubahnya masih perlu didiskusikan dan diteliti lebih lanjut.